Mon compte
    Basic Instinct
    Note moyenne
    3,8
    23243 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Basic Instinct ?

    504 critiques spectateurs

    5
    131 critiques
    4
    198 critiques
    3
    94 critiques
    2
    49 critiques
    1
    17 critiques
    0
    15 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 11 novembre 2013
    Oui, Sharon Stone est belle (euphémisme), oui San Francisco est une belle toile de fond, oui Michael Douglas est bon acteur, mais non le film n'en sort pas triomphant.
    Attention, ce thriller se laisse bien regarder, je n'en attendais pas davantage.
    7eme critique
    7eme critique

    458 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 mai 2017
    Un polar aux allures de jeu sensuel et psychotique !
    Une musique excellente qui deviendra acteur à part entière, une Sharon Stone parfaite dans la peau de cette femme fatale (à la fois terriblement sexy, démoniaque et maligne), un Michael Douglas au sommet de sa forme, un scénario entraînant, une mise en scène de qualité, Paul Verhoeven signe ici un thriller érotique de bonne facture, laissant derrière lui quelques scènes cultes au passage (la scène de l'interrogatoire en pole position). C'est un peu comme un épisode de "Columbo", on connait le coupable dès le début de l'histoire et on attend de voir comment l'enquête va se dérouler et comment cette tueuse perverse va tenter de s'en sortir, mais surtout qui du flic ou de l'auteur du crime s'en sortira vainqueur. Cependant, l'histoire deviendra quelque peu tirée par les cheveux dans sa seconde partie, le scénariste ayant trop cherché à complexifier le récit avec un surplus de rebondissements et de révélations, offrira finalement l'effet inverse que celui convoité, en laissant s'échapper quelques facilités regrettables qui viendront nuire au sujet initial.
    Grouchy
    Grouchy

    108 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 mai 2013
    Changeant de destination après deux gros blockbusters de SF, Veroheven s'attaque au thriller hollywoodien. S'appuyant sur le coup de marketing sûr incarné par Sharon Stone, le film allie sexe et violence dans une enquête policière parsemé d'intrigues multiples. Mais, peut-être était-ce la pensée des producteurs, si Sharon Stone est présente au casting, autant miser sur le côté X. C'est ce qui affaiblit le film, trahissant vraiment l'ambition des studios. Il n y a pas réellement d'idées géniales, Verhoeven n'a eu d'inspiration particulière. On regrette une mise totale sur le charme de Sharon Stone et de ne pas avoir développé un vrai thriller.
    Adrien J.
    Adrien J.

    41 abonnés 113 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 avril 2024
    Je comprends pourquoi c’est devenu culte ! Certains aspects de l’intrigue sont assez attendus et présumables, mais c’est un thriller à la fois sensuel et agressif qui sait pertinemment comment divertir son spectateur ! Un pur produit des années 90, peu subtil, mais qui possède un véritable charme esthétique !
    christelle2a
    christelle2a

    46 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 juillet 2015
    Sorti en 1992, j'étais encore une gosse, mais je me rappelle du tapage médiatique et de conversations d'adultes abordant ce film comme film X et de camarades de classe essayant d'enfreindre le moins de 12 (pardon le moins de 16...).
    Par contre, je n'avais jamais entendu parler du côté thriller (oui parce qu'il faut bien une histoire quand même) et la faute surement à Verhoeven qui a voulu avant tout choqué le public avec ses scènes "érotiques". Car le film démarre bien, même très bien. La scène d'intro est juste féroce, la BO est top et les codes films années 90 remémorent de bons souvenirs. Sauf que le film finit par s'épuiser et épuiser le spectateur dans sa recherche incessante du coupable, un coup c'est elle, un coup c'est l'autre; et le trop plein de scènes "érotiques" (très mal fichues pour beaucoup) fatiguent. Reste la scène finale que j'ai beaucoup aimé tout comme la scène d'intro. Alors non ce n'est pas mauvais, oui c'est un assez bon film, mais ce n'est pas la bombe que j'attendais.
    TUTUR29
    TUTUR29

    24 abonnés 1 016 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 30 janvier 2024
    Basic Instinct fait partie de ces films devenus complètement cultes des années 90, au milieu des Seven, Usual Suspects et autre Réservoir Dogs. Et si les derniers films cités n’ont rien perdu de leur superbe, c’est un peu moins le cas de ce Basic Instinct selon moi. C'est simple : j’ai l'impression d’être face à un film que j'ai déjà vu mille fois. Ça ne change pas le fait que l’enquête est passionnante, les personnages toujours ambiguës, la mise en scène est top et les acteurs aussi. Le statut culte de Basic Instinct n’est pas volé mais je pense qu’à raison, il a tendance à se faire plus oublier que certains autres films de cette décennie. Si on ajoute à ça le côté un peu misogyne du film, ou les femmes sont soit débiles, manipulatrices ou folles, Basic Instinct peut prendre un coup de vieux (mais c’est peut être mon côté parano féministe qui parle). En bref, un film qui n’a rien perdu de son génie sur la forme mais qui est un peu moins passionnant dans son fond selon moi.
    vive-le-cine123654789
    vive-le-cine123654789

    83 abonnés 621 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 6 mars 2013
    Juste whaou. Ce film est un peu bijou. L'histoire est palpitante et vraiment superbe, réussissant à nous surprendre plus d'une fois. Le seul bémol est que certains procédés, terriblement efficaces la première fois, sont réutilisés à outrance par la suite, faisant perdre de leur effet. Mais à part ça, c'est vraiment génial. Cette enquête policière qui multiplient les fausses et vraies pistes, mêlant tout ça pour nous donner au final une réponse plus qu'évidente dès le début, mais sans savoir si on a vraiment raison. Un jeu du chat et de la souris mené à la perfection de bout en bout, jusqu'au final...splendide, tout simplement. Mais que serait un super scénario sans acteurs ? Sharon Stone est incontestablement celle qui sort du lot, et de très loin. Sans doute LE rôle de sa vie, le meilleur, le mieux travaillé, le plus crédible, le plus efficace. Tout simplement sublime (dans tous les sens du terme) tout le film. Suit pas loin derrière un Michael Douglas qui, s'il a déjà montré bien mieux, se trouve dans un rôle qui lui convient comme un gant. Peut-être trop classique pour lui, mais il s'en sort une nouvelle fois à merveille et sans efforts, ou presque. Le reste du casting n'est peut-être pas aussi éblouissant, mais il n'en reste pas moins une prestation générale de très bonne qualité. La musique, culte depuis, est un vrai régal. Collant très bien au film, elle instaure une ambiance à l'image du film : pas sereine du tout. Son seul bémol est d'être un peu trop répétitive. La mise en scène est quasi-parfaite de bout en bout, avec des plans magnifiquement travaillés, des scènes devenue cultes parfaitement tournés, l'instauration là-aussi d'une ambiance légèrement inconfortable...Bref, un pur régal. L'un des meilleurs thrillers !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 novembre 2010
    "Basic instinct" (1992) de Paul Verhoeven. Avec Sharon Stone et Michael Douglas. Scénario super connu : une vamp sulfureuse, Catherine Tramell, romancière à succès, est accusé du meurtre d'une ex-star du rock. Nick Curran, un policier, mène l'enquête...
    "Basic instinct" est ultra connu (il fait partie intégrante du 7ème art) et c'est un bon film. Culte. A voir absolument une fois dans sa vie.
    Intéressons-nous plutôt aux dessous du film.
    La scène mythique est celle de l'interrogatoire de Catherine Tramell (Sharon Stone) au commissariat lorsqu'elle croîse et décroîse ses jambes. Cette scène fut censurée aux Etats-Unis.
    Celle du début aussi. Il faut dire que "Basic instinct" commence sur des chapeaux de roues : le meurtre de l'ex-rockeur. La violence de Paul Verhoeven renaît et relance la carrière qu'on lui connaît ("La chair et le sang", "Starship troopers", "Hollow man", "Black Book").
    La musique de Jerry Goldsmith caractérise très bien le sens de la réalisation de Paul : musique adéquate à chaque plan. En même temps, c'est leur deuxième collaboration. La première est "Total Recall", la deuxième, "Basic instinct", et la troisième, "L'homme sans ombre".
    De "Total Recall", vient aussi Sharon Stone qui se fit star grâce à son rôle, Catherine Tramell, dans "Basic instinct". Viendra "Casino", "L'expert" avec Sly, "Mort ou vif" avec Gene Hackman, ce qui la confortera dans son statut.
    Michael Douglas, lui, est déjà star : on l'a déjà vu dans "A la poursuite du diamant vert", "Wall Street", et producteur pour "Vol au dessus d'un nid de coucou" notamment.
    Avec aussi Jeanne Tripplehorn (se rendant star elle aussi grâce à son rôle de psy) et George Dzundza (déjà vu dans "Voyage au bout de l'enfer" et "Chasseur blanc, coeur noir" de Clint Eastwood). Stephen Tobolowsky ("Une histoire sans fin") fait une furtive apparition, mais remarquée.
    Le producteur de "Basic instinct" est Mario Kassar. Il a déjà produit "Rambo", "Les Doors" et "Terminator 2". Il retrouvera Paul Verhoeven pour "Showgirls".
    Le directeur de la photographie n'est autre que Jan De Bont. Il rencontre Paul sur "Turkish delices", avec Rutger Hauer. Jan retrouvera Verhoeven pour "La chair et le sang" et "Basic instinct" par la suite. Jan a fait la connaissance de Michael Douglas sur "Le diamant du Nil" et le rencontrera à nouveau pour les besoins de "Black rain", "Une lueur dans la nuit" avec Liam Neeson, et "Basic instinct". Jan De Bont a travaillé ensuite en tant que réalisateur : "Speed".
    Des détails, mais sans doute très intéressants pour tous les cinéphiles que nous sommes.
    Spectateurs, c'est ce que j'appelle une oeuvre majeure du début des années 1990, au même titre que "Reservoir dogs", "Les affranchis", ou autres "Nerfs à vif".
    Catherine, fait nous philosopher...
    Tiger V.
    Tiger V.

    76 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 janvier 2016
    Un thriller assez soutenu et assez particulier. Un scénario pas mal foutu et simple avec une touche de suspense rarement vu et bien dosé. Un casting d'acteur incroyable avec un Michael Douglas sérieux dans son rôle et surtout une interprétation surprenante de Sharon Stone. Une vraie manipulation menée par une femme rendant fou un policier par amour dans son enquête avec une belle exploitation de l'aspiration d'un roman. On peut se poser une seule question du film et reste toujours irrésolue jusqu'à la fin du film en gardant le suspense. Quelques longueurs d'ennui mais c'est passable. Décors et costumes à l'américain. Un thriller d'une romantisme très manipulatrice d'une femme envers un policier bien mené même je ne classe pas parmi mes préférences.
    Dead-for-Someone
    Dead-for-Someone

    33 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 27 mars 2019
    Il y a des films qui vous changent à jamais et celui-là en fait parti. Une mise en scène excellente, des acteurs au diapason, un scénario incroyable et une superbe musique nous entraînent dans ce jeu du chat et de la souris mortellement sexuel.

    La star du rock Johnny Boz est retrouvé mort dans sa chambre. Les mains attachées au lit, il a été tué d'une trentaine de coups de pic à glace pendant une relation sexuelle. L'inspecteur Nick Curran (Michael Douglas) est chargé de l'enquête et sa principale suspecte est Catherine Tramell (Sharon Stone), une romancière. Nick va découvrir une femme aussi séductrice que dangereuse, et il tombe sous son charme, qu'il le veuille ou non...
    La réalisation est excellente: les mouvements au steadicam sont très bons, la mise en scène efficace, les prises de vues recherchées, le cadrage réussi et la profondeur de champ est belle.
    Le scénario est un thriller haletant, on est pris du début à la fin (malgré quelques ralentissements), notamment par des scènes très marquantes. Il y a un véritable suspense, des moments très forts et une fin incroyable. Pas beaucoup d'incohérences mais quelques clichés viennent se glisser. Reste une histoire de meurtre très bien menée avec des scènes érotiques inattendues mais qui restent formidables.
    Les personnages sont attachants mais certains un peu trop stéréotypés.
    Les acteurs sont excellents, tous très crédibles.
    Les dialogues comportent des répliques vraiment excellentes.
    La photographie est soignée, la lumière est réussie et les couleurs recherchées.
    Le montage est efficace et assez inventif.
    Les décors sont beaux, les costumes réussis et la musique terrifiante.
    "Basic Instinct" est un film terrifiant mais prenant. A voir sans modération.
    Fabien S.
    Fabien S.

    452 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 août 2017
    Un bon thriller érotique. Sharon Stone incarne une écrivaine tueuse. Michael Douglas interprète un inspecteur. La relation entre les deux personnages est tendue et sensuelle.
    Truman.
    Truman.

    203 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 17 février 2014
    Basic Instinct on connait forcément sans même l'avoir vu, c'est l'un de ces polars culte qui a marqué les années 90 grâce a son coté sexuel très prononcé .
    Mais en dehors du sexe il y a une intrigue policière . Cette intrigue a quand même subit le poids des années, elle est bien ficelée et intéressante mais comment dire ? Elle ne surprend pas, elle est semble très convenu et basique . On sent venir les choses et au final rien d'incroyable de ce coté ci, a l'époque ça devait être énorme, maintenant beaucoup de films ont usés du même style et cela ne surprend plus .

    Cette intrigue baigne dans un jeu de manipulation et de tension sexuel et c'est là que le film devient intéressant, il est aussi très intéressant au niveau du casting avec un Michael Douglas et une Sharon Stone qui collent a merveille .
    On retrouve cette ambiance ancrée années 90, on retrouve des musiques un poil trop appuyés et de la tension de bout en bout .

    C'est prenant et captivant, c'est torride et bien joué mais un poil trop convenu .
    Mephiless s.
    Mephiless s.

    56 abonnés 697 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 août 2016
    Verhoeven signe une fois de plus un excellent film où l'on voit bien sa patte, notamment dans les thèmes abordés, dans les sous-entendus et dans les scènes erotiques et gores. Il met en place une atmosphère malsaine, appuyée par une bo mystérieuse. Les acteurs sont excellents, Douglas et Stone sont incroyables et campent très bien leur personnage. Verhoeven montre une fois de plus les côtes sombres de l'Homme. Dommage que la fin vienne tout gâcher, je l'ai trouvée assez troublante et bizarre
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    892 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 4 juillet 2017
    L'année 1992 accueille sur les écrans un thriller sulfureux où un flic à la vie personnelle tumultueuse va compromettre son enquête lorsque la principale suspecte, une femme vénéneuse et bisexuelle, va commencer à lui faire des avances. Le moins que l'on puisse dire, c'est l'irrévérencieux Paul Verhoeven était un choix idéal pour mettre en scène un tel film, son goût pour l'ultra-violence mêlé à la chair humide seyant parfaitement à ce thriller érotique qui fit l'effet d'une bombe à sa sortie, coiffant au poteau les habituels films policiers lambda avec un esthétisme glaçant, une mise en scène léchée et un casting au top pour un scénario malin où les faux-semblants vont autant faire tourner la tête de notre héros que la nôtre... Jouant constamment sur l'ambiguïté sexuelle, que ce soit lors d'échanges inachevés, de dialogues tendancieux ou de regards provocateurs, Basic Instinct porte bien son nom : comme les personnages, le spectateur voit ses pulsions primaires renaître face à des séquences érotiques et sensuelles filmées avec autant de pudeur que de mystère. Dès le départ, tout laisse à croire que cette écrivaine intrigante est la coupable et pourtant, si l'évidence semble crever les yeux, Verhoeven nous déroute et laisse cette supposition en suspens grâce à une subtilité renversante. Le réalisateur hollandais remplace donc l'ultra-violence graphique par une violence plus maîtrisée, plus lisse mais tout aussi érosive. À travers des séquences parfois brutales (le meurtre du début, la sodomie de Beth par Nick...), Verhoeven expose peu à peu la signification du titre de son film. Les scènes de sexe sont chorégraphiées au millimètre, donnant ainsi l'impression d'une danse sur oreiller, transcendées par nos deux acteurs principaux Michael Douglas dans l'un de ses meilleurs rôles, et Sharon Stone, qui retrouve le réalisateur après Total Recall. Celle-ci est absolument sublime en suspect sexy et manipulatrice, tantôt froide comme la glace tantôt brûlante comme l'enfer. Au final, accompagné de plans mémoriaux à la Argento, de répliques cinglantes et de séquences cultes (celle de l'interrogatoire notamment), Basic Instinct est sans aucun doute l'œuvre la plus intrigante de son metteur en scène.
    moket
    moket

    432 abonnés 4 198 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 janvier 2021
    Un bon thriller mais qui ne méritait pas tout le battage médiatique qui a été fait autour. Très célèbre pour la fameuse scène d'interrogatoire maintes fois plagiée, Basic Instinct offre surtout à Sharon Stone l'un de ses meilleurs rôle et celui qui l'a sortie de l'anonymat.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top