menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,8
25348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
209 critiques
3
100 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller qui tient sans doute son succès pour la performance de Sharon Stone irrésistible en femme fatale. Paul Verhoeven arrive à nous tenir en haleine deux heures durant mais le final s’annonce assez décevant avec en plus une scène finale laissant planer le doute sur l’identité du tueur. Un film qui reste gravé dans les mémoires pour son côté sulfureux plus que pour son intrigue.
Dommage car bon scénario, malheureusement gâché par des poncifs et beaucoup trop de vulgarité gratuite dans le langage verbal :-(
Sulfureux: oui, bien sûr ! Mais c'est juste pour épicer un thriller qui avait déjà un scénario bien relevé. Dès le départ, P.Verhoeven avait dans les mains une histoire au suspens implacable, avec autant d'ambiguïtés qu'il y a de scènes dans le film. Les dialogues sont ciselés en punchline et en sous-entendus. Il fallait donc le talent du réalisateur hollandais pour mettre en image ce "Basic Instinct", dense et diabolique, qui restera une référence dans le cinéma mondial, un modèle de codes 90's qu'il a largement inspirés par la suite. L'affrontement électrique S.Stone / M.Douglas est une rencontre au sommet d'un acteur qui prend un sacré risque au sommet de sa gloire, et une actrice quasi-inconnue qui expose une incandescence éternelle aux spectateurs du monde entier. A coup sûr, vous ne regarderez plus les pics à glace de la même manière !
je viens de revoir Basic Instinct.
si l'on enleve l'aspect thriller et erotique, un element est frappant.
Dans ce film,les femmes sont plus intelligentes, plus riches et plus belles que les hommes.
mickael douglas fait partie de "petits fonctionnaires" de la police de san Francisco, il est a la merci de petits chefs.
Le politique n'est pas admirable, il ne pense qu'à sa reelectoion.
Sharon Stone, elle, écrit des livres a succes, est riche et belle et en joue comme une lionne tres dangereuse.
Ses amiessont comme elle des femmes libres, sans mari, ni enfants.
Ce qui participent à leur dangerosite, elles ne rentrent pas dans les cases
si l'on enleve l'aspect thriller et erotique, un element est frappant.
Dans ce film,les femmes sont plus intelligentes, plus riches et plus belles que les hommes.
mickael douglas fait partie de "petits fonctionnaires" de la police de san Francisco, il est a la merci de petits chefs.
Le politique n'est pas admirable, il ne pense qu'à sa reelectoion.
Sharon Stone, elle, écrit des livres a succes, est riche et belle et en joue comme une lionne tres dangereuse.
Ses amiessont comme elle des femmes libres, sans mari, ni enfants.
Ce qui participent à leur dangerosite, elles ne rentrent pas dans les cases
Très bon thriller érotique de Paul Verhoeven. LE rôle de Sharon Stone qui excelle dans ce registre ambiguë. Elle est sublime et joue admirablement. Le duo avec Michael Douglas fonctionne très bien. Ce film hitchcockien était une superbe surprise à sa sortie et mérite d’être vu voir revu…
Une bonne histoire et pas mal de scène sulfureuses, celle de l'interrogatoire en particulier ont fait la renommée de ce film. Pas ou peu d'ennui. Le déroulé est stressant, la tension palpable jusqu'à la dernière minute, voire la dernière seconde. C'est culte pour la charmante Sharon Stone,
Désormais un vrai classique Je viens de le revoir sur Arte et craignais qu'il eût vieilli. En réalité, c'est le cinema hollywoodien qui a vieilli en 2025. Serait-il capable de produire aujourd'hui un thriller aussi impertinent de nos jours ? Ce Basis instinct se savoure donc avec grand plaisir. Du bon cinéma, efficace, divertissant.
Thriller sulfureux, "Basic instinct", bénéficie d'un scénario intelligent, d'une interprétation remarquable mais surtout d'une mise en scène de haut vol où musique, décors, lumière, érotisme ont été bien pensés et réalisés. Le récit progresse efficacement dans une atmosphère prenante pour notre plus grand plaisir.
Sous sa légende de thriller érotico-porno, il faut bien avouer que c’est avant tout un très bon thriller avec d’excellents moments de tension et des répliques de Mme Tramell alias Sharon Stone vraiment excellent. Dommage qu’on a tendance à se souvenir de ce film juste pour la séquence de dépliage de jambes (!). La musique colle vraiment bien au film et j’avais oublié à quel point Jeanne Tripplehorn est mignonne. D’ailleurs je me demande si au premier visionnage à l’époque j’ai hésité sur laquelle des deux femmes était LA psychopathe, il est devenu tellement connu ce film qu’avec ce revisionnage on y crois pas une seule seconde à ce que ce ne soit pas Tramell (et on perd donc un peu d’intensité de manipulation !). En le revoyant ce soir j’ai été tout de même surpris de trouver ce film aussi bon : 4 étoiles + Easy.
Ce thriller des années 1990 n'a pas pris une ride . Le duo d'acteurs est enfièvre , Michael Douglas ,malgré ses tics de jeu ,succombe au charme irrésistible de la belle Sharon Stone suspectée du sauvage meurtre d'un homme , pour le meilleur ou pour le pire. George Dzundza en collègue de l'inspecteur et Jeanne Triplehorn complète ce bon casting . Ce film reste emblématique pour les deux acteurs principaux . A revoir .
Un bon film, mais il m’a semblé avoir un peu vieilli. Ce sont surtout les acteurs qui sont très bons. La sublime actrice principale évidemment.
Le scénario est un peu convenu, mais il parvient néanmoins à maintenir une certaine ambiguïté.
Le scénario est un peu convenu, mais il parvient néanmoins à maintenir une certaine ambiguïté.
Un excellent thriller captivant et troublant réalisé par Paul Verhoeven sur la manipulation et la séduction .
Film qui a besoin de scènes crues, porno chic disons..pour séduire...on est loin d'Hitchcock qui savait suggérer ..et y associer le suspense
Certes , l'interprétation est topissime alors deux étoiles pour les acteurs principaux...mais on en ressort avec un certain malaise devant toute cette violence...quand on voit un Hitchcock, on est scotché aussi mais on en ressort bien et on a vu un bon film...Basic c'est bon pour les touche kiki kikette...
Certes , l'interprétation est topissime alors deux étoiles pour les acteurs principaux...mais on en ressort avec un certain malaise devant toute cette violence...quand on voit un Hitchcock, on est scotché aussi mais on en ressort bien et on a vu un bon film...Basic c'est bon pour les touche kiki kikette...
Noah N
Mélangeant parfaitement les genres thriller et érotisme, cette enquête ne se résume pas qu’à une simple affaire. Il s’agit d’une manipulation féminine, qui va faire virer le héros jusqu’à le faire sortir de sa zone de confort. Avec le recul, je me demande si ce sujet ne fait pas partie du style de Paul Verhoeven, comme le pourrait résumer "Robocop". Au cours du film, on aura droit à de nombreuses surprises (pas que lors de la scène d’interrogatoire ) qui vont nous retourner la tête
spoiler:
et ce jusqu’à sa fin ouverte et perturbante
.
Qui dit enquête palpitante dit femme fatale en la personne de Sharon Stone. De par sa beauté, Catherine utilise son charme pour déstabiliser les hommes telle une dominatrice et joue avec eux pour paraître innocente. Suite à tout ça, Nick va dépasser ses propres limites qui faisait de lui un homme bien. Et pour retranscrire cette évolution, on peut saluer la performance de Michael Douglas, dont je ne comprends pas la nomination aux Razzies 1993 . Petite mention à Gus qui sort toujours les bonnes répliques drôles.
Premier film de Verhoeven que j’ai vu, il met parfaitement en avant les côtés thriller et romance sensuelle lors notamment des scènes obscènes et de l’enquête. Le tout est accompagné d’une parfaite B.O de Jerry Goldsmith qui parvient tout autant à mélanger les genres du suspense et de la sensualité. Le thème principal, le plus connu, me donne des frissons et me perturbe moi-même, à chaque fois que je l’entends. Preuve qu’au fil du temps et de l’histoire, le suspense nous tient en haleine jusqu’au bout.
Profond, stressant et perturbant, "Basic Instinct" est un thriller qui ne cherche pas seulement à nous offrir une enquête. C’est le combo gagnant entre la vision de Verhoeven, la musique de Goldsmith et l’implication des acteurs, pour un film qui m’a fait sentir mal à l’aise du début jusqu’à la fin (dans le bon sens du terme). Il me restera plus qu’à voir les autres films de Paul pour voir de quoi d’autre il est capable.
.
Qui dit enquête palpitante dit femme fatale en la personne de Sharon Stone. De par sa beauté, Catherine utilise son charme pour déstabiliser les hommes telle une dominatrice et joue avec eux pour paraître innocente. Suite à tout ça, Nick va dépasser ses propres limites qui faisait de lui un homme bien. Et pour retranscrire cette évolution, on peut saluer la performance de Michael Douglas, dont je ne comprends pas la nomination aux Razzies 1993 . Petite mention à Gus qui sort toujours les bonnes répliques drôles.
Premier film de Verhoeven que j’ai vu, il met parfaitement en avant les côtés thriller et romance sensuelle lors notamment des scènes obscènes et de l’enquête. Le tout est accompagné d’une parfaite B.O de Jerry Goldsmith qui parvient tout autant à mélanger les genres du suspense et de la sensualité. Le thème principal, le plus connu, me donne des frissons et me perturbe moi-même, à chaque fois que je l’entends. Preuve qu’au fil du temps et de l’histoire, le suspense nous tient en haleine jusqu’au bout.
Profond, stressant et perturbant, "Basic Instinct" est un thriller qui ne cherche pas seulement à nous offrir une enquête. C’est le combo gagnant entre la vision de Verhoeven, la musique de Goldsmith et l’implication des acteurs, pour un film qui m’a fait sentir mal à l’aise du début jusqu’à la fin (dans le bon sens du terme). Il me restera plus qu’à voir les autres films de Paul pour voir de quoi d’autre il est capable.
evariste75
Sharon Stone n'arrive qu'en 21ème position dans le casting fourni par allocine, alors que la Terre entière ne retient de ce film que la célébrissime scène du croisement de jambes...
Il est vrai que Sharon Stone, à mes yeux sans doute la plus belle femme du cinéma mondial, n'est certes pas une grande actrice... Elle n'a d'ailleurs pas eu une carrière cinématographique extraordinaire...
J'ai d'abord vu ce film sur petit écran, j'ai été ennuyé... j'aurais mis 1,5 étoiles...
Je l'ai ensuite vu - à reculons - sur grand écran, et là j'ai été séduit... Je mets 3,5 étoiles...
Le grand écran, ça change tout!
Bon film, malgré quelques faiblesses, scénario compliqué et un peu prétentieux...
Il est vrai que Sharon Stone, à mes yeux sans doute la plus belle femme du cinéma mondial, n'est certes pas une grande actrice... Elle n'a d'ailleurs pas eu une carrière cinématographique extraordinaire...
J'ai d'abord vu ce film sur petit écran, j'ai été ennuyé... j'aurais mis 1,5 étoiles...
Je l'ai ensuite vu - à reculons - sur grand écran, et là j'ai été séduit... Je mets 3,5 étoiles...
Le grand écran, ça change tout!
Bon film, malgré quelques faiblesses, scénario compliqué et un peu prétentieux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse