Note moyenne
3,8
25473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
137 critiques
4
209 critiques
3
101 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire de ce film de 1992, devenu culte, et réalisé par Paul Verhoeven, réalisateur de Robocop, Total Recall... Avec en vedette la belle et sublime Sharon Stone, dont le film Basic Instinct la propulsa au rang de superstar. Elle partage l'affiche avec le charismatique Michael Douglas dans le rôle de l'enquêteur de la police. l'histoire relate celle de Catherine Tramelle, écrivain, elle assasine son fiancé avec un pic à glace, tout les éléments peuvent l'accabler, mais grâce à sa personnalité, quelq'un de très manipulateur, intelligente, sûr d'elle, le doute s'installe. Et là où Paul Verhoeven est très fort est qu'il parvient également à faire installer ce doute dans le spectateur. Ce thriller est le premier du genre, à être classé comme thriller érotique. Si les scènes de sexe sont osés, il ne demeure pas moins qu'un film à suspens malgré, loin d'un film pornographique comme les critiques de l'époque ont pû dire. Le film ne fait que de jouer avec l'ambiguïté. Comme Sharon Stone, dans son personnage, qui semble être bisexuel, et à travers cela reflète le caractère ambigu de son personnage, femme fatale, dangereuse ou douce et aimante. Michael Douglas lui est parfait aussi, dans le rôle du flic sûr de lui, mais qui a des problèmes psychologiques, pour avoir tué des touristes, mais dont il a été innocenté. Son personnage est intéressant car sur le fond est fragile, et Catherine voit cette faille pour s'y engouffrer.
Enfin le personnage de Catherine Tramelle est un personnage qui s'est inscrit dans la pop culture, bravant les interdits comme fumer dans la salle d'interrogatoire, jouant à la provocation, révélant Sharon Stone comme un sex symbole, sur une composition signée Jerry Goldsmith.
Enfin le personnage de Catherine Tramelle est un personnage qui s'est inscrit dans la pop culture, bravant les interdits comme fumer dans la salle d'interrogatoire, jouant à la provocation, révélant Sharon Stone comme un sex symbole, sur une composition signée Jerry Goldsmith.
Il s’agit d’un véritable film culte des années 90 — et ce n’est pas un hasard. Tout y est parfaitement maîtrisé : l’intrigue est solide, les rebondissements tiennent en haleine jusqu’à la dernière minute, et les interprétations des acteurs plongent immédiatement le spectateur dans l’ambiance. Un polar efficace et indémodable.
Un thriller qui tient sans doute son succès pour la performance de Sharon Stone irrésistible en femme fatale. Paul Verhoeven arrive à nous tenir en haleine deux heures durant mais le final s’annonce assez décevant avec en plus une scène finale laissant planer le doute sur l’identité du tueur. Un film qui reste gravé dans les mémoires pour son côté sulfureux plus que pour son intrigue.
Dommage car bon scénario, malheureusement gâché par des poncifs et beaucoup trop de vulgarité gratuite dans le langage verbal :-(
Sulfureux: oui, bien sûr ! Mais c'est juste pour épicer un thriller qui avait déjà un scénario bien relevé. Dès le départ, P.Verhoeven avait dans les mains une histoire au suspens implacable, avec autant d'ambiguïtés qu'il y a de scènes dans le film. Les dialogues sont ciselés en punchline et en sous-entendus. Il fallait donc le talent du réalisateur hollandais pour mettre en image ce "Basic Instinct", dense et diabolique, qui restera une référence dans le cinéma mondial, un modèle de codes 90's qu'il a largement inspirés par la suite. L'affrontement électrique S.Stone / M.Douglas est une rencontre au sommet d'un acteur qui prend un sacré risque au sommet de sa gloire, et une actrice quasi-inconnue qui expose une incandescence éternelle aux spectateurs du monde entier. A coup sûr, vous ne regarderez plus les pics à glace de la même manière !
je viens de revoir Basic Instinct.
si l'on enleve l'aspect thriller et erotique, un element est frappant.
Dans ce film,les femmes sont plus intelligentes, plus riches et plus belles que les hommes.
mickael douglas fait partie de "petits fonctionnaires" de la police de san Francisco, il est a la merci de petits chefs.
Le politique n'est pas admirable, il ne pense qu'à sa reelectoion.
Sharon Stone, elle, écrit des livres a succes, est riche et belle et en joue comme une lionne tres dangereuse.
Ses amiessont comme elle des femmes libres, sans mari, ni enfants.
Ce qui participent à leur dangerosite, elles ne rentrent pas dans les cases
si l'on enleve l'aspect thriller et erotique, un element est frappant.
Dans ce film,les femmes sont plus intelligentes, plus riches et plus belles que les hommes.
mickael douglas fait partie de "petits fonctionnaires" de la police de san Francisco, il est a la merci de petits chefs.
Le politique n'est pas admirable, il ne pense qu'à sa reelectoion.
Sharon Stone, elle, écrit des livres a succes, est riche et belle et en joue comme une lionne tres dangereuse.
Ses amiessont comme elle des femmes libres, sans mari, ni enfants.
Ce qui participent à leur dangerosite, elles ne rentrent pas dans les cases
Très bon thriller érotique de Paul Verhoeven. LE rôle de Sharon Stone qui excelle dans ce registre ambiguë. Elle est sublime et joue admirablement. Le duo avec Michael Douglas fonctionne très bien. Ce film hitchcockien était une superbe surprise à sa sortie et mérite d’être vu voir revu…
Une bonne histoire et pas mal de scène sulfureuses, celle de l'interrogatoire en particulier ont fait la renommée de ce film. Pas ou peu d'ennui. Le déroulé est stressant, la tension palpable jusqu'à la dernière minute, voire la dernière seconde. C'est culte pour la charmante Sharon Stone,
Désormais un vrai classique Je viens de le revoir sur Arte et craignais qu'il eût vieilli. En réalité, c'est le cinema hollywoodien qui a vieilli en 2025. Serait-il capable de produire aujourd'hui un thriller aussi impertinent de nos jours ? Ce Basis instinct se savoure donc avec grand plaisir. Du bon cinéma, efficace, divertissant.
Thriller sulfureux, "Basic instinct", bénéficie d'un scénario intelligent, d'une interprétation remarquable mais surtout d'une mise en scène de haut vol où musique, décors, lumière, érotisme ont été bien pensés et réalisés. Le récit progresse efficacement dans une atmosphère prenante pour notre plus grand plaisir.
Sous sa légende de thriller érotico-porno, il faut bien avouer que c’est avant tout un très bon thriller avec d’excellents moments de tension et des répliques de Mme Tramell alias Sharon Stone vraiment excellent. Dommage qu’on a tendance à se souvenir de ce film juste pour la séquence de dépliage de jambes (!). La musique colle vraiment bien au film et j’avais oublié à quel point Jeanne Tripplehorn est mignonne. D’ailleurs je me demande si au premier visionnage à l’époque j’ai hésité sur laquelle des deux femmes était LA psychopathe, il est devenu tellement connu ce film qu’avec ce revisionnage on y crois pas une seule seconde à ce que ce ne soit pas Tramell (et on perd donc un peu d’intensité de manipulation !). En le revoyant ce soir j’ai été tout de même surpris de trouver ce film aussi bon : 4 étoiles + Easy.
Ce thriller des années 1990 n'a pas pris une ride . Le duo d'acteurs est enfièvre , Michael Douglas ,malgré ses tics de jeu ,succombe au charme irrésistible de la belle Sharon Stone suspectée du sauvage meurtre d'un homme , pour le meilleur ou pour le pire. George Dzundza en collègue de l'inspecteur et Jeanne Triplehorn complète ce bon casting . Ce film reste emblématique pour les deux acteurs principaux . A revoir .
Un bon film, mais il m’a semblé avoir un peu vieilli. Ce sont surtout les acteurs qui sont très bons. La sublime actrice principale évidemment.
Le scénario est un peu convenu, mais il parvient néanmoins à maintenir une certaine ambiguïté.
Le scénario est un peu convenu, mais il parvient néanmoins à maintenir une certaine ambiguïté.
Un excellent thriller captivant et troublant réalisé par Paul Verhoeven sur la manipulation et la séduction .
Film qui a besoin de scènes crues, porno chic disons..pour séduire...on est loin d'Hitchcock qui savait suggérer ..et y associer le suspense
Certes , l'interprétation est topissime alors deux étoiles pour les acteurs principaux...mais on en ressort avec un certain malaise devant toute cette violence...quand on voit un Hitchcock, on est scotché aussi mais on en ressort bien et on a vu un bon film...Basic c'est bon pour les touche kiki kikette...
Certes , l'interprétation est topissime alors deux étoiles pour les acteurs principaux...mais on en ressort avec un certain malaise devant toute cette violence...quand on voit un Hitchcock, on est scotché aussi mais on en ressort bien et on a vu un bon film...Basic c'est bon pour les touche kiki kikette...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse