Note moyenne
3,8
25473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
137 critiques
4
209 critiques
3
101 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La complicité entre Douglas et Stone est excellente. L intrigue et les acteurs sont bons. Sharon Stone joue de son charme à la perfection.
Bien rien à dire sauf la fin... Mais les retournements de situation sont bien exécuter... Sharon stone Est sublime
Thriller erotique, Basic Instinct offre un duo d'acteurs culte du cinéma. Verhoeven arrive, sans en oublier son récit à base d'enquête policière aux multiples rebondissements, à conserver une tension constante que tous les films erotiques peuvent envier. Si j'ai trouvé que l'enquête nous mène au bout d'un certain temps à un "ventre mou", la fin marquante conclut brillamment un film maîtrisé sur sa mise en scène. Il met en exergue les pulsions sexuelles et meurtrières des êtres humains.
Revu 20 ans après et même en sachant la fin, j'ai quand même eu un doute. Franchement la mise en scène est impeccable ! Et sharon stron tellement sexy !
Darkniamor
C'est un thriller culte avec des scènes bien restées gravées dans les mémoires. Cynique et érotiquement rebondissant.
C’était dans ma liste des films à voir depuis longtemps et j’avoue être un peu déçu du résultat. J’ai trouvé l’ensemble relativement moyen ; le scénario est assez prenant mais uniquement grâce à la réalisation car le film comporte plusieurs séquences assez inutiles.
Tout d’abord, la mise en scène est vraiment précise dans ce qu’elle montre ; pendant l’intégralité du film, je me suis senti sous tension. Cela est dû à un univers sonore varié et oppressant en complément d’une image qui joue constamment avec le hors-champ. Par contre, je trouve que la photographie est oubliable et que la musique est trop présente. D’ailleurs, la plupart des scènes érotiques n'ont pas grand intérêt. Malheureusement, Paul Verhoeven a l’air de s’être concentré uniquement sur la tension dramatique et non le reste.
En l’occurrence, le reste peut être l’histoire. Effectivement, le scénario est classique et mêle le giallo avec le “who dunnit” ; synonyme de cliché et prévisibilité. N’empêche que la première idée est intéressante mais la narration m’a ennuyé. D’autant plus que les personnages ne sont pas du tout attachants ; pour moi, ce n’était rien de plus que des visages. Je ne me suis pas senti impliqué dans les péripéties du personnage principal pourtant très bien rythmé dû au manque d’affection. Globalement, la base est plutôt bonne bien que classique mais le développement est en baisse.
C’est frustrant car il y a une maîtrise de l’image et du son avec une idée intéressante mais l’exécution et le développement sont faibles. Pour cela, je ne pense pas recommander ce film.
Tout d’abord, la mise en scène est vraiment précise dans ce qu’elle montre ; pendant l’intégralité du film, je me suis senti sous tension. Cela est dû à un univers sonore varié et oppressant en complément d’une image qui joue constamment avec le hors-champ. Par contre, je trouve que la photographie est oubliable et que la musique est trop présente. D’ailleurs, la plupart des scènes érotiques n'ont pas grand intérêt. Malheureusement, Paul Verhoeven a l’air de s’être concentré uniquement sur la tension dramatique et non le reste.
En l’occurrence, le reste peut être l’histoire. Effectivement, le scénario est classique et mêle le giallo avec le “who dunnit” ; synonyme de cliché et prévisibilité. N’empêche que la première idée est intéressante mais la narration m’a ennuyé. D’autant plus que les personnages ne sont pas du tout attachants ; pour moi, ce n’était rien de plus que des visages. Je ne me suis pas senti impliqué dans les péripéties du personnage principal pourtant très bien rythmé dû au manque d’affection. Globalement, la base est plutôt bonne bien que classique mais le développement est en baisse.
C’est frustrant car il y a une maîtrise de l’image et du son avec une idée intéressante mais l’exécution et le développement sont faibles. Pour cela, je ne pense pas recommander ce film.
Un très bon thriller à l'atmosphère sulfureuse à souhait.
De l'humour aussi et LE rôle de Sharon Stone.
Un vieux film que je revois toujours avec plaisir.
De l'humour aussi et LE rôle de Sharon Stone.
Un vieux film que je revois toujours avec plaisir.
MAuvais.... Même les scènes de sexe sont mauvaises. Ie film est trop long et le scénario est chiant à mourir. Les acteurs n'en parlons pas....2h trop longues
L'ambiance est folle, J'étais dans.le.film.
Sharpn Stone est hypogisante, envoûtante, rayonnante, dès que je la voyais je pouvais pas m'empêcher de sourire.
Michael Douglas est au top, j'ai pas capté comment son personnage bascule surtout qu'elle lui parle grave mal, elle le respect trop pas, m'enfin bon.
J'étais hilare pendant la scène de l'interrogatoire qui m'a donné envie de revoir "la cité de la peur ".
Sharpn Stone est hypogisante, envoûtante, rayonnante, dès que je la voyais je pouvais pas m'empêcher de sourire.
Michael Douglas est au top, j'ai pas capté comment son personnage bascule surtout qu'elle lui parle grave mal, elle le respect trop pas, m'enfin bon.
J'étais hilare pendant la scène de l'interrogatoire qui m'a donné envie de revoir "la cité de la peur ".
Un excellent thriller devenu culte. Devenu célèbre pour sa scène d'interrogatoire et le croisement de jambes de Sharon Stone, le film est surtout un excellent thriller érotique (sans doute le meilleur du genre) qui maintient une tension et un suspense jusqu'au final. Michael Douglas et Sharon Stone sont tous les deux excellents. On ressent une vraie tension sexuelle entre les 2 acteurs qui sont au sommet. Douglas incarne un policier (Nick Curran) qui enquête sur un meurtre sauvage commis avec un pic un glace pendant un rapport sexuel. Très vite les soupçons se portent sur une auteur de romans policiers, Catherine Tramell (Sharon Stone) qui avait une liaison avec la victime. Entre Curran et Tramell une sorte de jeu du chat et de la souris se met en place (avec une bonne dose de sexe en plus). En parallèle d'autres suspects apparaissent et de nouveaux meurtres ont lieu. Verhoeven a une mise en scène qui tient en haleine, rehaussée par une bande son signée Jerry Goldsmith qui donne au film un ton bien particulier. Bref un thriller de très grande qualité qui n'a pas pris une ride. A voir ou revoir sans hésiter.
Sarlé J.
mais quelle femme, quel modèle d'intelligence et de caractère !!!
quel modèle d'écriture surtout, jusqu'au bout le suspens nous tient en haleine nous faisant tour à tour poser des questions et douter de chacune des femmes.
lancez vous dans ce film culte sans filet, en VF comme en VO.
quel modèle d'écriture surtout, jusqu'au bout le suspens nous tient en haleine nous faisant tour à tour poser des questions et douter de chacune des femmes.
lancez vous dans ce film culte sans filet, en VF comme en VO.
Soirée spéciale au ciné avec ce film des années 90 qui est un policier et érotique où Paul Verhoeven n'hésitent pas une seule minute à faire des scènes de nues plus qu'explicite tout en ayant cette affaire de meurtre plus que tordu. L'intrigue fait qu'on se demande qui tue qui au final même si on peut avoir des certitudes sur certains et encore pas sur au vu de la discussion avec le padre à la fin du film. Michael Douglas et surtout Sharon Stone sont parfait, lui en flic qui croit contrôler la situation avec ses vieux démons au dessus de sa tête et elle en manipulatrice sexy (oui oui waouh!!) et rajoutons le 3e personnage dont personne ce souvient mais qui tiens un rôle prépondérant ici avec Jeanne Tripplehorn en Psy mais pas que.... bref un film sulfureux et très bon.
Non non pas de note pour ce film car séance spéciale...quoique mon Choupi m'a demandé ma note donc je dirais un bon 7/10
Non non pas de note pour ce film car séance spéciale...quoique mon Choupi m'a demandé ma note donc je dirais un bon 7/10
Paul Verhoeven réalise son plus beau film avec Basic Instinct, un scénario empreint d'une très grosse tension sexuelle, thème que le cinéaste aime particulièrement. C'est d'ailleurs encore le thème principal de son dernier film Benedetta où des religieuses ont des rapports lesbiens....De plus, Basic Instinct est un thriller de grande qualité, le suspense est constant et le mystère reste entier jusqu'à la scène finale qui laisse supposer plusieurs interprétations. Le film ne serait rien ans la présence de deux excellents acteurs que sont Michael Douglas et la splendide Sharon Stone. De plus, l'ambiance tendue du film est très bien rendue grâce à cette musique très angoissante de Jerry Goldsmith. Basic Instinct est un must dans le genre thriller, il est indémodable.
GéDéon
Considéré comme un thriller érotique extrêmement sulfureux lors de sa sortie en salle en 1992, ce film de Paul Verhoeven ne déçoit pas. Propulsée au rang de sex-symbol grâce à son rôle, Sharon Stone y est vraiment éblouissante. Elle incarne ce personnage troublant utilisant sa perversité pour manipuler les gens. Parmi ses proies, on retrouve un très bon Michael Douglas en inspecteur chargé d’une enquête criminelle. Si l’intrigue policière reste globalement prévisible, ce sont surtout les multiples scènes devenues cultes qui enrichissent le récit tout en maintenant un rythme soutenu. Bref, « Basic instinct » constitue un cocktail explosif où sensualité et bestialité font bon ménage.
excellent film policier/thriller ! Même après des années, la mise en scène a toujours autant de punch. A noter la différence d'appréciation entre la presse spécialisée et les spectateurs. On voit que ce n'est pas un film "convenable" mais qu'on pousse ici dans le transgressif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse