AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
64 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne retiendra de Reeker que quelques bonnes idées.
Le reste ne ressemblant malheureusement qu'à de la série B bas de gamme.
Le reste ne ressemblant malheureusement qu'à de la série B bas de gamme.
je dirais plutôt navet. le scénario est banal. le film manque tellement de crédibilité au point ou on se demanderait si ce sont les acteurs qui jouent mal ou c'est la mise en scène qui est merdique. mon avis les deux. par contre je donne 1,5 pour la photographie assez reussie pour un film d' horreur.
une histoire de base assez classique .. le slasher en lui même est plutôt moyen mais le twist final est bon et surprenant ! 12/20
1 seul mot nullissime, une fin que j'ai vu arriver des kilomètres à l'avance. 1 étoile pour les quelques moments d'humour
je nais pas réussi a entrée dans ce film trop mou trop évident aucune surprise je suis très très déçue je regarderez le 2eme mais j'y vais a reculons
Décevant tout simplement !
Dave Payne fait partie de ces réalisateurs qui ont tentés leurs chances dans le cinéma horrifique. Comme bon nombre d'entre eux, il ne fera pas long feu ! Il a lui même assuré vouloir réaliser un film pas très sérieux, c'est plus que réussit !
Proposant une histoire ressemblant à bons nombres de slasher, ce Reeker n'est clairement pas à la hauteur de nos espérances. Le scénario n'offre rien de bien concluant à ce mettre sous la dent. Des jeunes perdus dans un motel désert et qui ce font chasser par un tueur mystérieux et bien décidé à tout tuer sur son passage. Style déjà-vu dans des films comme Détour Mortel, Massacre à la Tronçonneuse, La Maison de Cire ... Niveau originalité, le film n'apporte rien au genre mais va plutôt, au contraire, ce casser la pipe sur la mise en scène. Diable qu'est-ce que c'est lent ! On passe notre temps à ce demander quand est-ce que le film va enfin de décoller ! Le film mise sur une sûr-enchère des éléments les plus détestables du genre ; c'est-à-dire des personnages clichés et benêts, un méchant qui ce révèle à la toute fin du film, des meurtres brouillons et mal mis en scènes, une histoire qui ne vole pas haut. Le seul point positif qu'on peut noter est le dernier quart d'heure qui vaut à lui seul de rehausser la note du film, notamment grâce à un retrouve émet de situation inattendu et bien trouvé. Vous l'aurez sans doute compris, l'histoire n'est pas le point essentiel de ce film, sauf le dernier quart d'heure, décevant du début jusqu'à la fin !
Côté casting, les personnages sont clichés et bien trop classiques pour arriver à ce démarquer du genre. On retrouve le drogué, l'aveugle, la coincée, l'allumeuse et le gros bras auquel on peut ajouter un couple de vieux. Le méchant, le fameux Reeker, attraction principale du film, ne décide de ce montrer qu'à la fin du film. Original dans son genre, il demeure un parfait tueur mystérieux dont on ne sait strictement rien, dommage ...
Niveau réalisation, le film pêche par son manque de prise de risque. Décors neutres et vides, un filtre jaunâtre qui vieillit abominablement le film, des musiques peu recherchées, des effets spéciaux douteux. Le manque de budget est clairement visible.
______________________________________________________________
Les + : le reeker
Les - : pas assez d'apparitions du reeker, acteurs, réalisation, histoire
Note : 6 / 20
Il n'y a rien qui m'a séduit dans ce film, hormis le dernier quart d'heure qui est très dynamique, à l'inverse du reste du film. Un film à ranger dans le style slasher clichés car il n'apporte rien au genre, dommage ...
Dave Payne fait partie de ces réalisateurs qui ont tentés leurs chances dans le cinéma horrifique. Comme bon nombre d'entre eux, il ne fera pas long feu ! Il a lui même assuré vouloir réaliser un film pas très sérieux, c'est plus que réussit !
Proposant une histoire ressemblant à bons nombres de slasher, ce Reeker n'est clairement pas à la hauteur de nos espérances. Le scénario n'offre rien de bien concluant à ce mettre sous la dent. Des jeunes perdus dans un motel désert et qui ce font chasser par un tueur mystérieux et bien décidé à tout tuer sur son passage. Style déjà-vu dans des films comme Détour Mortel, Massacre à la Tronçonneuse, La Maison de Cire ... Niveau originalité, le film n'apporte rien au genre mais va plutôt, au contraire, ce casser la pipe sur la mise en scène. Diable qu'est-ce que c'est lent ! On passe notre temps à ce demander quand est-ce que le film va enfin de décoller ! Le film mise sur une sûr-enchère des éléments les plus détestables du genre ; c'est-à-dire des personnages clichés et benêts, un méchant qui ce révèle à la toute fin du film, des meurtres brouillons et mal mis en scènes, une histoire qui ne vole pas haut. Le seul point positif qu'on peut noter est le dernier quart d'heure qui vaut à lui seul de rehausser la note du film, notamment grâce à un retrouve émet de situation inattendu et bien trouvé. Vous l'aurez sans doute compris, l'histoire n'est pas le point essentiel de ce film, sauf le dernier quart d'heure, décevant du début jusqu'à la fin !
Côté casting, les personnages sont clichés et bien trop classiques pour arriver à ce démarquer du genre. On retrouve le drogué, l'aveugle, la coincée, l'allumeuse et le gros bras auquel on peut ajouter un couple de vieux. Le méchant, le fameux Reeker, attraction principale du film, ne décide de ce montrer qu'à la fin du film. Original dans son genre, il demeure un parfait tueur mystérieux dont on ne sait strictement rien, dommage ...
Niveau réalisation, le film pêche par son manque de prise de risque. Décors neutres et vides, un filtre jaunâtre qui vieillit abominablement le film, des musiques peu recherchées, des effets spéciaux douteux. Le manque de budget est clairement visible.
______________________________________________________________
Les + : le reeker
Les - : pas assez d'apparitions du reeker, acteurs, réalisation, histoire
Note : 6 / 20
Il n'y a rien qui m'a séduit dans ce film, hormis le dernier quart d'heure qui est très dynamique, à l'inverse du reste du film. Un film à ranger dans le style slasher clichés car il n'apporte rien au genre, dommage ...
Bien longuet ce truc et l'attente interminable jusqu'au final qui n'a rien d'un feu d'artifice, lequel final est une petite tentative d'originalité qui ne sauve pas ce qui précède. Vu et revu. Millième copie des plus insipides pseudo-slashers... Film rasoir et on se barbe.
J'étais déjà sceptique en ayant vu les avis, et j'ai très vite trouvé le début assez grotesque avec des effets spéciaux qui laissent à désirer et la suite est aussi nulle que le reste, un scénario bateau. En un seul mot, une daube.
Le film commence comme une sorte de film dhorreur cheapos à prendre au quinzième degré, pour continuer durant les 95% restants de la bobine comme un excellent film fantastique à lambiance et à lidentité uniques. Lorsque le film sachève, on oublie bien vite les cinq premières minutes et la VF horrible (à moins que vous narriviez à trouver un cinéma qui le diffuse en VO), ainsi que la bande-originale pas toujours au top et quelques répliques trop clichées qui nont rien à faire là, pour se dire que Reeker, cest du bon cinéma quon aimerait voir plus souvent.
En effet, lorsque lon sort de cette expérience, on a quune seule envie : voir et faire du cinéma intelligent et divertissant à la fois. Ou comment un genre populaire arrive à instaurer une bien belle réflexion, beaucoup plus développée quà laccoutumée. Au delà de cela, on pourra noter lexcellente réalisation de Dave Payne, qui nous met en boîte des plans magnifiques et un film singulier. On appréciera également les effets spéciaux, qui ne font jamais tâche, un scénario original, duquel émerge une sincérité générale très agréable, ainsi que quelques excellents personnages interprétés pour la plupart par des acteurs convaincants (mention spéciale à Eric Mabius, excellent).
Reeker est un vrai coup de cur : plein de défauts, plein de qualités, plein de charme.
En effet, lorsque lon sort de cette expérience, on a quune seule envie : voir et faire du cinéma intelligent et divertissant à la fois. Ou comment un genre populaire arrive à instaurer une bien belle réflexion, beaucoup plus développée quà laccoutumée. Au delà de cela, on pourra noter lexcellente réalisation de Dave Payne, qui nous met en boîte des plans magnifiques et un film singulier. On appréciera également les effets spéciaux, qui ne font jamais tâche, un scénario original, duquel émerge une sincérité générale très agréable, ainsi que quelques excellents personnages interprétés pour la plupart par des acteurs convaincants (mention spéciale à Eric Mabius, excellent).
Reeker est un vrai coup de cur : plein de défauts, plein de qualités, plein de charme.
Dès plus conventionnel et banal, ce pseudo-film-choc d'horreur est bien plus prétentieux qu'autre chose. On n'accroche pas une seule seconde à lintrigue et les scènes dites gore sont aussi grotesques que déjà-vu. Des personnages bien entendu stéréotypés et des clichés en non-stop. Au final, plus pathétique quhorrifique.
Petit film d'horreur sans prétention, Reeker se laisse voir agréablement, avec son twist pour une fois assez bon. Quelques petits moments d'humour très réussi (la fusée de détresse qui passe en face de l'aveugle), des meurtres assez graphiques qui en font une petite réussite. Malheureusement torpillé dans le deuxième volet, Payne avait bien fait, maintenant il ferait bien d'arrêter.
J'hésitais entre 3 et 4 étoiles pour ce film... et je me suis dit que ma critique avait plus de chance d'être lue si j'en mettais 4. Je m'explique :
Au début, on pourrait croire à une histoire banale... Comment tant d'autres films ont déjà été réalisés en racontant la même chose. Tout au long du film, notre avis change : est-ce une maladie qui ronge les hommes, est-ce un robot venu d'ailleurs, ou est-ce tout simplement... un fantôme ? Ou bien ? ... ? ou encore ...? Vous m'avez comprise, je m'arrête là, car je pourrais tout dévoiler et le film n'aurait plus aucun intérêt. Mais il est vrai que, pendant le film, je me suis dit qu'il n'avait rien d'exceptionnel... que c'était un film "gore" comme tant d'autres... rien de plus ! Mais la fin m'a vraiment surprise, c'est pour cela qu'il mérite au moins 3 étoiles, voire 4 !
Vraiment, regardez ce film... et vous verrez que vous serez agréablement surpris par la conclusion !!!
Au début, on pourrait croire à une histoire banale... Comment tant d'autres films ont déjà été réalisés en racontant la même chose. Tout au long du film, notre avis change : est-ce une maladie qui ronge les hommes, est-ce un robot venu d'ailleurs, ou est-ce tout simplement... un fantôme ? Ou bien ? ... ? ou encore ...? Vous m'avez comprise, je m'arrête là, car je pourrais tout dévoiler et le film n'aurait plus aucun intérêt. Mais il est vrai que, pendant le film, je me suis dit qu'il n'avait rien d'exceptionnel... que c'était un film "gore" comme tant d'autres... rien de plus ! Mais la fin m'a vraiment surprise, c'est pour cela qu'il mérite au moins 3 étoiles, voire 4 !
Vraiment, regardez ce film... et vous verrez que vous serez agréablement surpris par la conclusion !!!
Autre film d'horreur qui joue la carte du traditionnel en offrant les memes scénes d'introductions,de suspense...Bref un film qui pompe sur tout et n'importe quoi,et qui laisse la mise en scéne de coté pour s'attarder sur rien et pas sur la direction des acteurs.Au bout de 30 minutes,on a du mal à dire si reeker est une parodie tant les dialogues sont au ras des paquerettes.Le film ose méme nous filmer un acteur autrefois exellent se ridiculiser dans un role pourri d'une vintaine de minutes j'ai nommé Micheal Ironside.
tout juste moyen! dans la lignée de wolf creek et motel.
mouais bof franchement!
mouais bof franchement!
film tres original qui est tres loin d'etre mauvais comme disent les 31 autres critique bien au contraire j'ai pris grand plaisir a voir ce film pour les amateur de sensation regarder le.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse