AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
64 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film ce "reeker", mais pas une oeuvre intemporel!
Bon effets spéciaux, à part peu être tout ce qui touche au "monstre", l'idée est original mais, et je le regrette, ne m'a pas plus épaté que ça ( peu être la faute au "sixième sens" ), michael ironside est fabuleux à contre emploi, dommage qu'on ne le voye pas plus à l'écran.
Les autres acteurs sont bien et leurs perso ne sont pas trop caricatureaux du genre, par contre les effets faciles hop je sursaute, moi pas aimé!
Ah par contre si quelqu'un pourrais répondre à cette simple question: Pourquoi le daim il se retrouve dans le motel ?
Bon effets spéciaux, à part peu être tout ce qui touche au "monstre", l'idée est original mais, et je le regrette, ne m'a pas plus épaté que ça ( peu être la faute au "sixième sens" ), michael ironside est fabuleux à contre emploi, dommage qu'on ne le voye pas plus à l'écran.
Les autres acteurs sont bien et leurs perso ne sont pas trop caricatureaux du genre, par contre les effets faciles hop je sursaute, moi pas aimé!
Ah par contre si quelqu'un pourrais répondre à cette simple question: Pourquoi le daim il se retrouve dans le motel ?
Tout au long de ce film on a la désagréable impression de se retrouver face à une caricature de film d'horreur : personnages archétypaux, situations classiques asséné sans imagination, humour sacto qui parsèment des dialogues studpides, bande son poussive etc... Pas le moindre frisson, ni même la moindre implication du spectateur qui n'a plus qu'à prendre son mal en patience jusqu'à un final qui aurait pu être intéressant s'il avait été correctement exploité et délivré sans la tonne de flashbacks bêtement explicative à l'attention du spectateur qui serait trop bête pour avoir compris... à moins que cela ne soit au cas où on se serait endormi? Seul moment de lucidité de Dave Payne par rapport à son film?
Reeker de Dave Payne est un film d'horreur de moyenne qualité.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
Il s'agit d'un film d'épouvante assez bizarre, finalement plus mystérieux que réellement gore ou terrifiant, pourvu d'un twist final déjà vu et un peu prévisible, mais qui est tout de même bien amené. On en ressort avec le sentiment que le scénario est un monstrueux prétexte à nous servir un trip horrifique qui manque parfois de punch, mais qui a au moins le mérite de se révéler compréhensible, à défaut d'être d'une cohérence à toute épreuve... Pour un film d'horreur, il n'est pas vraiment extrême (enfin j'ai peut-être aussi trop l'habitude de voir des trucs malsains) et pour un thriller, il n'est pas franchement incroyable. Le résultat est un film en demi-teinte, pas désagréable mais loin d'être saisissant.
Malgré une fin et une chute trés bien trouvée, ce petit slasher ne trouve aucune envergure. En effet le scénario est longuet et parfois ennuyeux. De plus aucune angoisse n'est vraiment palpable. Dommage car l'originalité était là (l'odeur, le salsh des WC, le personnage aveugle), mais le réalisateur lui loin de maîtriser son sujet.
"Reeker" (2005) est un film d'horreur aux accents fantastiques, à la trame ultra classique, avec un twist final qui se voudrait original, si on ne l'avait pas déjà vu ailleurs précédemment... Pas vraiment raté mais pas vraiment indispensable non plus, sauf pour les aficionados peut-être.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
il a pas mal été descendu par la critique mais il est pas si mal que sa, tout en étant loin d'être un chef d'oeuvre! un ptit 2 étoiles
Un slasher très basique mais dont les quelques bonnes idées et surtout la très bonne fin rendent ce film vraiment pas mal!
Reeker est Un Film Plûtot Sympa Malgrès le Fait que les Acteurs ne sont pas Du Tout Charismatiques et Aussi Bons que des acteurs tout droit sortie d'un Téléfilm . La Surprise pour Moi Avec ce Film Vient du Scénario , Très Bien Ficelé , Et Surprenant au Final !
J'ai Bien Apprécié et je vous le conseille ,Ca Peut être Sympa !
J'ai Bien Apprécié et je vous le conseille ,Ca Peut être Sympa !
Une chute qui sème le trouble ... et heureusement que la fin est la sinon j'aurais mis que une étoile car le jeu d'acteurs et ls cénario est archi-nul !
Trop mou a mon goût. Mais ce qui sauve le film c'est la fin ou y a tout qui se construit. Personnelement j'ai pas tout compris mais bon. On va dire que sa fé passer le temps.
Reeker est pour moi une copie ratée du chef d'oeuvre Dead end et avec une histoire beaucoup moins original que ce dernier. Sympa, mais sans plus.
Dik ap Prale
Un slasher fantastique qui lorgne d'évidence sur Jeepers Creepers (2000), mais qui ne peut en rien prétendre se différencier. Avec un budget bien moins conséquent mais des idées plutôt honnêtes, des effets gores régressivement sympathiques et la tronche de Mr Ironside, Reeker manque cruellement d'ingéniosité pour mériter notre inclination.
C'était assez ordinaire comme histoire et plein de clichés que je pense avoir déjà assez vu.Gore? Du tout. Juste mauvais. Rien à voir avec un bon film d'horreur.Une introduction qui laissait présager le meilleur mais au final un film qui s'embourbe relativement vite dans le déjà-vu. L'intrigue est confuse et le manque de rythme évident.le rendu final est loin d'être véritablement homogène, laissant une arrière goût de baclage indigeste avec un scénario qui retombe dans un jeu de massacre routinier malgré quelques séquences efficaces (les toilettes) qui se conclue de manière plutôt frustrante et facile.Bref, vous l'aurez compris, "Reeker" se veut un bon slasher mais ne n'en est pas un...Un film que l'on oublie très vite, faute à un scénario peu explicatif et un ensemble trop mou...
Le film moyen par excellence , qui provoque ennui et intérêt de façon quasi simultanée. Une petite prod qui flirte un peu trop du côté de la série Z et qui aurait mérité d'être beaucoup plus gore vu la classe de son boogeyman. Petit budget mais quelques bonnes idées et une atmosphère plutôt réussie (du moins jusqu'aux 20 dernières minutes dénuées de tension (et dont la fin laisse le spectateur sur le bord de la route , c'est le cas de le dire ! )). Frustrant donc , mais assez correct pour un premier film même si on s'attendait à 1000 fois mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse