Avis : Reeker - Page 8

J'ai tenu... 2 minutes ! Les acteurs sont tellement mauvais que ça en fait pitié : la nana au début du film, la mère du petit garçon, elle est la pire actrice que j'ai jamais vu de ma vie ! Et que dire des situations, complètement mal foutu et mal réalisé. A éviter !

On sent que ça veut bien faire, que ça veut e démarquer des autres films du genre. Seulement voila le fruit, même loin de l'arbre, peut être pourri !
Les morts ne sont pas spectaculaires, les sensations ne sont pas au rendez-vous.

Un petit film d'horreur plutôt sympa et bourré d'humour avec une critique au second degré des moeurs américaines.Le scénario est plutôt bien constuit avec un twist final déjà vu dans d'autres film mais qui surprend quand-même.Les effets spéciaux tiennent la route.Seul bémol l'ineptie des dialogues et une interprétation moyenne mais dans l'ensemble une petite reussite du genre.

Une daube sans nom qui traîne en longueur ça ne fait pas peur et on s'ennuie fermement je déconseille une perte de temps

Bien que fan du genre, je n'ai pas raiment aimé ce film. On n'a jamais vraiment peur, il n'y a pas d'humour non plus, bref on ne ressent aucune émotion. Et la fin, bien que surprenante, n'est pas terrible je trouve.
Donc on peut se passer de voir ce film !

Bizarroïde... Tel est le mot final qui m'est venu à l'esprit. L'ensemble du film se présente comme un film d'horreur classique, enveloppé d'une couche de mystères, dans une ambianca macabre, au coeur d'un motel abandonné dans une région désertique en pleine nuit noire. Aucune originalité de ce côté-là ; Dave Payne utilise la recette classique du film d'horreur, avec un monstre surpuissant et au visage inconnu. On ne sait bien entendu rien, ou si peu, sur la créature. Je n'ai donc pas trouvé que "Reeker" était si décevant que ça, mais la fin m'a laissé sur ma faim, si je puis dire. En effet, elle présente une idée et des perspectives qui bouleversent de fond en comble le film, mais ne dure qu'une minute ou deux. C'est donc beaucoup trop court pour permettre au spectateur, à moins qu'il n'ait l'esprit aussi rapide que le moteur d'une Formule 1, pour tout comprendre. De nombreuses questions sont ainsi créés : qui était donc ce fameux monstre ? Où étaient les personnages ? On ne peut que faire des suppositions, et c'est là bien dommage. Quelques minutes supplémentaires n'auraient pas été de trop pour ne pas laisser le spectateur dans les choux.

Bon film. Acteurs moyens (sauf Tina Illman qui tient très bien son rôle), les scènes d'actions sont assez mal réalisées (car faible budget). Du déjà vu (scène des toilettes) et quelques éléments nouveaux tout de même. Le scénario est bien écrit, l'intrigue est bonne et se sublime lors des scènes finales. A voir tout de même, 4/5.

Bof Bof, ce films est arriver 2eme du festival de Gerardmer (le vainqueur etant Fragile) mais on se demande pourquoi.Le sénario est nul les acteurs sont vraiment sans plus. Pour ce qui est du gore c'est pas mal mais la quantité est vraiment trop faible pour faire passer la pillule.Bref garder vos Sousous pour le remake de la Colline a des yeux qui est vraiment excellent!

Un film d'horreur banal sans grand intéret si ce n'est la scène d'intro et la scene de fin. Le probleme c'est qu'entre ces deux scènes il ne se passe rien d'intéressant. A éviter!

C'est un bon film certe, quelques sursaut a certains moment, mais le scenario devient assez compliqué au fur et à mesure que le film continue, mais cela reste divertissant, c'est juste a voir une fois.

Un navet!!!!!!!!!!nul nul nul histoire a chiée effets spéciaux catastrophique ce film est une nullite sans pareil a éviter abdument!!!!!!!!

Il faut voir ce film comme un film à budget "moyen"... voir à petit budget... J'ai trouvé tout cela très distrayant ! l'originalité aurait pu être gardée si la bande annonce ne dévoilait pas la fin, dommage ! lol Un film de série B... de meilleure qualité que d'autres, pour les amateurs du genre, à ne pas louper.

Attention: plagiat! Exception faite du dénouement, alambiqué et pas si malin, Reeker est une repompe éhontée de l'excellent Identity... en moins crédible et moins palpitant. Non content de ne pas nous faire flipper, le réalisateur nous assène en plus une morale digne d'un spot de la sécurité routière! Hé mon gars! J'ai passé l'âge de coller un "A" sur le coffre de ma bagnole! Un point positif quand-même: le plaisir de revoir Michael Ironside, trop rare au cinéma depuis quelques temps.

Un très bon film d'horreur qui, même s'il présente des défauts (la pauvreté de certains dialogues, des personnages stéréotypés) a quand même de nombreux atouts dans sa manche pour susciter notre intérét et nous tenir en haleine pendant 1h30, notamment les effets gore du plus bel effet, le look du méchant et un scénario beaucoup moins basique qu'il n'y parait.

Annoncer par Mad movies comme une très bonne série B à l'ancienne, moi et mon ami nous l'avons loué. Et bien nous aurions peut-être dû aller au bowling ou manger des oeufs durs au bord de la mer. Ce film est atroce, prétentieux et ne révolutionne rien du tout. Il ne fait qu'enfoncer le genre déjà considéré par certains comme un sous-genre et donne raison aux gens qui pensent que le cinéma d'horreur c'est de la m.... ! Le twist final est lamentable, tellement celui-ci est tiré par les cheveux; j'ai cru, à un moment, être débile car je n'avais rien compris. L'un des pires films de genre de ces dernières années.