Le Soldat bleu
Note moyenne
3,9
343 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

62 critiques spectateurs

5
11 critiques
4
22 critiques
3
16 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Jipis
Jipis

44 abonnés 360 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le soldat bleu entretien le nouveau courant hyper violent crée par «La horde sauvage » de Sam Peckinpah quelques années auparavant qui consiste à dévoiler d’une manière très réaliste un relationnel musclé entre les personnages d’un récit.

Le Western dont le pistolet et le fusil sont les emblèmes de références est le cobaye idéal pour montrer cette dérive sanguinaire sans filet.

Les balles traversent les corps, les enfants sont tués, les femmes violées et éventrées. Toutes ces images sont nouvelles, le liquide rouge coule à flots, les comportements sont bestiaux. C’est la surenchère des effets réalistes dans une nature sauvage. Les éléments humains sont déchaînés.

Les courants nouveaux qu’on le veuille ou non sont attractifs, celui-ci comme un autre, l’art cinématographique est condamné à évoluer.

La violence visuelle est à démarquée de la violence réelle qui elle seule s’exprime, c’est le langage que l’on entendait à l’époque afin d’atténuer les effets néfastes de ce nouveau genre.

Le soldat bleu est une œuvre de référence qu’il est bon de visionner pour se positionner dans un cinéma qui tentait d’abandonner à l’époque un lyrisme de sacrifice dénué d’hémoglobine au profit d’une approche brutale et sanguinaire entre les humains.

Le juste milieu est hélas impossible à démontrer. Malgré la bavure historique des Etats-Unis montrée dans ce film (Le massacre d’un village d’indiens pacifiques par l’armée américaine), on a vraiment du mal à croire à une telle violence. Que s’est il réellement passé ?. Pourquoi un tel carnage ?

Suite à ce manque d’éléments, considérons ce genre comme un art qui a permis la création d’images hors du commun.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 février 2011
On s'ennuie beaucoup pendant les 3/4 du film, qui n'est qu'un genre de comedie romantique vieillotte (avec des acteurs plutot sympathiques malgré tout).Bon le coup des deux personnages que tout oppose obligés de collaborer et qui finissent par s'aimer ca s'est vu un million de fois.Et d'un seul coup sans qu'on comprenne ce que ca vient vraiment faire dans le scenario, on voit un campement Amerindien se faire devaster par les soldats.Ca dure 10min et hop generique et voila le film fini.Alors c'est sur que c'est ce passage qu'on retiens le plus,car il y a une certaine violence quand meme, mais on n'apprends rien sur les circonstances dans lesquelles ce drame historique a eu lieu, ce qui aurait pourtant pu donner un film bien plus interessant.Dans le genre Little Big Man est bien meilleur!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse