343 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
62 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
22 critiques
3
16 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jipis
44 abonnés
360 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le soldat bleu entretien le nouveau courant hyper violent crée par «La horde sauvage » de Sam Peckinpah quelques années auparavant qui consiste à dévoiler dune manière très réaliste un relationnel musclé entre les personnages dun récit.
Le Western dont le pistolet et le fusil sont les emblèmes de références est le cobaye idéal pour montrer cette dérive sanguinaire sans filet.
Les balles traversent les corps, les enfants sont tués, les femmes violées et éventrées. Toutes ces images sont nouvelles, le liquide rouge coule à flots, les comportements sont bestiaux. Cest la surenchère des effets réalistes dans une nature sauvage. Les éléments humains sont déchaînés.
Les courants nouveaux quon le veuille ou non sont attractifs, celui-ci comme un autre, lart cinématographique est condamné à évoluer.
La violence visuelle est à démarquée de la violence réelle qui elle seule sexprime, cest le langage que lon entendait à lépoque afin datténuer les effets néfastes de ce nouveau genre.
Le soldat bleu est une uvre de référence quil est bon de visionner pour se positionner dans un cinéma qui tentait dabandonner à lépoque un lyrisme de sacrifice dénué dhémoglobine au profit dune approche brutale et sanguinaire entre les humains.
Le juste milieu est hélas impossible à démontrer. Malgré la bavure historique des Etats-Unis montrée dans ce film (Le massacre dun village dindiens pacifiques par larmée américaine), on a vraiment du mal à croire à une telle violence. Que sest il réellement passé ?. Pourquoi un tel carnage ?
Suite à ce manque déléments, considérons ce genre comme un art qui a permis la création dimages hors du commun.
On s'ennuie beaucoup pendant les 3/4 du film, qui n'est qu'un genre de comedie romantique vieillotte (avec des acteurs plutot sympathiques malgré tout).Bon le coup des deux personnages que tout oppose obligés de collaborer et qui finissent par s'aimer ca s'est vu un million de fois.Et d'un seul coup sans qu'on comprenne ce que ca vient vraiment faire dans le scenario, on voit un campement Amerindien se faire devaster par les soldats.Ca dure 10min et hop generique et voila le film fini.Alors c'est sur que c'est ce passage qu'on retiens le plus,car il y a une certaine violence quand meme, mais on n'apprends rien sur les circonstances dans lesquelles ce drame historique a eu lieu, ce qui aurait pourtant pu donner un film bien plus interessant.Dans le genre Little Big Man est bien meilleur!!