AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
15 critiques
3
40 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec sa star américaine célèbre et sa haute fidélité à la construction originale de l’Odyssée, qui voit lé héros raconter ses aventures après son arrivée chez les Phéaciens, cet ‘Ulysse’ lança la mode du péplum qui allait dominer le cinéma italien populaire tout au long des années 60. Il s’agit au fond d’une très bonne façon de découvrir le poème épique d’Homère à l’écran : qui plus est, c’est pratiquement la seule ! Tout en offrant des séquences fastueuses pour l’époque qui rappellent que le différentiel de moyens entre les cinémas populaires américains et européens n’existait pas à ce temps-là, le film ne sacrifie pas au spectaculaire pour le spectaculaire et, fidèle en cela à l’oeuvre d’Homère, consacre une large partie de son temps à révéler les ruses de Pénélope pour repousser les assauts de ses prétendants : en termes de séquences visuelles saillantes, on aura surtout droit à un magnifique cyclope, car les sirènes ne seront que suggérées et la rencontre avec Circë donnera principalement lieu à des joutes verbales. Comme souvent dans les productions d’autrefois, tout tourne autour de l’acteur principal, qui parvient à camper le héros de manière moins unidimensionnelle que ne le requéraient les standards de l’époque. Si ce péplum fondateur possède toujours de beaux restes, je dois reconnaître qu’il ne m’a pas autant émerveillé que certains péplums postérieurs, comme ‘Jason et les Argonautes’, ou d’autres films d’aventure vintage comme ‘Les voyages de Simbad’. Pour que la plongée dans ce monde légendaire soit pleinement effective, il lui manquait sans doute l’imagination et le génie visuel d’un Ray Harryhausen...
Un film de 1954 sur l'histoire d'Homére réalisé par un italien mais avec de grands acteurs de l'époque dont Kirk Douglas en rôle titre. Si l'histoire se laisse suivre car cela remémore l'ensemble de cette fresque narrative importante de l'odyssée elle ne convainc pas car même en tenant compte du décalage de générations c'est un style théâtral trop basique qui ne porte pas loin. Trop de classicisme sans surprise, des images qui ont vieilli et trop de gesticulations.
Je ne suis pas trop péplum mais ce film m'a assez plu.
Mario Camerini use de son sens du spectaculaire sans en mettre plein la vue et offre un spectacle rafraîchissant. C'est pas mal mis en scène, les trucages artisanaux n'ont pas autant vieilli que ça, ils gardent encore de leur efficacité. L'esthétique générale passe, sans être d'une beauté éblouissante. Ce que j'ai aimé dans ce film c'est que le réalisateur n'a pas suivi un schéma de narration classique, j'entends par là chronologique. Les périples (sélectionnés car ils ne sont pas tous narrés) d'Ulysse interviennent sous forme de flashbacks, c'est un choix de narration bien pensé je trouve. L'action est claire, lisible et bien faite dans son ensemble, le scénario est bien écrit et le film est assez maîtrisé. Ceci dit on aurait souhaité un petit grain de folie, quelque chose de plus fou, le film est quand même bien trop sage (mais bon, nous ne sommes qu'en 1954). Les comédiens sont pas mauvais, une fois qu'on s'habitue à voir Kirk Douglas parler en italien ça passe. Silvana Mangano surjoue un tantinet mais elle dégage une belle forme de sensualité. Des seconds couteaux aiguisés (le mythique Anthony Quinn, habitué de ce genre de productions à cette époque) agrémentent le tout, Ulysse est un péplum on ne peut plus classique qui ne trahit pas énormément l'Odyssée d'Ulysse (Camerini s'est quand même donné quelques libertés scénaristiques) mais le tout se laisse suivre sans déplaisir mais sans avoir quelque chose de bien particulier non plus. Un divertissement de bonne facture.
Mario Camerini use de son sens du spectaculaire sans en mettre plein la vue et offre un spectacle rafraîchissant. C'est pas mal mis en scène, les trucages artisanaux n'ont pas autant vieilli que ça, ils gardent encore de leur efficacité. L'esthétique générale passe, sans être d'une beauté éblouissante. Ce que j'ai aimé dans ce film c'est que le réalisateur n'a pas suivi un schéma de narration classique, j'entends par là chronologique. Les périples (sélectionnés car ils ne sont pas tous narrés) d'Ulysse interviennent sous forme de flashbacks, c'est un choix de narration bien pensé je trouve. L'action est claire, lisible et bien faite dans son ensemble, le scénario est bien écrit et le film est assez maîtrisé. Ceci dit on aurait souhaité un petit grain de folie, quelque chose de plus fou, le film est quand même bien trop sage (mais bon, nous ne sommes qu'en 1954). Les comédiens sont pas mauvais, une fois qu'on s'habitue à voir Kirk Douglas parler en italien ça passe. Silvana Mangano surjoue un tantinet mais elle dégage une belle forme de sensualité. Des seconds couteaux aiguisés (le mythique Anthony Quinn, habitué de ce genre de productions à cette époque) agrémentent le tout, Ulysse est un péplum on ne peut plus classique qui ne trahit pas énormément l'Odyssée d'Ulysse (Camerini s'est quand même donné quelques libertés scénaristiques) mais le tout se laisse suivre sans déplaisir mais sans avoir quelque chose de bien particulier non plus. Un divertissement de bonne facture.
Voilà une adaptation très édulcorée de l'Odyssée. Dommage qu'il manque tant d'épisode mais en 1h40, il semble court de nous faire la totale. Ce manque s'il avait été comblé aurait transformé ce film en monument du cinéma, du péplum.
Néanmoins, ce qui est à voir n'est pas si mal et le temps passe s'en sans rendre compte.
ET péplum dans le plus pur esprit.
A voir, par tous les amateurs de film d'aventure, par tous les ages (ou presque)
Néanmoins, ce qui est à voir n'est pas si mal et le temps passe s'en sans rendre compte.
ET péplum dans le plus pur esprit.
A voir, par tous les amateurs de film d'aventure, par tous les ages (ou presque)
Ca a horriblement vieilli, et le doublage VF est assez mauvais pour certains acteurs (horrible voix VF de Silvana Mangano, qui joue deux rôles : Pénélope et Circé). Mais les effets spéciaux sont très bons, Kirk Douglas aussi, et les passages cultes s'enchaînent avec bonheur : les Sirènes (invisibles, hélas, mais pas insonores !), le Géant Cyclope, Circé et les fantômes venant à Ulysse...
Un assez bon peplum fantastique, pas extraordinaire, mais agréable à voir de temps en temps ! En revanche, ça a pris un sacré coup de vieux...
Un assez bon peplum fantastique, pas extraordinaire, mais agréable à voir de temps en temps ! En revanche, ça a pris un sacré coup de vieux...
Kirk Douglas (excellent) l'esthétique générale passe, sans être d'une beauté éblouissante.
Dans ce film on redécouvre les aventures d'Ulysse.
Le héros à oublier tous ses souvenirs jusqu'au moment du flashback.
Un vieux péplum passionnant et le plus surprenant c'est que ça n'est pas du tout kitsch ni même vieillot, bien sûr il ni a pas d'images de synthèses ( c'est un film qui date des années 50 alors un peu d'indulgence!) ,j'ai trouvé les quelques effets spéciaux crédibles.
Ce film vaut surtout le coup d'oeil pour l'interprétation magistrale du toujours génial Kirk Douglas qui ici semble être complètement habité par son personnage.
Pas le meilleur péplum de l'histoire, mais le film est tout de même captivant.
Le héros à oublier tous ses souvenirs jusqu'au moment du flashback.
Un vieux péplum passionnant et le plus surprenant c'est que ça n'est pas du tout kitsch ni même vieillot, bien sûr il ni a pas d'images de synthèses ( c'est un film qui date des années 50 alors un peu d'indulgence!) ,j'ai trouvé les quelques effets spéciaux crédibles.
Ce film vaut surtout le coup d'oeil pour l'interprétation magistrale du toujours génial Kirk Douglas qui ici semble être complètement habité par son personnage.
Pas le meilleur péplum de l'histoire, mais le film est tout de même captivant.
Bon film, qui a énormément vieilli. Cela ne l'empêche pas de respecter les passages "cultes" de l'Odyssée: Ulysse et le cyclope, Ulysse et les sirènes, le retour d'Ulysse, son massacre des prétendants.... Ces quatre scènes sont très convainquantes grâce à une mise en scène maîtrisée et une écriture assez fine. Les personnages sont intèges à ceux de l'Odyssée, et donc réussis. En premier lieu le "subtil" Ulysse "aux mille ruses", personnage rusé, charismatique et humain, mais aussi Pénéloppe et Antinoos. Bref le film se regarde agréablement grâce aux personnages auxquels on s'attache immédiatement, et à quelques scènes qui mettent un point d'orge à la magie de l'histoire. Mais comme je l'ai signalé plus haut, le film a énormément vieilli. Que de clichés! Le personnage de Nausica, notamment, donne lieu à des scènes regrettables tellement elles paraissent désuettes (imaginez les niaiseries entre Achille et Briséis dans Troie transposées dans un vieux péplum italien...). Même chose pour Circé, que l'on aurait aimée plus ambigüe. Le film est profondément marqué par le style des péplums italiens. Cela se voit au niveau des décors, très kitsh. En outre, certaines scènes déçoivent, comme la rencontre des morts par Ulysse, très peu fidèle à celle de l'Odyssée. Certainement un chef d'oeuvre à son époque, le film se regarde aujourd'hui d'un oeil indulgent comme une adaptation sympathique du chef d'oeuvre d'Homère. Un film sympahtique, mais pas assez pour tarir l'espoir d'une nouvelle adaptation par un cinéaste de la trempe de Peter Jackson...
Super-production à l'épôque, cette adaptation de "l'odyssée" n'en reste pas moins, 50ans plus tard, un très bon film d'aventure. Le schéma narratif utilisé pour le récit ( flash back ) est assez habile. Cependant, il est dommage que seul trois périples de l'odyssée soient retranscrit ( le cyclope, le chant des sirènes et la sorcière circée ). Néanmoins, l'essentiel et l'esprit du célèbre poème d'Homère est conservé avec un mélande de savoir-faire du cinéma italien et du cinéma américain de l'épôque. Côté acteurs, Kirk Douglas se révèle être un bondissant Ulysse bourré d'énergie, d'espoir et d'envie de vivre. Cette adaptation nous montre dans de beau décors et costumes l'histoire de cet homme qui fait face aux Dieux et qui cherchent à maitriser son destin. Un très bon péplum.
Un film plaisant par certains aspects (visuels notamment), déplaisant par d'autres (le scénario très tronqué de l'Odyssée, le jus de vin de Polyphème, l'absence des dieux...). Mais c'est toujours un plaisir de retrouver Kirk Douglas et Antony Quinn !
Un péplum italien plutôt plaisant qui bénéficie de l'interprétation toujours fantastique de Kirk Douglas. Le film en lui-même est quand à lui assez fidèle à l'oeuvre d'Homère, mais comprend quand même quelques coupures par rapport à l'oeuvre original (il n'y a pas l'affrontement avec Charybde et Scilla), mais cela ne gêne en rien à ce petit film réussi.
Homère en short. Adapter l'Odyssée en 1 h 40 est un défi sympathique et gentiment ridicule. Mais rien ne semblait impossible aux réalisateurs de péplums italiens dans les années 1950. On assiste donc à la rencontre avec Nausicaa, à la perte de mémoire d'Ulysse. Puis les souvenirs reviennent : le cyclope, les sirènes, Circé... C'est une sorte de best of des scènes cultes. Avec Silvana Mangano qui joue deux rôles, Kirk Douglas dont on admire les frisettes. Des dialogues ampoulés. Et des effets spéciaux de l'époque... Mais on se laisse prendre par l'histoire. Finalement, l'ensemble ne se tient pas si mal et n'est pas déplaisant.
Le filme est ancien, les effets spéciaux sont de l'époque donc bien simple, mais la qualité des dialogues et la qualité de l'histoire font que c'est un bon film pour tous (plus de 12 ans), et avec du suspense.
La première fois que j'ai vu ce film, c'était en cours de latin et, honnêtement, j'étais plus concentré sur les pitreries de mes petits camarades que sur les exploits du héros d'Homère. Assurément, je suis passé à côté de quelque chose ! Je ne parle pas du film qui, en soi, n'est ni foncièrement mauvais ni extraordinaire, mais de la performance de Kirk Douglas. Il m'avait impressionné dans le "Spartacus" de Kubrick et j'ai eu la même sensation en regardant "Ulysse". Quel chien fou, quelle énergie, quelle surenchère ! Douglas en fait des tonnes, se donne à fond physiquement, va parfois trop loin dans son interprétation, mais il insuffle une énergie au film qui lui permet de traverser le temps. Car, s'il y a de jolis minois dans le film - la magnifique Rossana Podestà dans le rôle de Nausicaa -, pas mal d'action et du surnaturel qui évite l'écueil du kitsch, le scénario a quelques loupées. Il faut dire que "L'Iliade" et "L'odyssée" se retrouvent condensées en 1 h 40 et que les ellipses sont par conséquent nombreuses. Il faut ajouter à cela quelques pirouettes narratives pour coller le tout et on se retrouve avec un ensemble qui sonne un peu bricolé. Malgré ces quelques réserves, à près de soixante ans, le film de Mario Camerini garde son charme et a même conquis chez moi la jeune génération.
Bon film qui captivent avec de bonne idées qui respectent bien le récit d'homère avec malheuresement pas karibe et cila.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse