20987 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
301 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
118 critiques
3
82 critiques
2
41 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 septembre 2012
Le jeu des acteurs est, un peu comme dans les deux précédents films, excellent. D'une certaine manière Mel Gibson et Danny Glover ne semblent jamais se lasser de l'autre et cela se voit parce que leur gouaille ludique ne désarme jamais le public. Mel Gibson est un acteur de classe et cette fois-ci, il développe le personnage de Martin Riggs encore plus loin que dans la seconde version. Il dépeint si bien les émotions que le public se sent vraiment chez lui. Quand il est en colère, vous vous sentez en colère et quand il est triste, vous paraissez de même. Il est à la fois homme d'action et grand romantique. Quant à Danny Glover, joue également un personnage plus profond. Il approche de la retraite et il souhaiterait plus tardive. Il a travaillé son rôle en apportant un côté plus dépouillé au personnage de Murtaugh dans sa forme brute et pure. Joe Pesci renvoie également l'image du comique toujours aussi drôle. Cependant, la meilleure performance est celle de Stuart Wilson, un acteur incroyablement sous-estimé qui n'a malheureusement jamais vraiment percé. Il est le méchant de ce film et est peut-être le meilleur méchant de la série tout simplement parce qu'il a plus de profondeur que n'importe quel autre méchant de la série. Il apparaît également beaucoup plus que les autres méchants dans les autres films. L'intrigue du film est la plus mince de toute la série (y compris le quatrième) et parfois ça traîne un peu en longueur. Néanmoins, l'histoire est toujours très amusante. Le meilleur élément du script est sans doute le fait que l'agresseur est un ex-flic cette fois-ci, et qui fait que les héros peuvent le haïr davantage parce qu'en plus d'être un salaud, il est aussi un traître. L'action est toujours aussi brillante, ce qui en fait un film très divertissant et bien fait.
Doté d’un scenario guère imaginative et qui n’apporte clairement rien de neuf par rapport aux deux précédents opus, "l’arme fatale 3" rattrape fort heureusement le coup grâce à la présence d’un mise en scène accrocheuse et qui offre beaucoup de spectacle aux spectateurs – notamment en ce qui concerne la dernière demi-heure qui est franchement très fun à suivre. Mel Gibson et Danny Glover forment un duo toujours aussi drôle et on est quelque peu étonner de la prestation de René Russo dans le rôle d’une policière adepte du karaté.
A titre personnel, c'est mon Arme Fatale préférer car il reprend la même sauce que les autres en étant un peu plus rythmé. Si le personnage de Leo commence à être soûlant à certains moments, le méchant est je trouve assez développer et final plutôt charismatique.
Quand le célèbre duo voit l'arrivée de Lorna Cole, qui est à la hauteur de la démesure de Riggs, plus rien ne va. La saga se poursuit donc avec une arme redoutable capable de transpercer des gilets par balle (des balles perforantes). Infiniment incontournable !
Le plus explosif des "Arme Fatal" ! il est dit que Danny Glover ne prendra jamais sa retraite! Après deux èpisodes mouvementès, le voici de retour aux côtès de Mel Gibson alias Martin Riggs dans un tourbillon de folie, vèritable festival de cascades, d'explosions (la scène d'ouverture avec le fameux "Attrape le chat"), de poursuites (la sèquence de la moto) et de fusillades en tout genre! Richard Donner, qui avait dèjà rèalisè les prècèdents volets, remet le couvert et joue la carte de la surenchère! Son but: en donner toujours plus aux fans du duo catastrophe! Aux trousses d'une bande de trafiquants d'armes, les complices cassent tout sur leur passage mais trouvent quand même le temps de s'asticoter comme un vieux couple! Depuis leur rencontre mi-figue mi-raisin dans le premier volet, la tête brûlèe et le flic noir dèbonnaire accumulant ses points de retraite ont appris à s'apprècier! Le tandem infernal guettèr par une lune de miel un peu trop plan-plan avait besoin de sang neuf! C'est chose faite grâce à une belle fliquette karatèka, interprètèe par Renè Russo, qui, non contente de dègommer quatre adversaires de ses directs à la Tyson, achève de troubler Mel Gibson en lui montrant ses cicatrices dans une sèquence d'anthologie! Quant à Joe Pesci le roi de la magouille, il reprend son rôle d'ex-flic recyclè dans l'immobilier louche, sautillante, qui dèclenche forcèment le fou rire avec ses "OK" lègendaires! Un troisième opus diablement spectaculaire où c'est un plaisir de retrouver ces deux hèros que l'on aime comme deux vieux potes dont les pitreries nous font toujours rire...
S'il ne transcende pas autant qu'une journée en enfer face à piège de cristal. le 3e volet des aventures de Reegs et Murtoff est tout à fait excellent. Du fun, de l'action de la comédie et aussi des moments tragiques. Un excellent film
L’arme fatale 3 partage beaucoup des défauts de l’arme fatale 4 et s’avère clairement un cran en dessous des deux premiers épisodes. Déjà le casting est en baisse de niveau. Gibson reste encore à la hauteur, mais Glover en fait beaucoup, se montrant souvent aux limites du surjeu, et se montrant moins à l’aise pour traduire les spécificités de son personnage. Toutefois il faut le dire, le gros souci reste Joe Pesci. Il n’en fait pas des tonnes mais des gigatonnes ! Il traverse le film de manière absolument insupportable, trépignant, geignant, râlant, bavardant, il devient au bout de 30 secondes tête à claque, et fait passer Louis de Funes pour un homme-statue ! Il est pour beaucoup dans la baisse de régime de ce troisième épisode, alors que dans le 2 il restait buvable. Côté méchant ont est aussi nettement en dessous du précédent film, et aussi que le quatre d’ailleurs qui avec Jet Li relevait le niveau de ce côté-là. En revanche Rene Russo rejoint l’équipe de façon convaincante. On pouvait craindre le pire mais elle assure, et conserve toute sa crédibilité. Le scénario est faible. L’humour est clairement plus balourd que dans les films antérieurs, l’histoire est tout de même très banale d’autant qu’il y avait peut-être de quoi nourrir un certain suspens mais celui-ci s’évente très vite. La dimension familiale de Murtaugh, qui apportait une certaine personnalité au film est par ailleurs nettement moins affirmée. Il reste cependant à l’Arme fatale 3 un rythme entrainant, et quelques scènes tout à fait plaisantes, qui restent dans l’esprit général de la saga. Donner livre une mise en scène appréciable. Bon je ne reviendrai pas sur le fait que Donner n’est pas un génie, mais il est un habile metteur en scène quand il le veut, et là il faut avouer qu’il livre des scènes d’action racées, qui profite aussi d’un budget plus élevé que précédemment. Cela se voit avec des scènes d’action plus explosives, des effets pyrotechniques pour certains encore tout à fait impressionnants, et je dois dire que l’Arme fatale 3 s’en tire bien grâce à cela. Côté photographie et décors c’est moins imaginatif que dans le 2ème film, mais ça reste d’un niveau convenable, même si on ne prête pas outre mesure attention à ces aspects-là ici. Enfin, la bande son est dans la droite ligne des autres films, avec rien de très surprenant. C’est de la musique rythmée et calquée sur les images, dans un style années 90 bien marqué. Bref il n’y a pas lieu de chercher par là quelque chose qui étonne. Au final L’arme fatale 3 est certes plus explosif que le 1 et le 2 (quoique cela peut dépendre des perceptions), mais il est un bon cran en dessous niveau acteurs et histoire. Par moment on se croirait à la limite d’un Bad Boys de ce côté-là, et c’est assez douloureux par rapport à l’originalité d’écriture qui avait prévalu jusqu’à lors pour imposer cette saga comme le chef-d’œuvre du buddy movie, d’autant plus lorsqu’on a de bons acteurs. Sans être infamant, on est dans un métrage mineur qui accuse sérieusement le coup par rapport à ses prédécesseurs, et qui annonce le peu savoureux épisode 4. 2.5.
Rare sont les sagas où tous les films fonctionnent parfaitement. Là encore, c'est une réussite. Toujours plus d'humour, de gags et de nouveaux personnages qui donne un second souffle à la saga. Une pure merveille.
A partir de ce film, la série L'arme fatale s'enfonce dans la comédie bas-de-plafond...mais qu'importe si on se marre! Toujours aussi complice et comique, le duo fait encore des merveilles.
Autant les 2 premiers étaient des réussites, autant on touche le fond avec celui-ci (je dois revoir le 4 mais celui-ci est peut-être le pire de la saga). ça fait plaisir de retrouver le duo de choc et le petit Pesci mais le scénario est vraiment tout pourri et le méchant a le charisme d'une huître. Vraiment très moyen.
Que sont devenus nos idoles ? L'Arme fatale est une série qui a connu son heure de gloire mais qui n'intéresse plus grand monde aujourd'hui. C'est le lot de beaucoup de films à succès, qui repose sur les recettes vites éprouvés et qui tombent dans les oubliettes quand des films négligés au moment de leur sortie entament une irrésistible remontée….on retiendra quelques joutes verbales entre Danny Glover et Mel Gibson (avec une imitation de chien très réussi), deux, trois scènes d'actions bien ficelées mais cette série qui n'a jamais su choisir entre polar et comédie, n'a aucune histoire à offrir, juste quelques scènes.
Si le premier était un policier avec quelques touches d’humour, ici on est clairement dans la comédie (policière) avec de grosses scènes d’action ça et là. Le scénario est faiblard, l’humour y est plus lourd. Entre deux courses poursuites on se moque des petits, des femmes, des étrangers, des jeunes… Riggs fait (encore) une rencontre amoureuse comme dans le volet précédent (spoiler: avec une fin plus heureuse cette fois ). Plus impressionnant visuellement mais à mes yeux le moins bon de la saga. A peine divertissant. (Moyen)
Eric Clapton et Sting dès les premières secondes, voilà une musique douce à mes oreilles. Mais le plaisir est de courte durée. Ensuite ça court, ça crie, ça gesticule, ça fait des cascades et des poursuites, ça tire, ça fait des blagues à deux balles (quel jeu de mots, j'arrive pas à le croire !), bref, ça bouge tout le temps, c'est fatiguant. Les rares moments de calme en deviennent ennuyeux au lieu d'être reposants. Une amourette improbable en toile de fond entre deux explosions. Un petit message sur la difficulté de prendre sa retraite après une vie active bien remplie. Au final un troisième opus que je découvre en 2024, soit trente-deux ans après sa sortie, en me disant que l'année 1992 devait être sinistrée pour le cinéma et que tout ça a beaucoup vieilli. À réserver aux nostalgiques du genre.
Un épisode de plus de plus pour cette franchise qui a un peu vieillit. De l'action de l'humour , le duo Gibson Glover fonctionne bien , on a plaisir à les retrouver .Mais le scéanrio est un peu poussif, basé sur un vol d'armes dans les locaux de la poilice. Trop de facilité.