menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
6 critiques
3
16 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Basé sur un scénario de Stephen King, "La nuit déchirée" accuse le poids des années, que ce soit dans ses effets spéciaux ou ses mécanismes horrifiques. Très démonstratif mais sans en avoir les moyens, il est amusant mais cheap avec ses allures de téléfilm.
La Nuit déchirée est un excellent film des années 90, offrant une tension bien maîtrisée et un rythme soutenu qui tient en haleine. La bande-son, marquante grâce à "Boadicea" d’Enya, ajoute une dimension envoûtante à l’ambiance, renforcée par une esthétique typique de la décennie : des couleurs saturées, des effets spéciaux pratiques mêlés à du CGI naissant, et une mode reconnaissable qui respire la nostalgie. Les acteurs livrent des performances convaincantes, mais ce sont les chats qui volent la vedette. Magnifiquement filmés, ils incarnent à la fois la menace et la justice dans l’histoire. Leur présence fascinante et leur rôle central apportent une touche originale qui ravira les amoureux des félins. Un film à savourer pour son ambiance rétro et son charme unique !
Artriste
Film horrifique, réalisé par Mick Garris, La Nuit Déchirée est un bon long-métrage. L'histoire nous fait suivre Charles Brady et sa mère Mary qui sont les derniers survivants d'une race de chasseurs nocturnes n'appartenant pas à notre monde. En effet, ce sont des félidés, entretenant des relations incestueuses, ne pouvant rester en vie qu'en se nourrissant de la force vitale d'une jeune vierge. Capables de se métamorphoser et de cacher leur apparence de fauve sous un aspect humain rassurant, ils s'installent à Travis, une petite ville de l'Indiana et se mettent en chasse. Mais la mère et son fils sont également la proie des chats, seuls prédateurs capables de les tuer. Ce scénario, le premier écrit par Stephen King non basé sur l'une de ses œuvres préexistantes, s'avère divertissant et plaisant à visionner tout du long de sa durée d'un peu moins d'une heure et demie. L'intrigue prend le temps de se mettre en place et ne décolle réellement qu'après une demi-heure. À partir de ce moment là, on bascule dans l'horreur et cela va s'accentuer au fil des minutes suivantes. On assiste à des scènes horrifiantes comportant quelques séquences gores appréciables. Mais cet aspect est pas mal dédramatisé par le ton comportant des touches d'humour et de légèreté malgré l'ambiance d'épouvante. Ce mélange prend bien et permet d'être diverti malgré les horreurs visibles à l'écran. L'ensemble est porté par des personnages agréables, interprétés par une distribution comprenant Brian Krause, Madchen Amick et Alice Krige dans les rôles principaux. Le reste de la distribution comporte Jim Haynie, Dan Martin, Ron Perlman, Monty Bane ou encore Lyman Ward. À noter également quelques caméos assez inattendus et très sympathiques d'autres comédiens, de réalisateurs et d'écrivains, mais citer leurs noms serait gâcher l'effet de surprise. N'oublions pas également de mentionner les nombreuses boules de poils aux bouilles adorables mais pourtant inquiétants. Tous ces rôles entretiennent des rapports de crainte face à ces menaces sanguinaires. La relation mère-fils est elle franchement malsaine. Ces échanges sont soutenus par de bons dialogues, parfois amusants, mais l'ensemble manque d'émotions fortes malgré la tension véhiculée. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère qualitative. Sa mise en scène se veut soignée et est couplée à de bons effets spéciaux permettant de crédibiliser ces bêtes et leurs actes. Ce visuel sanglant est accompagné par une bonne b.o. signée Nicholas Pike. Ses compositions collent bien aux images, sans pour autant être marquantes. On retiendra surtout le titre Boadicea de la chanteuse Enya qu'il est étonnant d'entendre ici tant il est en décalage avec le propos. Mais sa sublime mélodie est un plaisir à écouter et confère une certaine identité à l'œuvre filmique. Cette chasse à la femme immaculée s'achève sur une fin satisfaisante venant mettre un terme à La Nuit Déchirée, qui, en conclusion, est un film méritant d'être découvert.
Un film qui aujourd'hui paraît un peu daté au niveau des effets spéciaux mais garde son charme grâce à une atmosphère très réussie.
La musique bien choisie porte les images et les comédiens ont tous le grain de folie nécessaire pour nous faire entrer dans l histoire assez improbable.
La musique bien choisie porte les images et les comédiens ont tous le grain de folie nécessaire pour nous faire entrer dans l histoire assez improbable.
Le Rabzz
Ce film lorsque je l'ai vu étant jeune m'avais choqué non pas de la violence ou de certaines scènes assez gore mais de l'inceste qui est présente, ce film m'avais énormément dérangé et l'ayant revue il y'a quelques jours, cet élément reste toujours dérangeant malaisant, mais dans l'ensemble le film est bon, une ambiance année 90 bien présente.
Je n'ai pas lu le roman original qui, je n'en doute pas, doit être bien mieux.
En revanche, je trouve que le public a été un peu trop sévère, il n'est pas si honteux que cela.
Certes, les effets spéciaux sont un peu cheap, mais on voit tout de suite qu'il n'y a pas eu un énorme budget, et pour un film fait "avec les moyens du bord", il se débrouille bien à mon sens.
La musique est épique (Peut-être un peu trop pour la qualité du long-métrage), l'histoire est attrayante et les acteurs, certes n'auront pas un oscar mais ça va !
En revanche, je trouve que le public a été un peu trop sévère, il n'est pas si honteux que cela.
Certes, les effets spéciaux sont un peu cheap, mais on voit tout de suite qu'il n'y a pas eu un énorme budget, et pour un film fait "avec les moyens du bord", il se débrouille bien à mon sens.
La musique est épique (Peut-être un peu trop pour la qualité du long-métrage), l'histoire est attrayante et les acteurs, certes n'auront pas un oscar mais ça va !
Je suis mitigé pour "La Nuit déchirée" !! C'est une sympathique petite série b avec un concept assez original, et certaines scènes divertissantes... mais le problème c'est que après avoir visionné ce long-métrage, on a l'impression qu'il manque quelque chose. Il ne se passe pas grand chose (sauf à la fin) et le rythme laisse parfois à désirer. Un film décalé, à ne pas prendre au premier degré ! 2.5/5 (Pas terrible pour une adaptation de Stephen King).
Contrairement à beaucoup de cinéphiles, j'ai beaucoup apprécié ce film non pas tiré d'une de ses œuvres mal bel et bien écrit par Stephen King lui-même. Cette histoire de créatures légendaires mi-hommes mi-chats s'installant dans une petite bourgade américaine et se rassasiant de pauvres citadines vierges s'avère plaisante, agrémentée de passages oniriques plutôt effrayants et de scènes d'action bien menées... Réalisé par Mick Garris, alter-égo du King sur les écrans (qui continuera de collaborer avec l'écrivain en adaptant notamment bon nombre de téléfilms), La Nuit déchirée s'offre un très bon casting allant de jeunes acteurs alors méconnus (Brian Krause, futur Leo Wyatt dans la série Charmed, et Mädchen Amick, déjà habituée au fantastique avec Twin Peaks) à d'autres beaucoup plus confirmés comme la toujours aussi effrayante Alice Kridge ou encore l'atypique Ron Perlman. Nous noterons également la présence au générique de nombreux cameos dont Mark Hamill, John Landis, Tobe Hooper et même Stephen King himself. Aussi bien simpliste qu'agréable, le film possède toutefois des effets spéciaux saisissants, avec le perfectionnement du morphing, ainsi que d'excellents maquillages, mettant grandement en avant des scènes particulièrement gore. Décors soignés, musique signée Nicholas Pike (La Créature du cimetière, Critters 2...) et rythme bien mené (bon reflet des films des 80s), La Nuit déchirée nous fait passer un très bon moment, sans surplus.
Très bonne histoire, ce qui est tout à fait normal, étant donné que l'auteur est Stephen King. on ne s'attendait pas à moins venant de lui. de bons effets spéciaux, de bons acteurs (dont Brian Krause). les adolescents de 14 ans peuvent le regarder, mais pas plus jeunes. quelques retournements de situation nous tiennent en haleine jusqu'au bout, et le scénario est parfaitement tissé. quelques petits détails incompris le font descendre à 3 étoiles, au lieu de 4.
Ce n'est pas un film, c'est une blague !
Autant l'histoire des monstres aurait pu passer, seulement ils ont ausi une voiture qui peut se transformer et ils sont carrément incestes sur les bords (Oui il s'agit d'une mère et son fils monstre).
Ca aurait pu être drôle aussi, mais ça frise juste le ridicule.
J'ai du mal à croire que Stephen King a écrit le scénario (Et qui n'est pas une histoire adaptée !)
Le seul truc de sympa ici c'est l'apparition de Stephen King et le fait qu'on entende parler de Castle Rock, les fans de King comprendront.
Autant l'histoire des monstres aurait pu passer, seulement ils ont ausi une voiture qui peut se transformer et ils sont carrément incestes sur les bords (Oui il s'agit d'une mère et son fils monstre).
Ca aurait pu être drôle aussi, mais ça frise juste le ridicule.
J'ai du mal à croire que Stephen King a écrit le scénario (Et qui n'est pas une histoire adaptée !)
Le seul truc de sympa ici c'est l'apparition de Stephen King et le fait qu'on entende parler de Castle Rock, les fans de King comprendront.
Une gentille adaptation de Stephen King, tournée surement dans une ambiance détendue si l'on en juge par l'ambiance musicale du film. L'histoire de ces félidés est intéressante, et certaines scènes sont bien stressantes. Les maquillages sont à peu près à la hauteur (si on omet l'espèce de morphing pendant la course poursuite en bagnole), et voir le King faire sur apparition dans une adaptation d'un de ses livres vaut le détour. Une bonne série B comme je les aime.
Ne connaissant pas les romans de stephen king je les découvrent à travers les adaptations sur le grand écran.
Et la il faut dire que celui la ne m'a pas vraiment emballé.
L'histoire ne m'a pas vraiment convaincu.
Donc la question que je me pose : est-ce une mauvaise adaptation ou un mauvais roman de stephen king?
Et la il faut dire que celui la ne m'a pas vraiment emballé.
L'histoire ne m'a pas vraiment convaincu.
Donc la question que je me pose : est-ce une mauvaise adaptation ou un mauvais roman de stephen king?
réalisé sans aucun talent, ce film montre que King n'est pas bon lorsqu'il écrit directement pour le cinéma. le film n'a aucun rythme, les monstres sont ridicules, les personnages fades, bref, il n'y a rien a sauvé de ce naufrage.
d'autres critiques parlent d'humour dans ce film, si il y en a, je pense que c'est involontaire. un film navrant de par son manque d'ambition.
d'autres critiques parlent d'humour dans ce film, si il y en a, je pense que c'est involontaire. un film navrant de par son manque d'ambition.
Erotisme, èpouvante et humour noir se disputent la palme sur un rythme dont l'intensitè ne dècroît jamais! Sur un scènario original de ce diable de Stephen King, un festival de transformations et de scènes gores vous attendent dans ce bled perdu de l'Indiana où les chats ne sont pas à la fête! Certes l'utilisation du morphing a pris quelques rides depuis 1992, mais le film lui bascule le spectateur dans la peur et la folie, le dernier quart d'heure voulu! Le casting est bon : Brian Krause convainc en ètudiant assoiffè de sang, Mädchen Amick joue parfaitement l'ado sage et pure, mais c'est l'impressionnante et sensuelle Alice Krige qui se taille la part du lion en mère incestueuse, nous balançant au passage la meilleure rèplique du film : « On doit finir son maïs quand on veut un dessert ! » On soulignera ègalement l'excellente bande son (« Sleep Walk » , « Do You Love Me ? » ...) et la participation via des camèos de plusieurs personnalitès (Hamill, Landis, Hooper...). Bref, les personnes atteintes d'ailurophobie sont prièes de s'abstenir...
J'ai bien aimé la première partie du film, avec son ambiance mystérieuse et les petites amourettes adolescentes sur fond de Santo & Johnny. C'est le Stephen King comme je l'aime. Puis vient la seconde partie, indigeste, stupide et pas très jolie. Dommage, ça commençait pourtant bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse