menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
6 critiques
3
16 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A moins que l'adaptation de son roman ne l'ait gâché, il semble que Stephen King ne se soit pas trop fatigué quand il l'a écrit. On chercherait vainement une idée originale dans le scénario. Il y a bien l'histoire des chats qui effraient les vampires, mais elle est assez mal utilisée. Le film débute relativement bien, avec un peu d'humour et de mystère, mais il passe assez vite au gore grotesque, avec des effets spéciaux minables. Très décevant.
Sympathique variation sur le thème des hommes félins (déjà vu avec Tourneur dans "La feline").Si le film ne possède pas une grande envergure il se laisse regarder sans ennui avec la satisfaction de voir une armée de matous voler la vedette aux principaux acteurs.Un scénario de Stephen King une pointe d'érotisme (deviant) de l'humour et pas mal de gore et tout cela nous donne un cocktail qui s'il n'est pas inoubliable ce laisse voir.
Définition du film : gros raté détestable. Une demi-étoile pour le dressage des chats sur le tournage, et pour m'avoir appris que l'ennui pouvait être anxiocide.
Une série B d'épouvante assez originale dans son déroulement, Stephen King oblige, mais très cheap dans sa réalisation. C'est vite fait, les sfx sont cracra et la moitié du casting joue mal ou surjoue. Cependant on peut se laisser happer par cette histoire étrange si on pardonne les à-peu-près. A noter un caméo de Stephen King himself en gardien de cimetière
Ma cote : ZERO !!!
Que vous êtes gentils avec ce 2.5 de moyenne !!
Voilà un nanar !! C'est CA un vrai nanar, un pur souche : mauvais acteurs, effets spéciaux ringards à souhait, scénar sans aucune inventivité ni intelligence, le mauvais goût à son paroxysme.
Avec rabid grannies, c'est le PIRE FILM DE L'HISTOIRE DU CINEMA !!!
Greg, t'as vraiment pas assuré sur ce coup-là, honte à toi !!
Que vous êtes gentils avec ce 2.5 de moyenne !!
Voilà un nanar !! C'est CA un vrai nanar, un pur souche : mauvais acteurs, effets spéciaux ringards à souhait, scénar sans aucune inventivité ni intelligence, le mauvais goût à son paroxysme.
Avec rabid grannies, c'est le PIRE FILM DE L'HISTOIRE DU CINEMA !!!
Greg, t'as vraiment pas assuré sur ce coup-là, honte à toi !!
Les adaptations à l’écran des romans de Stephen King n'ont jamais été bon , à part quelques rare "Ca" ou autre "Christine"
La nuit déchirée est encore d'une réalisation d'amateur , de série Z,avec des acteurs plus que moyen et des effets spéciaux tout simplement ridicules même pour l'époque.
L'histoire en elle même est de King mais il faut reconnaitre qu'elle n'est pas terrible, ne séduit pas et tire franchement vers le fantastique bon marché.
Je me suis laissé séduire par l'affiche du film qui promettait mais il faut reconnaitre que la seule chose qui sauve ce film est sa bande son, bien adaptée et de qualité, il faut reconnaitre que si on avait eu droit à des synthé des années 80, (pourtant plus en adéquation avec ce navet), là on aurait touché le fond.
La nuit déchirée est encore d'une réalisation d'amateur , de série Z,avec des acteurs plus que moyen et des effets spéciaux tout simplement ridicules même pour l'époque.
L'histoire en elle même est de King mais il faut reconnaitre qu'elle n'est pas terrible, ne séduit pas et tire franchement vers le fantastique bon marché.
Je me suis laissé séduire par l'affiche du film qui promettait mais il faut reconnaitre que la seule chose qui sauve ce film est sa bande son, bien adaptée et de qualité, il faut reconnaitre que si on avait eu droit à des synthé des années 80, (pourtant plus en adéquation avec ce navet), là on aurait touché le fond.
Certes ce n'est pas un film d'horreur des années 2000, mais quand on regarde ce film à l'âge de 12 ans, il y a des scènes vraiment traumatisantes auxquelles on ne s'attend pas du tout, la bande son s'accorde terriblement bien ; et c'est là que le film d'horreur remplit son rôle..
Bon film gore avec un scénario bien trouvé. Un scénario qui mélange horreur et érotisme. Des acteurs moyens. Un bon divertissement pour les amateurs de film d’horreur.
La Nuit déchirée : C’est un film épouvante/horreur très spécial. Ah ouais !!! Faut vraiment aimée le genre pour apprécier ces films a sa juste valeur. Car dans ce genre de film et ce film en particulier, ça va très loin. Dans le genre fantastique, ça va dans le tout et n’importe quoi et dans le très spécial. Avec un scénario un peu spécial : une race de créature qui est affamé et qui on peut des chats. Et qui vont essayer de manger une jeune femme pure pour ce rassasié. Et de la va commencer une sorte de histoire romantique qui va finir dans un bain de sang et un combat contre cette bête. Enfin voila, mélange histoire d’amour et horreur, mouais : sa marche bizarrement dans ce film. Et il faut dire que c’est un scénario de Stephen King, on reconnaît sont délire mais il a fait mieux, je trouve le scénario un décalé et cousu sur un fils blanc. Mais bizarrement, le film ce laisse regarder quand même et on est suffisamment captivé et intrigué pour avoir envie de regarder jusqu'à la fin. Même si la fin par dans le tout est n’importe quoi mais c’est le genre donc voila. Ensuite, la réalisation : efficace mais les effets spéciaux date un peu mais je crois que c’est aussi le genre de film qui veut ça mais ça reste bien filmé, avec une bonne mise en scène. Les acteurs sont convaincants et parfait dans leur rôle. Sympa l’apparition de Stephen King, très amusant. Voila, il faut aimée le genre pour adoré ce film. Moi, j’ai bien aimée ce film mais j’ai vu mieux. Mais, sa reste un très bon film du genre. A voir quand même car ça vaut le détoure ^^.
Et PAF, encore une adaptation d'un Stephen King réussie. Toujours cette capacité de faire de bon films ou téléfilms avec peu de moyens mais l'écriture est tellement bonne que ça marche à coup sûr. Certes il n'est pas de toute jeunesse mais les effets gore sont plutôt sympa et les allusions sexuelles (quasiment impossibles aujourd'hui dans des films états-uniens malheureusement) rigolotes. De plus, le casting regorge de pointures diverses et variées (réalisateurs, acteurs de séries, de films...) : Mark Hamill (non crédité!), Brian Krause, Dan Martin, Ron Perlman, Stephen King him-self, Joe Dante ou encore John Landis. Un très bon divertissement de série B. Moi j'adore, surtout les cris des chats et leur attaques!!!
Je suis mitigé pour "La Nuit déchirée" !! C'est une sympathique petite série b avec un concept assez original, et certaines scènes divertissantes... mais le problème c'est que après avoir visionné ce long-métrage, on a l'impression qu'il manque quelque chose. Il ne se passe pas grand chose (sauf à la fin) et le rythme laisse parfois à désirer. Un film décalé, à ne pas prendre au premier degré ! 2.5/5 (Pas terrible pour une adaptation de Stephen King).
Ce n'est pas un film, c'est une blague !
Autant l'histoire des monstres aurait pu passer, seulement ils ont ausi une voiture qui peut se transformer et ils sont carrément incestes sur les bords (Oui il s'agit d'une mère et son fils monstre).
Ca aurait pu être drôle aussi, mais ça frise juste le ridicule.
J'ai du mal à croire que Stephen King a écrit le scénario (Et qui n'est pas une histoire adaptée !)
Le seul truc de sympa ici c'est l'apparition de Stephen King et le fait qu'on entende parler de Castle Rock, les fans de King comprendront.
Autant l'histoire des monstres aurait pu passer, seulement ils ont ausi une voiture qui peut se transformer et ils sont carrément incestes sur les bords (Oui il s'agit d'une mère et son fils monstre).
Ca aurait pu être drôle aussi, mais ça frise juste le ridicule.
J'ai du mal à croire que Stephen King a écrit le scénario (Et qui n'est pas une histoire adaptée !)
Le seul truc de sympa ici c'est l'apparition de Stephen King et le fait qu'on entende parler de Castle Rock, les fans de King comprendront.
Une gentille adaptation de Stephen King, tournée surement dans une ambiance détendue si l'on en juge par l'ambiance musicale du film. L'histoire de ces félidés est intéressante, et certaines scènes sont bien stressantes. Les maquillages sont à peu près à la hauteur (si on omet l'espèce de morphing pendant la course poursuite en bagnole), et voir le King faire sur apparition dans une adaptation d'un de ses livres vaut le détour. Une bonne série B comme je les aime.
Stephen King ayant écrit lui-même le scénario, j'ai regardé ce film avec curiosité. Le scénario, ou plutôt l'idée de départ est bonne, et les personnages sont sympathiques... Cette idée d'homme-chats est amusante et la maison entourée d'innombrables chats est une belle réussite. Malheureusement, les acteurs sont très moyens, et quant aux effets spéciaux, ils sont carrément nuls. Dommage, ça aurait pu être pas mal...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Ne connaissant pas les romans de stephen king je les découvrent à travers les adaptations sur le grand écran.
Et la il faut dire que celui la ne m'a pas vraiment emballé.
L'histoire ne m'a pas vraiment convaincu.
Donc la question que je me pose : est-ce une mauvaise adaptation ou un mauvais roman de stephen king?
Et la il faut dire que celui la ne m'a pas vraiment emballé.
L'histoire ne m'a pas vraiment convaincu.
Donc la question que je me pose : est-ce une mauvaise adaptation ou un mauvais roman de stephen king?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse