19900 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
622 critiques spectateurs
5
235 critiques
4
235 critiques
3
83 critiques
2
50 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Tupois Blagueur
77 abonnés
1 162 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 25 avril 2014
Encore un bon film de la part du père Eastwood. Seulement là je n'ai pas été aussi emporté que pour nombre de ses autres films. Certes la réalisation est toujours aussi travaillée, notamment en ce qui concerne les jeux de lumière, les décors sauvages splendides, les jeux d’acteurs expérimentés etc. Mais je n’ai pas autant accroché que d’habitude. La faute, peut-être, à ce scénario classique qui n’offre rien de nouveau à se mettre sous la dent, même si je ne nie pas qu’il nous offre quelques morceaux de bravoure. Dans l’ensemble, on retrouve certaines thématiques chères à Client Eastwood, comme la recherche de la pénitence, la vraie amitié, le féminisme, mais elles semblent un peu effacées par le poids des conventions des westerns, que Eastwood n’a pas entièrement réussi à dépasser. Bon film, mais qui aurait pu être encore meilleur.
L'éveil des brutes sanguinaires pourraient être le titre de ce film réaliste, froid et sans concession. Évidemment, tous les individus de cette histoire sordide ne sont pas très reluisant. Clint Eastwood, le premier, encadré de tant de pointures, nous livre une formidable interprétation de salopard à demi-repenti. Le dégoût inspiré par le comportement des villageois vis à vis des prostituées ainsi que la sauvagerie lâche du Shérif, remarquablement campé par Hackman, nous fait apprécier la fin nauséeuse. Les armes et la technique de combat, utilisées dans ce film sont remarquablement réalistes. Le Smith & Wesson Scofield 1858 était bien plus apprécié que le colt 1873 pour les règlements de compte puisqu'il éjectait toutes ses douilles vides d'un seul geste. Ce sont ce genre de détail qui rendent crédibles un film d'époque.
Impitoyable est un film quasi parfait : des acteurs super bons notamment notre cher Clint Eastwood qui est juste fabuleux, il excelle dans les scènes de dénouement du film. L'histoire est intéressante, une petite dose de violence et le scénario est bien construit. Les points négatifs seraient le manque de rebondissements, une petite manque d'originalité et quelques longueurs. Bref, un western très divertissant à voir notamment pour le travail de Clint Eastwood en tant qu'acteur mais également en tant que réalisateur.
Un des meilleurs western si ce n'est le meilleur qu'il m'ait été donné de voir à ce jour. A relativiser par ma faible filmographie dans ce genre mais à en croire les spécialistes, celui-ci s’apparenterait à un chef d’œuvre. Je ne suis pas suffisamment expert dans ce genre ni dans toute l’œuvre de Clint Eastwood mais il est clair qu'après visionnage, on ne peut l'infirmer. La photographie reste magnifique malgré l'époque et le film semble avoir pris très peu voir pas même une ride.
Clint Eastwood signe là un western crépusculaire très émouvant. Handicapé par un corps vieillissant qu’il n’arrive plus à commander comme il le souhaiterait et malade de fièvre ; son personnage de vieux tueur est bouleversant. Mais pour venger son ami, le naturel revient au galop. En effet, c’est un chant du cygne des plus sanglants que nous offre le vieux cow-boy. D’ailleurs, de par son réalisme, le film s’avère dans l’ensemble très violent. Ici, tuer un homme n’est pas anodin (voir le jeune apprenti assassin, myope comme une taupe, traumatisé par son premier et dernier meurtre). Clint Eastwood est entouré de vedettes au top de leur forme (Gene Hackman, Morgan Freeman, Richard Harris). Voilà un western profond et humain qui apporte un plus au genre. Pour moi, il s’agit du chef-d’œuvre de Clint Eastwood en tant qu’acteur et réalisateur.
"Impitoyable" est un western incontournable de Clint Eastwood. Déjà connu en tant qu’acteur notamment dans films de Sergio Leone, le cinéaste dévoile pleinement son talent indéniable de réalisateur. Il réalise ici un film très sombre, avec une scène d’ouverture sanglante. Le spectateur est immédiatement captivé par l’intrigue pas forcément originale mais assez palpitante. De plus, le film montre des paysages fabuleux où les cow-boys montent à cheval dans la tradition des westerns. Clint Eastwood incarne un cow-boy vieillissant. Morgan Freeman incarne le compagnon d’Eastwood. Gene Hackman et Richard Harris complètent ce superbe casting. "Impitoyable" est sans aucun doute une référence du genre puisque le western était un genre de film sur le déclin. Clint Eastwood remet au goût du jour le western avec brio. Les nombreux rebondissements et le final absolument magistral font de ce film un excellent western. Il a, d’autre part, peu vieillit malgré ses vingt ans d’âge. Bravo à Clint Eastwood pour son film "Impitoyable" au succès mérité.
Un western agréable, dont les images sont sublimées par les magnifiques étendues sauvages américaines. Un peu long parfois, à aucun moment le film ne propose d'éléments novateurs et surprenant, c'est un peu dommage. Reste la dynamique entre les personnages de Morgan Freeman et de Clint Eastwood, qui est vraiment bonne.
Hommage au maître incontesté du Western Spaghetti des années 60, plus gros succès commercial et critique d'Eastwood, et accessoirement LE film qui le fit entrée aux côtés des plus grands cinéastes du 7ème art, Impitoyable est un très bon film. Personnellement j'ai une nette préférence pour les westerns un peu plus modernes et fous (True grit (hé oui, même TG) et NCFOM des Frères Coen, Django de Tarantino) mais Clint s'est attelé à faire un western traditionnel pur et dur à l'ancienne pour le dedié à ces idoles. Western peut-être un peu trop académique pour moi dans son histoire (trois gus font équipe pour tuer deux auteurs d'un méfait et empocher la récompense) ainsi que dans la mise en scène, mais cela reste indéniablement un beau film avec un CE devant et derrière la caméra, qui joue encore une fois un personnage à son image, c'est à dire froid et introverti. Une transition qui va me faire parlé des personnages d'ailleurs. J'aurais bien aimé avoir dans cet Impitoyable un peu plus de personnages qui sortent du lot, parce que mise à part Clint et le sheriff corumpu littlebig (et encore, ce sont les clichés du dur à cuire impassible pas excellence) et son compère MF (tout de même assez impersonnel) il n'y a pas grand chose. Beau film, qui débute et qui s'achève d'ailleurs sur un plan séquence sublime, mais un peu trop conventionnel à mon goût. Une réussite quand même.
Clint Eastwood nous livre un western où l'analyse des personnes dominent l'histoire, résultat : un film long et ennuyeux. les héros sont fatigués et cela se voit.
Eastwood nous signe le plus grand western de sa carrière. Un western moderne et réaliste. Le scénario est travaillé et recherché. De somptueux décors, pas de numérique. Ce film n'a pas pris une ride. Côté casting, le film contient des poids lourds, Clint dans le rôle principal, Gene Hackman en shérif, Morgan Freeman, Richard Harris. Un très bon film avec une histoire passionnante, qui traite même un sujet de la vie comme la vieillesse par exemple, l'injustice également. Un film à voir et à revoir!!
Kansas 1880. William Munny, redoutable hors-la-loi reconverti dans l'élevage va, à la demande d'un jeune tueur, reprendre du service pour venger une prostituée défigurée par un cow-boy sadique.
Quand Clint Eastwood s'attaque au western, genre qu'il l'a fait connaitre, cela donne "Impitoyable". Il prend en plus comme compagnon Morgan Freeman. Ce duo combine leur énorme talent et il y a une véritable alchimie qui se crée. Gene Hackman, oscar de meilleur second rôle, est lui aussi parfait. Les couleurs sont magnifiques même si le film a un peu vieilli. Le scénario est bon mais il a vraiment trop de longueur. Ce film prend trop son temps, il aurait pu être raccourci de quinze minutes facilement. Pourtant, "Impitoyable" comporte de très belles scènes, comme par exemple la fin. Le film possède beaucoup de qualités mais je me suis un peu trop ennuyé.
Si le scénario est simpliste (mais c'est le cas de beaucoup de western, y compris des bons), si la psychologie des personnages n'est pas très fouillée (idem), cela n'empêche pas le film d'être d'une richesse inouïe. La violence ne vient pas comment souvent de l'extérieur, mais de l'ordre établi (et à ce propos Gene Hackman campe ici l'un des plus ignobles salauds de l'histoire du cinéma. Ceux qui n'ont rien fait s'inventent un passé, ceux qui ont un le taisent. Clint Eastwwod incarne ici un personnage qui n'est pas très malin (voir ses réflexions volontairement bébêtes) mais qui veut tirer un trait sur son passé et que les circonstances (au départ juste un besoin d'argent) renvoient vers la violence (même s'il penche cette fois du "bon" côté). Certaines scènes sont anthologiques : le tabassage du tueur anglais, le chroniqueur qui se pisse dessus, la scène chez le shérif avec ses deux prisonniers.... Et dans ce monde de brutes on n'est pas près d'oublier le visage de ces prostituées qui restent dignes sans pour autant tomber dans le moralisme, (elles offriront même des passes gratuites). Merveilleux western à la réalisation parfaite où plane l'ombre gigantesque (et assumée) de Sergio Leone.