menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,2
19900 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
235 critiques
4
235 critiques
3
83 critiques
2
50 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne suis pas particulièrement friand de Western. Je n'avais donc jamais franchi le pas pour "Impitoyable" de Clint Eastwood. Mais en ce moment (Novembre 2024) je suis en pleine rétrospective de la filmographie (en tant que réalisateur) du légendaire Clint. C'était donc le moment propice pour moi de découvrir cette œuvre mythique.
Dans d'autres critiques de la filmographie de Clint Eastwood j'avais insisté sur sa période très faste (entre 2000 et 2010) en terme de qualité. Je crois que sa période années 90, à laquelle appartient ce métrage, est pas mal non plus.
"Impitoyable" c'est une bonne vielle histoire de vengeance dans la pure tradition des western d'antan. Une vengeance qui atteint son paroxysme dans un climax haletant qui vaut à lui seul le détour.
Attention le chemin parcouru jusqu'à ce final est évidemment de bonne facture et très intéressant quand à l'évolution du personnage principal et de ses vieux démons.
Et pour une vengeance réussie il faut primordialement un antagoniste de qualité et c'est largement le cas de Gene Hackman excellent dans le rôle du shérif véreux.
Bref "Impitoyable" est un très bon film. Mais pour moi ce n'est pas la meilleure réalisation de son cinéaste au CV interminable. Mais encore une fois ne n'est que mon humble avis.
Dans d'autres critiques de la filmographie de Clint Eastwood j'avais insisté sur sa période très faste (entre 2000 et 2010) en terme de qualité. Je crois que sa période années 90, à laquelle appartient ce métrage, est pas mal non plus.
"Impitoyable" c'est une bonne vielle histoire de vengeance dans la pure tradition des western d'antan. Une vengeance qui atteint son paroxysme dans un climax haletant qui vaut à lui seul le détour.
Attention le chemin parcouru jusqu'à ce final est évidemment de bonne facture et très intéressant quand à l'évolution du personnage principal et de ses vieux démons.
Et pour une vengeance réussie il faut primordialement un antagoniste de qualité et c'est largement le cas de Gene Hackman excellent dans le rôle du shérif véreux.
Bref "Impitoyable" est un très bon film. Mais pour moi ce n'est pas la meilleure réalisation de son cinéaste au CV interminable. Mais encore une fois ne n'est que mon humble avis.
Alolfer
Clint Eastwood avec "Impitoyable" modernise le western, un genre qui avait disparu depuis plusieurs decennies. Un genre qui a souvent une histoire simpliste mais qui peut être sublimé par des personnages touchants, intéressants ou simplement bien développés. C est le cas dans ce film si beau extérieurement qu'interieurement. Les personnages sont bien traités et tout cela est sublimé par la mise en scène magnifique de Clint Eastwood. Que cela soit son personnage ou sa réalisation, il va nous toucher émotionnellement et nous bouleverser à travers ce film. Un grand film de Clint Eastwood rempli de poésie dans un monde de brute
Immense western signé Clint Eastwood. La Réalisation, l'interprétation, les décors et musiques, tout est parfait. A voir absolument!
GéDéon
En 1992, Clint Eastwood remet au goût du jour le western et remporte l’Oscar du meilleur film. Le réalisateur incarne lui-même un ancien hors-la-loi reprenant du service pour liquider deux hommes ayant agressé une prostituée. Ce récit sombre permet de dépeindre des personnages cabossés prenant la forme de héros ordinaires ou bien de simples salopards, parfois les deux à la fois. Cette absence de manichéisme traditionnel rend l’histoire surprenante, mélangeant mélancolie et cynisme. Au côté du cinéaste, on retrouve Morgan Freeman et surtout Gene Hackman dans la peau d’un shérif extrêmement sadique (lui valant l’Oscar du meilleur acteur dans un second rôle). Bref, une œuvre crépusculaire mettant en avant le temps qui passe sans jamais parvenir à effacer les remords.
Impitoyable est un western plutôt classique, une histoire d'argent et d'injustice.
Le contraste entre l'enthousiasme de la jeunesse et l'amertume du regret de Ned et Will est un aspect intéressant du film.
Le rythme est assez lent et vient appuyer le final plus intense.
L'histoire du biographe semble avoir inspiré une des missions secondaires de Red Dead Redemption 2.
Le contraste entre l'enthousiasme de la jeunesse et l'amertume du regret de Ned et Will est un aspect intéressant du film.
Le rythme est assez lent et vient appuyer le final plus intense.
L'histoire du biographe semble avoir inspiré une des missions secondaires de Red Dead Redemption 2.
Un bon western qui alterne parfaitement entre humour et violence. La triplette Eastwood/Hackman/Freeman fait mouche.
Un bon western avec une bonne ambiance générale et des décors très beau !! Clint Eastwood égal à lui même fait le job et Gene Hackman très impressionnant !!
Un Clint Eastwood presque plus pitoyable qu'impitoyable (du moins avant la scène finale), entouré d'excellents acteurs (Morgan Freeman, Gene Hackman et Richard Harris en particulier), pour un film qui oscille entre western classique et western spaghetti, sans jamais vraiment choisir son camp.
Une superbe réalisation de la part de Clint Eastwood, digne des plus grands westerns.
Avec un casting parfait : Eastwood, Morgan Freeman , Gene Hackman ... tous bien ancrés dans leur personnage.
Du départ avec la beauté du paysage, la bonté d'une vie de famille, on dévie tranquillement vers la violence et la cruauté finale,
Avec un casting parfait : Eastwood, Morgan Freeman , Gene Hackman ... tous bien ancrés dans leur personnage.
Du départ avec la beauté du paysage, la bonté d'une vie de famille, on dévie tranquillement vers la violence et la cruauté finale,
Un scénario des plus banales, Eastwood parvient malgré tout a nous montré des caractères fort pour chaque personnage jouant ainsi sur l'émotion du spectateur, un film de western a voir 4/5
Qu'est-ce que la violence ? Peut-elle se justifier ? Quelles conséquences l'acte de tuer implique-t-il ? David Webb Peoples oppose, d'un côté, l'incarnation de l'autorité dans ses excès, avec ce shérif cruel, marchandeur, qui rationalise la violence, l'intellectualise et la fomente pour mieux régner ; et, de l'autre, un chasseur de primes rangé des bécanes, désabusé, repenti de sa vie passée de bourreau.
Ces deux rôles jusqu'alors clairement dessinés cachent une vérité plus complexe. En rapportant l'horreur commise par un malfrat sur une prostituée, le Kid de Schofield ressuscite la part violente de William Munny. L’appât du gain le motive autant que le désir de rendre justice, lui qui a tant de fois transgressé la loi.
Clint Eastwood signe un Western brillant en s'affranchissant de l'antagonisme manichéen. Il puise dans les racines pré-existantes de Ford et de Leone pour offrir un récit où le "gentil" joue les Archanges de la Justice, en décidant, de manière arbitraire, qui mérite de vivre et de mourir : il tire à bout portant, fusille des hommes désarmés, profère des menaces à qui s'opposerait à son bras vengeur.
D'abord habité par le désir de punir les tortionnaires, spoiler: à la mort de son partenaire
, il se met ensuite en tête de le venger. Escalade de la violence que même le fanfaron Kid de Schofield finit par rejeter. Rien de bon ne peut résulter de la loi du talion. La mort sauvage d'un criminel nourrit la peur et engendre une riposte jugée équitable. Le cycle de la haine se répète.
Ces deux rôles jusqu'alors clairement dessinés cachent une vérité plus complexe. En rapportant l'horreur commise par un malfrat sur une prostituée, le Kid de Schofield ressuscite la part violente de William Munny. L’appât du gain le motive autant que le désir de rendre justice, lui qui a tant de fois transgressé la loi.
Clint Eastwood signe un Western brillant en s'affranchissant de l'antagonisme manichéen. Il puise dans les racines pré-existantes de Ford et de Leone pour offrir un récit où le "gentil" joue les Archanges de la Justice, en décidant, de manière arbitraire, qui mérite de vivre et de mourir : il tire à bout portant, fusille des hommes désarmés, profère des menaces à qui s'opposerait à son bras vengeur.
D'abord habité par le désir de punir les tortionnaires, spoiler: à la mort de son partenaire
, il se met ensuite en tête de le venger. Escalade de la violence que même le fanfaron Kid de Schofield finit par rejeter. Rien de bon ne peut résulter de la loi du talion. La mort sauvage d'un criminel nourrit la peur et engendre une riposte jugée équitable. Le cycle de la haine se répète.
Western un peu surcoté mais soigné et pas déplaisant. Par contre une chose que personne ne dit: un des 2 cowboys n'avait rien fait et ne méritait pas d'être
spoiler:
flingué !
Beaucoup de dialogue, peu de faits. Clint est bon comme d'habitude mais le shérif prend vite trop de place dans l'histoire principale, à savoir, la vengeance, le contrat. Clint à 2 répliques mémorables à la fin mais l'ensemble est peu haletant et bcp de personnages secondaires n'apportent, n'ettofent pas l'histoire. cela est dû, à mon sens, à 1 scénario trop axé sur la personnalité du shérif plutôt qu'à Clint. C'est pas mal mais très loin des classiques de Clint des années 60.
L'action se passe en 1880 dans le Wyoming. Une prime de 1000 dollars est promise contre la mort de deux cow-boys qui ont lacéré une prostituée de coups de couteau. Tout ça pour une question de taille de queue ! 1000 dollars de cette époque équivaut à environ 30000 euros de 2024. Une belle somme pour tuer deux hommes ! Assez motivante pour sortir un tueur de sa rédemption. Le scénario se poursuit de chevauchées dans les plaines, aux bivouacs à la belle étoile, jusqu'à la charmante bourgade de Big Whiskey. Le casting est splendide avec Clint Eastwood (aussi derrière la caméra), Morgan Freeman, Gene Hackman, Richard Harris. Ils interprètent un western dur, rugueux, authentique, sans esbrouffe. La violence y est ordinaire. La loi du plus fort y règne en maîtresse absolue. Ça ne rigole pas dans les saloons. Il y a pourtant un vent de modernité qui souffle dans les motivations du héros, pour défendre les femmes, lui qui s'occupe seul de ses deux enfants. Au cœur de cette aventure un fait bien réel est mentionné : l'assassinat de James A. Garfield, 20e président des États-Unis, le 2 juillet 1881. Peut-être une façon d'ancrer cette histoire dans la réalité. Une histoire qui ravira les fans du genre et les amateurs de films réalisés par Clint Eastwood.
Cint Eastwood remet en selle le Western dans ce récit qui trouve son équilibre et multiplie les clins d’œil aux figures mythiques du western tout en achevant les interrogations existentialistes du genre. La Conquête de l'Ouest est terminée. Et l'Amérique est passée à autre chose. Mais Clint Eastwood prouve le contraire car le Western a encore quelque chose à dire avec " Impitoyable " . Au-de-là des clins d’œils à Howard Hawks ou Sergio Leone, le récit s'appuie sur une puissante réflexion sur l’Âme humaine qui remet indirectement en cause les fondements de la nation américaine. Clint Eastwood filme la dure et brutal réalité du western sans donner de réponses évidentes, à travers cette histoire vengeresse et sanglante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse