Derniers Avis : Impitoyable - Page 5

La violence du Far-West est un thème récurrent du western. Depuis toujours, elle a souvent été le moteur de l'action. Le film de Clint Eastwood en est une nouvelle démonstration, puissante et sombre. La violence, ici, omniprésente et protéiforme, s'exprime à travers tous les personnages ou groupes de personnages et dont le corollaire est l'absence de pitié ou de pardon. En premier lieu, Eastwood y incarne un tueur repenti, jadis ignoble hors-la-loi, que le besoin d'argent pousse à sortir de sa retraite, malgré les muscles fatigués et la vue qui baisse, pour exécuter un contrat. Clint Eastwood, avec un vrai sens de l'auto-dérision, ne s'épargne pas. Pas plus qu'il ne défend le comportement des autres personnages.
A la suite d'un incident au cours duquel un cowboy irrascible défigure une prostituée dont les consoeurs se cotisent pour la venger, l'action dévoile une contrée où la loi et la morale ne sont pas encore bien établies...On y rencontre un shériff ( Gene Hackman) aux méthodes et aux châtiments cruels, des prostituées, donc, sans pardon et leur vil patron de bordel, puis une fausse légende héroique, mais vrai assassin, suivie d'un journaliste-écrivain avide de sensationnel et de sang; on y croise encore un apprenti tueur et autres mercenaires ou peut-être anciens chasseurs de primes . Clint eastwood ne joue pas les héros (le personnage qu'il s'est crée ne lui permettrait pas) et il se fond dans une gallerie de portraits qui déterminent l'action tout en la rendant secondaire. Le dénouement sera sans happy end, sans rédemption, un déchainement de violence, comme une fuite en avant pour le personnage d'Eastwood. Son film est noir, sans concession à la nature humaine-en dépit qu'un ou deux personnages sont de bonne volonté- et son auteur confirme, s'il en était besoin, qu'il est autant un cinéaste qu'un comédien.

Certes, Impitoyable est un bon film, un bon western sans cow-boy, de C. Eastwood qui est au commande de tout, sauf du scénario. Comme souvent, il a aussi participé à la musique.
Néanmoins, j'ai trouvé que le film ne méritait pas autant d'éloges. Le côté sombre du personnage principal ainsi que l'histoire dans laquelle il s'embarque sont très originaux dans un sens, mais je trouve que le reste ne suit pas. Je n'ai pas vibré ou ressenti d'émotions en regardant ce film.

Comme souvent, je n'accroche pas au style western ! Les dialogues sont limités et on a le droit à des p*&es chaque minute. Ça ne vole pas haut ! L'humour est bof et l'histoire linéaire.
Je ne comprends pas l'engouement même si j'apprécie Clint Eastwood...dans d'autres films !
2,7/5

Je ne me mêlerai pas au concert de louanges enthousiastes sur ce western de Clint Eastwood, lequel a voulu réhabiliter le genre en extinction après les Sergio Leone. Comme d’habitude avec les Américains, la forme est nettement privilégiée par rapport au fond : superbes photos, ambiances clair-obscur, bonne bande son. Ajouté à ça le casting 5 étoiles, notamment Gene Hackman dans le rôle d’un ultra méchant shérif parfait en tout point. Par contre, le fond, à savoir la psychologie primaire des uns et des autres et l’histoire simplette nous ramène aux westerns des années 60, et comparé à d’autres westerns, je pense bien sûr aux Sergio Leone, mais aussi à des pépites comme Django Unchained ou 3h10pour Yuma, je trouve qu’on est nettement en dessous, désolé pour les enthousiastes. Mais bon, les goûts et les couleurs…

Un rythme qui n'est pas effrené, comme on peut dire. Deux anciens qui se sont radoucis, se joignent a un jeune grande bouche pour venger une prostitué balafrée.

Ce n'est pas mon film préféré de la carrière de l'acteur réalisateur Clint Eastwood mais c'est son dernier Western qui est marquant et crépusculaire dans le fond et la forme sur un homme qui a un passé de tueur William Munny, vivant rangé dans une ferme avec ses deux enfants dont la mère est décédé. Un nommé Kid lui propose de revenir prendre le fusil contre une bonne paye de tuer des cibles qui ont fait des choses ignobles, il accepte en contre partie de faire équipe avec son complice d'autrefois Ned. Pendant ce temps, un sherif crapuleux maltraite les prostituées et fait pas cadeau aux hommes armées entrant dans le patelin. Film charnière dans la carrière de Clint Eastwood avec avant et après, c'est un Western bien mis en scène avec un scénario montrant la réalité de tuer, c'est difficile à l'époque du Far West, et la rédemption. Clint Eastwood est grandiose dans le personnage expressif propre à sa légende de cowboy vieillissant. A ses côtés, Morgan Freeman est excellent en bras droit, Gene Hackman formidablement haïssable, Richard Harris remarquable, Frances Fisher, Anna Thomson entre autres. Un Western poignant.

Impitoyable a tout pour figurer dans la liste des meilleurs westerns. Sombre et crépusculaire, il alterne entre la laideur des actes commis par ses personnages torturés, et les clairs-obscurs ou encore les splendides couchés de soleil sur les montagnes. Son rythme lancinant permet d'apprécier le jeu de trois monstres sacrés du cinéma : Gene Hackman, Morgan Freeman et bien sûr Clint himself.

Magnifique.

Cette intensité montante pour finir en apothéose.
Que dire aussi des cette distribution sans faute.
Le film commence lentement , et son tour de force justement est le contrôle total de la tension , du contrôle jusqu'au lâcher prise quasi jouisif du film.

Pour moi le meilleur western de toute l histoire du cinéma... Et ma note 5 sur 5 et d ailleurs c est la première fois que je mets 5 à un film..... Du cinéma du vraie cinéma bien realiser bien jouer et il retranscrit vraiment l époque et donc pour ceux qui ont pu mettre 1 ou 2 à ce film, vous ne meritez plus de regarder un seul film... Regarder plutot demain vous appartient sur la une 

Hypnotisant, magnifique, sompteux, ténébreux, les adjectifs ne manquent pas pour qualifier ce pur chef d'oeuvre qui pourrait convertir les spectateurs hermétiques aux westerns. Comment ne pas être subjugué par tant de beautés artistiques, que ce soit les décors ou encore la photographie. Le casting est génial, aucune ombre au tableau, le récit est si fluide que l'on aperçoit aucune longeur, les 2h10 de film passent très vite. L'histoire et la mise en scène de Clint Eastwood sont hallucinantes, les personnages loin de tout stéréotype, nous sommes là, sans conteste, devant le meilleur western des années 90 et parmi les meilleurs que le cinéma compte depuis ses débuts.
L'amour, l'amitié, la dévotion, la rédemption, de nombreux messages parsèment le métrage et c'est avec les yeux plein d'admiration que l'on constate que Clint Eastwood est peut-être le meilleur cinéaste au monde. Tant de films, tant de chef-d'oeuvres qui ont marqué l'histoire du cinéma. En revoyant ce film on peut constater de légères similitude avec Million Dollar Baby pour l'aspect intimiste de certains passages, sans compter la présence de Morgan Freeman. En 1993, le film remporte quatre Oscars : Meilleur Film, Meilleur Réalisateur : Clint Eastwood, Meilleur Second rôle masculin : Gene Hackman, et l'oscar du Meilleur Montage.

De ma dévéthèque et vu à sa sortie en salle.

« Impitoyable » est sans aucun doute le western testament de Clint Eastwood.
Testament à deux nivaux : en son nom propre puisque c’est le dernier western qu’il tournera et jouera, il s’y tiendra ; et au nom de ses deux mentors Sergio Leone et Don Siegel à qui il rend un dernier hommage, décédés respectivement en 1989 et 1991.
Hommage déjà rendu de leur vivant quand il tourna son premier western : « L’homme des hautes plaines ».
La boucle est bouclée.

« Impitoyable » est une oeuvre forte dans la filmographie de Clint Eastwood.
On y retrouve sa violence et sa fibre féminine.
Eh oui, Clint Eastwood contrairement à ce qu’on pourrait penser a exprimé sa fibre féminine, légère soit-elle.
« Impitoyable » part d’une violence faite aux femmes.
Et pas n’importe lesquelles : des prostituées.
Et ce qui est fort : Clint Eastwood ne les déconsidèrent pas. Il ne les réduit pas à leur profession. A ses yeux, ce sont avant tout des femmes.
Encore plus fort : toutes prostituées qu’elles soient, elles méritent autant d’égard, de respect que n’importe quelle femme.
La violence faite aux prostituées c’est une violence faite aux femmes tout simplement.
La boucle est bouclée.

Certes, la motivation de William Munny (Clint Eastwood) est la prime plutôt qu’une volonté de punir deux jeunes hommes qui ont violenté une des prostituées. Seulement, l’idée d’apprendre que la prostituée a eu le visage et les seins tailladés l’indigne.
Lui, l’ex tueur ?!?
Lui, qui a tué sous l’emprise de l’alcool tout ce qui marche et rampe dans ce monde !
Le voilà bien sensible !
Sensible à la prime, oui !
Oui, William Munny est devenu sensible à toute violence depuis qu’il s’est rangé des revolvers et carabines. Il s’est marié à une sainte femme apparemment, décédée depuis, mais son souvenir le maintien sobre d’une part et parce qu’elle est sa conscience d’autre part. Veuf, il se retrouve seul avec ses deux enfants dans une ferme où il élève des cochons.
On ne le sent pas à l’aise, ni avec ses cochons ni avec ses enfants.
Alors quand un jeune soi-disant tueur nommé le Kid de Schofield (Jaimz Woolvett) l’invite à faire équipe pour venger l’honneur des prostituées qui se sont cotisées pour se payer un tueur, il prend son cheval sur lequel il a bien du mal à se hisser et s’en va avec ce jeune tueur pour toucher sa prime, laquelle serait la bienvenue pour sa ferme et ses enfants.
La boucle est bouclée.

Au passage, William Munny convainc et embarque son vieux pote Ned Logan (Morgan Freeman) au grand désarroi du Kid qui ne compte pas diviser la prime par trois.
S’il est venu voir William Munny c’est pour sa réputation de tueur sans foi ni loi. Chevaucher avec Munny, c’est se valoriser. Donc, il n’était pas prévu, dans ses plans, de s’adjoindre un tueur qui n’a pas la trempe de Munny.
Tout en chevauchant, il va s’apercevoir que ces deux vieux partenaires ne se vantent pas sur leur passé violent.
William Munny ne cesse de dire que l’homme aujourd’hui qu’il est n’a plus rien à voir avec l’homme du passé qu’il a été. Ce qui n’est pas très encourageant pour le Kid qui s’interroge sur le bien fondé de cette association.
En effet, Ned Logan qui ne fanfaronnait pas comme le Kid finit par renoncer à abattre l’un des deux jeunes coupables.
William Munny prend le relais et en abattra un difficilement ; spoiler: il mourra lentement.

Cette longue séquence est édifiante tant elle est bien menée par Clint Eastwood ; Ned Logan et William Munny sont tous deux embarrassés et désolés ; l’un par son renoncement et l’autre par maladresse prouvent qu’ils ne sont plus ce qu’ils ont été.
spoiler: Toutefois, William Munny permettra au Kid de tuer le second coupable en train de faire ses besoins dans des latrines !

William Munny se gardera bien d’agir.
Tout ça n’est pas très glorieux, normal, voilà bien longtemps que William Munny est sobre et rangé !
La boucle est bouclée.

En parallèle, le shérif Little Bill Daggett (Gene Hackman) mate tout chasseur de prime qui se présente pour venger les prostituées. Sa violence est légitime parce qu’il est représentant de la loi.
Laquelle loi bafoue les victimes à savoir les prostituées.
Alors quand nos trois lascars se présentent pour toucher la prime, seul William Munny rangé des révolvers et autres carabines se voit violemment molesté par le shérif Dagget.
Non seulement William Munny refuse de se prêter au jeu car le souvenir de sa femme lui rappelle qu’il ne doit pas céder à la violence mais il ment puisqu’il dit ne pas porter d’armes sur lui, ce qui légitime la violence du shérif Dagget qui considère ce Munny comme un débauché de plus.
Munny, en se comportant mal au yeux du shérif, subit une violence soi-disant légitime. spoiler: Perclus de coups, malade, William Munny sort du saloon en rampant telle une loque comme jadis ceux qu’il tuait sans vergogne
.
Ce qu’il faisait subir, il le subit.
La boucle est bouclée.

Clint Eastwood refuse de tomber dans le manichéisme : d’un côté les bons, de l’autre les méchants.
L’être humain est beaucoup plus complexe que ça.
Son personnage William Munny est devenu bon grâce à sa femme ; il est sobre, ses pensées le renvoient à des sermons tenus sans doute pas sa femme ; il pense que Dieu et sa femme l’observent, que Dieu le punit pour ses fautes passées. Le cheval sur lequel il a du mal à se hisser se rebiffe, il pense que c’est un message de Dieu.
Apparemment William Munny ne s’est pas contenté de maltraiter les hommes, il a aussi maltraité les chevaux.
Tout en chevauchant avec Ned Logan et le Kid, il s’applique à oublier un passé dans lequel il ne veut plus se reconnaître, son présent c’est la quête du pardon, surtout se pardonner. Un chemin personnel qu’il a entrepris depuis qu’il s’est marié ; il n’a de cesse de s’améliorer.
Il est à la recherche de sa part de lumière.
Ned Logan déterminé à abattre les deux jeunes s’est vu soudainement étranger à son passé. Il ne veut plus faire le mal. Il a fallu qu’il se confronte à la violence gratuite pour s’apercevoir qu’il n’est plus capable d’être l’homme qu’il a été.
Il ne veut pas obscurcir sa part de lumière.
spoiler: Quant au Kid-le-vantard, il avoue n’avoir jamais tué jusqu’à ce jeune homme vissé sur ses toilettes
. Ça ne le rend pas fier. Il n’en tire plus aucune gloire. Il se sent sale, coupable d’avoir ôté la vie à un homme, fut-il violent envers des prostituées. Il renonce même à sa prime. Il renonce à la violence.
Il refuse sa part d'ombre qu’il s’était créée.
Les jeunes hommes se sont montrés penauds après leurs exactions. Une violence immédiate, sanguine qui les a dépassée.
Sont-ils foncièrement méchants ?
Une erreur de jeunesse estime le shérif !
La justice rendue par le shérif est ressentie comme une violence pour ces prostituées.
Quand l’un des jeunes se présente pour respecter la requête du shérif, à savoir ramener des chevaux, il en offre un à la prostituée défigurée, Delilah (Anna Thomson).
Est-ce suffisant pour se faire pardonner ?
Pour les prostituées, il n’y a pas de pardon possible.
Elles rejettent violemment l’offre.
Pour ces braves femmes, leur part est assombrie par cette injustice et par leur soif de vengeance laquelle ne peut s'exprimer que par la violence.
« Impitoyable » c’est la difficulté de pardonner. C’est aussi une violence, quelle qu’elle soit, qui dévisage la nature de l’homme lequel se croyait à l’abris de tout démon.
Quand William Munny apprend que son pote Ned Logan, qu’il avait arraché à sa femme pour cette mission, spoiler: a été mortellement violenté,
le démon qui sommeillait chez William Munny se réveille subitement.
Il n’est plus habité par la notion du péché, sa femme n’est plus dans ses pensées.
La vraie (?) nature de William Munny s’exprime de nouveau.
« Unforgiven » titre original se traduit par impardonné.
Selon le personnage de Clint Eastwood, il n’y a donc pas de pardon possible pour des types comme William Munny.
Pourtant user de violence dans ce cas précis, c’est rendre la justice, c’est se montrer « bon » envers les prostituées.
Il n’est pas si méchant que ça ce William Munny…
La boucle est bouclée.

Un film noir et pessimiste car le réalisateur semble nous dire que l’homme nourrit à la mamelle du mal n’a pas d’autre issue que l’Enfer.
William Munny promet l’Enfer à la population de Big Whiskey si toute personne use de violence envers les prostituées, comme le cavalier solitaire de « L’Homme des hautes plaines » a plongé la petite ville de Lago dans l’Enfer.
La boucle est bouclée.

Ce western a eu de nombreux prix , dans divers festival , dont 4 oscars : Meilleur film , meilleur réalisateur , meilleur scénario , meilleurs acteurs ect ....
Bah , j'ai été déçu , si c'est ça le meilleur film de 1992 , qu'est ce que ça doit être les autres films de 1992 ?
Ils doivent être nuls .
Ce western n'est pas formidable , il n' y a pratiquement pas d'action , un tout petit peu d'action .
Et le scénario , l'histoire n'est pas extraordinaire , le scénariste ne s'est pas trop cassé la tête , une simple histoire de vengeance .
Je met quand même 2 étoiles , et non une demi étoile , pour le peu d'action , qu'il y a , le peu de suspens qu'il y a , et il y a un petit peu de tensions psychologique et un peu d'émotions ( Mais pas grand chose ) .

Je n'avais au final jamais vu ce film...un western avec et fait par Mr Eastwood cela se refuse pas. Alors ses films sont bon car il mise sur les personnages et leurs parcours et ce film n'échappe pas à la règle. J'ai aimé le déroulement même si j'aurais aimé des moments plus ...impitoyable car cela se résumé à la scène final dans le saloon et cela se termine en 10mn à peine. Je trouve que le méchant (qui est de base pas vraiment un vu qu'il veux empêché des meurtres) est plus charismatique (campé par Genne Hackman) que le héros, Freeman et également présent, feu, son fidèle compagnon toujours intéressant bref un Eastwood efficace...

Alala Eastwood le digne successeur de Sergio Leone ! Ce film est vraiment mythique et surtout magnifique grâce à la relation des personnages et que le fait de tuer soit remis en question. Impitoyable est de loin l'undes films les plus importants réalisés par Clint Eastwood il remportera d'ailleurs pas mal d'oscar pour sa mais en même temps dans ce film il y a beaucoup de choses intéressantes aborder j'ai d'ailleurs beaucoup aimé le côté << ancien killer >> qui affronte ses démons du passé pour venger une femme maltraité sinon le film a une force comme par exemple la scène finale qui est très puissante.

Le western était un genre tombé en désuétude. Clint Eastwood nous en propose sa vision en parfaite adéquation. Les hommes sont violents, laids, sans scrupules, lâches, incapables. Les rues et les maisons sont crasseuses. La pluie n'arrête pas de tomber. Il a su s'entourer de très grands acteurs (Gene Hackman, Morgan Freeman) pour réaliser ce non moins très grand western. Pas très spectaculaire. Ce ne sont pas les gunfight qui ont intéressé Eastwood. C'est de dépeindre ces petits hommes ridicules. Trop vieux pour ces conneries. Munny ne sait plus viser ni monter à cheval. En plus, il laisse ses gosses en bas âge tout seul à la maison. Little Bill est nul comme charpentier. Beauchamp est un couard. Une manière pour Eastwood de traiter une nouvelle fois de la vieillesse, de la déchéance physique, du temps qui passe, de la frontière entre le bien et le mal de plus en plus brouillée. Car ne nous y trompons pas : si Munny et son pote Ned (deux anciens tueurs à gages ayant commis des actes innommables par le passé) acceptent la mission, c'est par appât du gain. Pas spécialement pour aider ces prostituées à se venger.