menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,4
380 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
11 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
Comment ce film parfait, a pu être un échec commercial ?! Francis Ford Coppola tient, avec "Coup de Coeur" le meilleur film de sa filmographie (à titre personnel). Tout est impressionnant : Visuellement, c'est époustouflant : le mot "Magnifique" ne suffit pas pour décrire un tel film. Par sa mise en scène, Coppola tient un film qui le changea brutalement. On passe de Apocalypse Now, à un film romantique, avec une touche comédie musicale. Ce changement si brutal, donne un côté "poétique" au film. Son histoire, est certes, simpliste, mais l'ensemble du film englobe cette histoire magnifique.
Rarement un film, que j'attendais peu, me donna autant de frissons, et d'émotions !
Rarement un film, que j'attendais peu, me donna autant de frissons, et d'émotions !
Ce film magique et peu connu de Coppola, entièrement réalisé en studio, comporte des séquences qui figurent parmi les plus somptueuses jamais tournées. La B.O signée Tom Waits est un véritable chef d'oeuvre. C'est un film assez ahurissant car il réussit le pari de refaire Las Vegas en studio. Le travail de lumière et de décor est incroyable (photo de Vittorio Storaro sublime) et il faut voir avec quelle maestria la caméra de Coppola se déplace d'un lieu à un autre au fur et à mesure de la quête de ses personnages. Le seul reproche qu'on pourrait faire au film c’est la minceur du scénario et qu'il y a plus à regarder et à écouter. Il n'en reste pas moins d'incroyables moments comme la danse de Nastassia Kinski. Un film à découvrir pour ses audaces et ses moments de pur plaisir visuel. Le film tout entier se situe à mi-chemin entre rêve et réalité, comme sorti directement d'un songe tout en néons, en couleurs fluorescentes, en images presque animées. Hommage au cinéma Hollywoodien d'autrefois, mais aussi film très avant-gardiste de par son aspect visuel en plusieurs dimensions. En 3 D avant l'heure, « Coup de cœur » est vraiment un film entre deux mondes.
J'ai vraiment beaucoup apprécié ce film. Bien sûr, l'histoire est très simple et peu surprenante, mais c'est surtout le traitement qu'effectue Coppola qui est intéressant. En structurant son film autour de la musique (magnifique au passage), il propose une expérience visuelle et sonore tellement plaisante. Les deux acteurs principaux sont fabuleux et fonctionnent ensemble à merveille, la photographie est sublime et la mise en scène de Coppola au top. Je ne comprend pas pourquoi ce film est autant boudé par la critique et le public, je trouve ça encore mieux qu'une comédie musicale, à mi chemin avec une comédie dramatique.
Bref, un film que je conseille énormément, j'ai vraiment adoré !
Bref, un film que je conseille énormément, j'ai vraiment adoré !
Pascal
FF Coppola est surtout connu pour le chef-d'oeuvre que constitue la trilogie du " parrain", "apocalypse now" et " conversation secrète " ( palme d'or à Cannes.
Cependant sa filmographie est fournie et comprend moults réalisations qui sont malheureusement un peu oubliées aujourd'hui.
C'est le cas de " coup de coeur" réalisé en 1982 et opus suivant de Coppola après "apocalypse now".
Réalisé entièrement en studio ( les décors sont la reconstitution du strip de la ville de Las Vegas), c'est une sorte de comédie musicale ( les chants sur une musique de Tom Waits sont illustratifs des images ).
Construit autour d'un scénario minimaliste ( un couple se sépare, chacun vit sa vie de son côté puis se retrouve), c'est la mise en image ( éclairage chatoyant, créativité des plans, des décors) qui constitue le point fort de " coup de coeur ".
Le casting est à la hauteur, bien que les scènes avec Terry Gibbs et Raul Julia sont sans doute beaucoup plus réussies que celles avec Frederic Forrest ( ici pas à son meilleur niveau) et Natacha Kinski actrice au charme juvénile, très en vogue pendant les années 80.
Si la première partie est franchement réussie et propose même plusieurs scènes formidables ( danses de Julia et Gibbs), la dernière demi-heure dessert trop le film par son manque de créativité. On a même parfois le sentiment que le cinéaste hésite sur la fin qu'il compte donner.
" coup de cœur " est une sorte de réflexion sur la réalité de la vie de couple, mise en regard avec les attentes fantasmées ( si l'on en croit Coppola) qu'on pourrait en avoir. Chacun évaluera le propos en fonction de son expérience.
Un résultat tout de même en demi-teinte, mais " coup de coeur" est tout sauf négligeable et le spectacle montré mérite largement le coup d'oeil pendant les deux tiers de sa durée
Cependant sa filmographie est fournie et comprend moults réalisations qui sont malheureusement un peu oubliées aujourd'hui.
C'est le cas de " coup de coeur" réalisé en 1982 et opus suivant de Coppola après "apocalypse now".
Réalisé entièrement en studio ( les décors sont la reconstitution du strip de la ville de Las Vegas), c'est une sorte de comédie musicale ( les chants sur une musique de Tom Waits sont illustratifs des images ).
Construit autour d'un scénario minimaliste ( un couple se sépare, chacun vit sa vie de son côté puis se retrouve), c'est la mise en image ( éclairage chatoyant, créativité des plans, des décors) qui constitue le point fort de " coup de coeur ".
Le casting est à la hauteur, bien que les scènes avec Terry Gibbs et Raul Julia sont sans doute beaucoup plus réussies que celles avec Frederic Forrest ( ici pas à son meilleur niveau) et Natacha Kinski actrice au charme juvénile, très en vogue pendant les années 80.
Si la première partie est franchement réussie et propose même plusieurs scènes formidables ( danses de Julia et Gibbs), la dernière demi-heure dessert trop le film par son manque de créativité. On a même parfois le sentiment que le cinéaste hésite sur la fin qu'il compte donner.
" coup de cœur " est une sorte de réflexion sur la réalité de la vie de couple, mise en regard avec les attentes fantasmées ( si l'on en croit Coppola) qu'on pourrait en avoir. Chacun évaluera le propos en fonction de son expérience.
Un résultat tout de même en demi-teinte, mais " coup de coeur" est tout sauf négligeable et le spectacle montré mérite largement le coup d'oeil pendant les deux tiers de sa durée
"Coup de coeur", c'est le gros jouet qui coûta si cher à Coppola... Ce film ambitieux avait tout pour séduire: les décors incroyables d'un Las Vegas de studio, des lumières chiadées, une mise en scène/ scénographie inspirée et originale, une bande musicale sublime signée Tom Waits... Tout pour plaire sauf un scénario et des personnages !! Car cette histoire de couple qui se sépare le temps d'une nuit est malheureusement d'un ennui absolu et par dessus tout, les acteurs manquent cruellement de charisme, à part peut-être Nastassia Kinski... Dommage. Reste un film beau comme un rêve rempli de néons dont l'enjeu est de justement de montrer la mécanique de l'illusion et de faire, parallèlement, un bel hommage mélancolique aux comédies musicales des années 50.... C'est déjà ça.
Un seul mot me vient : sublime ! 3 ans après le légendaire Apocalypse Now, le maitre Coppola réalise un nouveau chef d'oeuvre ( pourtant loin de faire l'hunanimité ).
Coup de coeur, c'est une " nouvelle " façon de faire du cinéma. La photographie de Vittorio Storaro ( oscarisé pour Apocalypse Now ) est époustouflante.
Tom Waits compose une remarquable bande-son. En fait je crois bien que tout le film touche à la perfection. Dommage qu'il soit si peu apprécié, car c'est une oeuvre admirable.
Coup de coeur, c'est une " nouvelle " façon de faire du cinéma. La photographie de Vittorio Storaro ( oscarisé pour Apocalypse Now ) est époustouflante.
Tom Waits compose une remarquable bande-son. En fait je crois bien que tout le film touche à la perfection. Dommage qu'il soit si peu apprécié, car c'est une oeuvre admirable.
Je m'attendais à un bon film connaissant la réputation de Francis Coppola. Malheureusement, Coup de cœur est une belle coquille vide. Je n'ai pas trouvé les personnages intéressants et attachants, ce qui fait que l'intrigue m'a complètement laissé indifférent. C'est bien dommage car esthétiquement, Coup de cœur est assez impressionnant. Ses décors à mi-chemin entre cinéma et théâtre, sa superbe soundtrack et ses couleurs criardes donnent une atmosphère inoubliable au film. Heureusement grâce aux superbes musiques, le film n'est pas totalement inintéressant à suivre. Mais il en reste que Coup de cœur est pour moi un film avec un excellent enrobage mais qui ne raconte rien d'intéressant dans le fond. Bref, je suis mitigé.
Au début des années 80, commence une longue traversée du désert pour Coppola, comme pour Scorsese, avec la chute du Nouvel Hollywood. Décennie où Coppola alterna échecs critiques et échecs commerciaux. Coppola fut également marqué par le semi-échec commercial de son chef d'oeuvre, palme d'Or à Cannes en 1979 : Apocalypse Now.
Son nouveau film, Coup de Coeur est une comédie musicale à gros budget qui ne trouve pas son public à sa sortie en 1982, sans doute trop en décalage avec les comédies musicales de l'époque comme Footlose ou Flashdance. Et pourtant, le film est loin d'être mauvais.
La réalisation est bonne (beau parallèle entre le parcours des 2 mariés), donne une grande importance à l'image (aspect superficiel et surchargé ?) : le film se veut comme inspiration pour le Cinéma du Look français des années 80 - 90 (Besson, Beineix, Carax, Jeunet).
Le scénario, certes classique, a ses rebondissements et les acteurs sont bons.
La musique, du célèbre jazzman de l'époque, Tom Waits, est bonne. Ce dernier jouera de nombreux petits dans les films de Coppola par la suite.
Seuls les décors sont mauvais, misérablement faux même si c'est volontaire de la part de Coppola.
En clair, un film de Coppola sous-estimé à découvrir !
Son nouveau film, Coup de Coeur est une comédie musicale à gros budget qui ne trouve pas son public à sa sortie en 1982, sans doute trop en décalage avec les comédies musicales de l'époque comme Footlose ou Flashdance. Et pourtant, le film est loin d'être mauvais.
La réalisation est bonne (beau parallèle entre le parcours des 2 mariés), donne une grande importance à l'image (aspect superficiel et surchargé ?) : le film se veut comme inspiration pour le Cinéma du Look français des années 80 - 90 (Besson, Beineix, Carax, Jeunet).
Le scénario, certes classique, a ses rebondissements et les acteurs sont bons.
La musique, du célèbre jazzman de l'époque, Tom Waits, est bonne. Ce dernier jouera de nombreux petits dans les films de Coppola par la suite.
Seuls les décors sont mauvais, misérablement faux même si c'est volontaire de la part de Coppola.
En clair, un film de Coppola sous-estimé à découvrir !
Je n'ai jamais compris comment et pourquoi Francis Ford Coppola s'est égaré tellement souvent dans sa carrière. Lui réalisateur du parrain, d'apocalypse now, scénariste sur Paris brûle t-il ? collaborateur de choix sur la guerre des étoiles, proche de Woody Allen et Martin Scorsese pour ne citer qu'eux. Ici loin d'être un coup de coeur ce film qui a provoqué sa ruine avec plus de 26 millions de dollars de dépenses. Ce qui est totalement surréaliste en ce qui concerne un film aussi pleurnichard que désuet. Pour nous sortir une comédie musicale en carton ou les décors ne sont pas finalement si magnifique que ça. L'intrigue est certes plutôt touchante mais globalement ratée à cause de l'utilisation abusive de clichés, de personnages sans âmes, de seconds rôles totalement ignares et de dialogues et de chansons complètement niaises. Oui un très mauvais film perso qui affiche l'élitisme, la grandeur de Las Vegas et indirectement de la supériorité de l'Amérique. Bref les ingrédients parfait que je déteste dans un film. L'imposture, l'usurpation de style avec des chansons qui raisonnent donc comme de la propagande romantique et ultra classique vraiment navrante. Ce coup de coeur est hélas un insupportable calvaire.
Une histoire d'amour (à laquelle on ne croit pas) qui ne résiste pas aux affres du temps. Durant les premières 24 heures, chacun se jette dans les bras d'un ou d'une autre, pour finalement se rendre compte qu'il ou elle est toujours amoureux. Voilà le résumé de ce scénario banal. Le tout est baigné de danse et de musique à la manière des grandes comédies musicales américaines. Intérêt très mineur. Aucune subtilité, ni émotion... quelques plans bien léchés rattrapent l'ensemble... un tout petit Coppola.
J'avoue sans peine devoir mettre une telle note au film pour ce qu'il représente d'un point de vue techniques cinématographiques avant-gardistes !
Est-il possible de croire avec le recul que nous avons aujourd'hui que ce film date de 1982 ?
Si sa pellicule ne trahissait pas son âge, nous pourrions lui donner facilement des allures de film numérique.
Dès le générique en "Motion Picture" c'est confondant... Quelle beauté et quel boulot !
Ensuite le travail sur la lumière, la mise en scène, la réalisation concourent tous au rang de l'époustouflant.
Puis vient pour moi certains mauvais cotés du film. Son histoire est extrêmement banale et le jeu de ses deux acteurs principaux plutôt approximatif.
Bon il y a quelques scènes avec Nastassja Kinski, ce qui relève tout de suite le niveau du casting ;-)
Ensuite pour ma part (c'est très subjectif), j'accroche que très peu avec la bande original du film et ses chansons narratives.
Au final, ceci est essai cinématographique réussi par un savant fou et visionnaire.
Est-il possible de croire avec le recul que nous avons aujourd'hui que ce film date de 1982 ?
Si sa pellicule ne trahissait pas son âge, nous pourrions lui donner facilement des allures de film numérique.
Dès le générique en "Motion Picture" c'est confondant... Quelle beauté et quel boulot !
Ensuite le travail sur la lumière, la mise en scène, la réalisation concourent tous au rang de l'époustouflant.
Puis vient pour moi certains mauvais cotés du film. Son histoire est extrêmement banale et le jeu de ses deux acteurs principaux plutôt approximatif.
Bon il y a quelques scènes avec Nastassja Kinski, ce qui relève tout de suite le niveau du casting ;-)
Ensuite pour ma part (c'est très subjectif), j'accroche que très peu avec la bande original du film et ses chansons narratives.
Au final, ceci est essai cinématographique réussi par un savant fou et visionnaire.
Après des années 1970 triomphantes où il a enchaîné les succès critiques, publics et festivaliers, comme en témoigne ses deux palmes d'or pour Apocalypse Now et Conversation secrète, Francis Ford Coppola s'est pensé tout permis dans des années 1980 qui auront finalement été presque fatales pour lui.
En 1982, il se lance dans un projet démesuré et très ambitieux avec Coup de Cœur qui finira par être un immense échec en ne rapportant que 636 796 $ pour 26 000 000 investis. L'histoire est plutôt simple, tout tourne autour d'un couple qui se cherche, se questionne et finit par aller voir ailleurs, mais là où Coppola se montre réellement ambitieux, c'est dans la façon de la raconter et mettre en scène, où il se lance dans un mélange des genres allant du drame à la comédie en passant par le musical, où il rend par la même occasion hommage à l'âge d'or Hollywoodien des années 1940 et 1950.
Pourtant, et ce malgré quelques bonnes idées à l'image d'une gigantesque et magnifique reconstitution des rues de Las Vegas, l'œuvre déçoit et Coppola peine à donner une réelle et forte dimension à ce mélodrame. Les personnages manquent souvent d'approfondissements et le metteur en scène de Rusty James peine à réellement en retranscrire les émotions et diverses sensations, tandis que le style très coloré, fantasmé ou encore scintillant se révèle par moments un peu lourd, sans que cela apporte une vraie plus-value.
C'est dommage car l'œuvre comprend tout de même quelques bonnes idées, à l'image de quelques magnifiques séquences, ou du fond sonore, souvent dans un style jazzy et rauque, signé Tom Waits. Coppola montre qu'il a toujours du talent, même si c'est par intermittence, et Coup de cœur reste tout de même intéressant, voire intrigant, de bout en bout tandis que es interprètes sont, dans l'ensemble, plutôt bons, et arrivent bien à rentrer dans la peau de leur personnage.
Avec Coup de cœur, Francis Ford Coppola signe un projet plutôt mégalo et surtout très ambitieux mais qui peine a réellement convaincre, notamment à cause de quelques défauts d'écriture et d'une mise en scène qui n'apporte pas l'émotion et la dimension espérées et voulues, dommage...
En 1982, il se lance dans un projet démesuré et très ambitieux avec Coup de Cœur qui finira par être un immense échec en ne rapportant que 636 796 $ pour 26 000 000 investis. L'histoire est plutôt simple, tout tourne autour d'un couple qui se cherche, se questionne et finit par aller voir ailleurs, mais là où Coppola se montre réellement ambitieux, c'est dans la façon de la raconter et mettre en scène, où il se lance dans un mélange des genres allant du drame à la comédie en passant par le musical, où il rend par la même occasion hommage à l'âge d'or Hollywoodien des années 1940 et 1950.
Pourtant, et ce malgré quelques bonnes idées à l'image d'une gigantesque et magnifique reconstitution des rues de Las Vegas, l'œuvre déçoit et Coppola peine à donner une réelle et forte dimension à ce mélodrame. Les personnages manquent souvent d'approfondissements et le metteur en scène de Rusty James peine à réellement en retranscrire les émotions et diverses sensations, tandis que le style très coloré, fantasmé ou encore scintillant se révèle par moments un peu lourd, sans que cela apporte une vraie plus-value.
C'est dommage car l'œuvre comprend tout de même quelques bonnes idées, à l'image de quelques magnifiques séquences, ou du fond sonore, souvent dans un style jazzy et rauque, signé Tom Waits. Coppola montre qu'il a toujours du talent, même si c'est par intermittence, et Coup de cœur reste tout de même intéressant, voire intrigant, de bout en bout tandis que es interprètes sont, dans l'ensemble, plutôt bons, et arrivent bien à rentrer dans la peau de leur personnage.
Avec Coup de cœur, Francis Ford Coppola signe un projet plutôt mégalo et surtout très ambitieux mais qui peine a réellement convaincre, notamment à cause de quelques défauts d'écriture et d'une mise en scène qui n'apporte pas l'émotion et la dimension espérées et voulues, dommage...
Le film est enfin édité en Blu-Ray et DVD! Injustement méprisé, "Coup de Cœur" est un très beau film, ludique et chorégraphié, qui déploie une profusion de moyens, d'autant plus démesurée que le récit est ordinaire. Un couple lassé par la routine conjugale, se dispute et se sépare le temps d'une nuit, chacun errant de son côté à la recherche d'une Shéhérazade ou d'un Prince du désert, avant de se retrouver et de se conformer, finalement, à un chant de vie commun, bien plus ordinaire. La trame est éprouvée, empruntant à la comédie sentimentale hollywoodienne comme à la chronique conjugale, mais le traitement que Coppola lui apporte, baroque et hyperbolique à souhait, lui donne une démesure inédite. Si la musique a toujours été importante dans l’œuvre de Coppola, elle l'est plus que jamais dans cet opus (musique de Tom Waits) qui est une comédie musicale en hommage à ce genre tombé en désuétude...
Je ne l'ai jamais revu et pourtant j'ai gardé en mon "cœur " tout le plaisir ressenti et le bonheur que j'ai éprouvé alors. 42 ans après, j'ai encore en mémoire la Bo magnifique, la voix de Tom Waits. Je l'avais en cassette et l'écoutais en boucle en voiture. Un des plus beau film au monde.
Coup de Coeur avec un Las Vegas artificiel concu par Francis Ford Coppola livre de sublimes plans tanscendés par de nouvelles innovations technologiques qui constituent l'atout majeur du film.Celui-ci est en effet bien plus conventionel quand au scenario et au dialogues qui constituent la faiblesse du film neanmmoins marqué par une très bonne interpretation et une BO captivante.Ce film constitue ainsi une oeuvre plus qu'interresante et nécessaire.Il est donc bon de l'apprécier à sa juste valeur comme un film novateur qui est malheuresement resté confidentiel dans la carriere du maitre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse