Note moyenne
3,4
10055 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
175 critiques
4
241 critiques
3
130 critiques
2
165 critiques
1
75 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des meilleurs films de sniper, très bien joué et très bien filmé. Danny Glover est comme d'habitude très bon et Mark Walhberg après le génial "les infiltrés", excellent. Le tout accompagné d'un scénario bien ficelé. Un très bon divertissement qui mélange parfaitement thriller et scènes d'action.
Shooter tireur d'élite s'avère bourrin et plutôt efficace mais pas très intelligent, le scénario de vengeance et de complot est du vu et revu... Néanmoins malgré les répliques pas très bien écrites et les personnages caricaturaux et manichéens, ce film possède des scènes maîtrisées et c'est aussi une critique de l'interventionnisme des USA à l'étranger.
Antoine Fuqua, le réalisateur des excellents Training Day et Equalizer nous offre ici un film captivant, bourré de sensations fortes. Mark Wahlberg impeccable tient un rôle qui lui va comme un gant.
La scène d'intro avec le convoi est très bien mais le reste du film est plutôt moyen. Côté action, il y en a. Des explosions, des morts, quelques tirs de snipers mais rien d'original avec une fin attendue.
Excellent film, l'acteur ne fait qu'un avec le personnage et le scénario est très bien réalisé!
Assez perplexe en voyant le réalisateur... Ce film m'a bien plus à sa sortie, actions, histoire, shoots, missions sont au rendez-vous dans un film mettant l'accent sur les snipers. Le coté patriotique est toujours très présent mais il faut y faire abstraction. L'histoire est vraiment sympa montrant une conspiration de grande envergure. Chaque étapes, séquences apporte au film un rythme s'enchainant parfaitement. Les acteurs sont très bon. Un film qui me plait beaucoup.
Un petit polar , efficace, plein d'action . Le supsens est bon , on accroche assez vite. Mais tout cela laisse un goût de "déjà vu" . Les acteurs sont bons et donnent du souffle au film.
Franchement, j'aime bien ce film : les scènes d'actions sont techniquement parfaites, les acteurs sont assez bons (malgré le fait que le héros semble ne même pas avoir réalisé que 5 balles viennent de se planter à 3cm de sa tête, et ça plusieurs fois) on s'amuse bien, mais honnêtement ça s'arrête là!
La ou ça pêche vraiment c'est simplement sur le fond de l'histoire, pas mal d'incohérences dans ce film et une morale plus que critiquable : en gros, si vous n'arrivez pas à régler un problème tuez tous ceux qui vous embêtent pour vous venger, et profitez en aussi pour tuer tous ceux qui sont autour d'eux pour le fun. On a vraiment l'impression que le héros vire du côté obscure en 2 minutes. D'un seul coup il laisse tomber la justice propre et indiscutable ou tous les mechants vont en prison et opte pour la solution de facilité, on tue tout le monde et puis basta.
Quelque part, je trouve que ça donne du cachet à ce film, ça change des fins typiquement heureuses à l'américaine même si la manière dont c'est filmé fait plutôt penser que le réalisateur a voulu sauver l'honneur et l'image de son héros...
La ou ça pêche vraiment c'est simplement sur le fond de l'histoire, pas mal d'incohérences dans ce film et une morale plus que critiquable : en gros, si vous n'arrivez pas à régler un problème tuez tous ceux qui vous embêtent pour vous venger, et profitez en aussi pour tuer tous ceux qui sont autour d'eux pour le fun. On a vraiment l'impression que le héros vire du côté obscure en 2 minutes. D'un seul coup il laisse tomber la justice propre et indiscutable ou tous les mechants vont en prison et opte pour la solution de facilité, on tue tout le monde et puis basta.
Quelque part, je trouve que ça donne du cachet à ce film, ça change des fins typiquement heureuses à l'américaine même si la manière dont c'est filmé fait plutôt penser que le réalisateur a voulu sauver l'honneur et l'image de son héros...
complot, menace sur le président, méchant sénateur sans valeur et bien sur un seul homme contre tous.....a-t-on même besoin de préciser que c est un profond patriote mais qu'il s'est senti trahi....dans la plus grande tradition américaine un film qui respecte les standards a la lettre....a regarder un dimanche soir.....
Tres bon film , efficace . Bon jeu d acteur , l histoire est prenante et pleine d action. Marc walberg toujours aussi bon dans ce genre de role
Antoine Fuqua (La chute de la Maison Blanche) aime les intrigues sur les Présidents des Etats-Unis, les conspirations ou encore le patriotisme. Avec Shooter tireur d'élite, il nous raconte l'histoire d'un complot organisé par le gouvernement et va devoir le déjouer en éliminant tous ceux qui y sont mêlés. Un scénario classique mais bien ficelé. Le casting est plus que correcte : Mark Wahlberg est comme à son habitude très bon, charismatique. C'est le nouveau Rambo de la génération. Danny Glover est assez étonnant, Michael Pena, quand à lui, est correct en interprétant un jeune agent du FBI, sans défaut majeur. Et Kate Mara, également convenable. On a le droit à de bonnes scènes d'action de la part du réalisateur. Elles sont efficaces et prenantes. La bande son colle parfaitement au film. Notamment, quelques péripéties sont présentes. L'adrénaline est au rendez-vous ! Pas vraiment de temps mort, Shooter tireur d'élite est une bonne série B chargé en testostérones. Un thriller nerveux plaisant. Du même genre que Du sang et des larmes de Peter Berg, l'incroyable histoire vraie que Mark Wahlberg avait interprété le soldat Marcus Luttrell.
Ce que je ressens après avoir vu ce film, et pour paraphraser Homer Simpson : "C'est nul".
Je sais c'est pas constructif mais j'ai plus eu impression de perdre mon temps devant ce film qu'autre chose, c'est dommage.
Je sais c'est pas constructif mais j'ai plus eu impression de perdre mon temps devant ce film qu'autre chose, c'est dommage.
Une bonne chasse à l'homme qui me fait penser à un film avec Stallone
Ce film ressemble à « Commando » (1986) par bien des aspects et à beaucoup d’autres films du même type comme « Wanted recherché mort ou vif » (Most Wanted, 1998). Son scénario simpliste est basé sur la théorie du complot et la chasse à l’homme. D’autres l’ont mieux fait, je pense entre autre à des films comme « Le Fugitif » (The Fugitive, 1993), ou à « Ennemi d’Etat » (Enemy of the State, 1999) mais surtout, il est beaucoup moins bien que « la Mémoire dans la peau » (The Bourne Identity, 2002). Néanmoins, c’est bien fait et efficace. Les paysages sont merveilleux, Mark Wahlberg est crédible dans son rôle et l’actrice Kate Mara a une présence folle. Quand on regarde la carrière de cette actrice jusqu’à aujourd’hui, on ne peut qu’être déçu tant je pense qu’elle méritait mieux.
Il est dommage que le scénario prennent des raccourcis étranges qui rendent cette aventure suspecte quant à sa crédibilité. En effet la rapidité avec laquelle le fugitif, au début du film, est moultes fois repéré par la police, est extraordinaire. Itou pour l'épicière qui dans le noir reconnaît notre héros vu à la télé, et prévient les autorités dans un temps record, voire à la vitesse de la lumière. Fortiche tout cela, n'est-ce pas ? Heureusement on supportera le suspense et les quelques scènes intéressantes et animées. Les acteurs menés avec maîtrise s'en sortent mieux que le scénariste. Pour résumer, on admettra que ça se regarde sans trop réfléchir, sous peine d'amasser force matière à critiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse