AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
455 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
16 critiques
3
18 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Désolé mais très surfait, a très mal vieilli... Je ne ressens ni "l'angoisse" dont certains parlent, ni le "malaise" de la "déshumanisation"... Juste l'impression d'avoir vu un MOVIE SNATCHER ! Le pire étant que j'ai dormi... oh mon Dieu, suis-je encore moi-même ?
Un film raté en beauté, d'où il est évident que tout le monde semble s'en foutre.
Le réalisateur, tout d'abord, un auteuriste qui signe ici un film de commande pour un studio, dont l'absence d'implication dans sa production est plus que flagrante.
L'histoire n'a pas une seule seconde crédible, pas de suspense, pas d'action, et pour ce type de film, pas la moindre once de paranoïa, rien.
Le film ose d'ailleurs se terminer sur une fuite sans intérêt et un happy end stupide avec morale à deux balles... On est donc loin de dixit le synopsis du film "lutte contre la société déshumanisée".
Un genre de Shaun of the dead, mais sans même une quelconque tentative d'humour.
Le réalisateur, tout d'abord, un auteuriste qui signe ici un film de commande pour un studio, dont l'absence d'implication dans sa production est plus que flagrante.
L'histoire n'a pas une seule seconde crédible, pas de suspense, pas d'action, et pour ce type de film, pas la moindre once de paranoïa, rien.
Le film ose d'ailleurs se terminer sur une fuite sans intérêt et un happy end stupide avec morale à deux balles... On est donc loin de dixit le synopsis du film "lutte contre la société déshumanisée".
Un genre de Shaun of the dead, mais sans même une quelconque tentative d'humour.
Un film extrêmement inquiétant et noir que je viens de voir pour la deuxieme fois.La premiere fois, c'etait il y a 16 ans quand il etait sorti en salles.Je dois dire qu'il ne m'avait pas laissé un souvenir indelebile, mais en le revoyant, je dois dire que j'ai été assez mal a l'aise.
Le spectateur est invité a l'interieur d'une base militaire au sein de laquelle se deroule des evenements suspects.Le comportement des residants est pour le moins etrange et inexpliqué.Ils agissent quasiment tous avec froideur et sans emotions.
C'est ce que va chercher a comprendre une jeune adolescente venue des passer deux mois de vacances(forcees) avec sa famille dont le pere est chercheur scientifique pour cette base.
Le film n'est pas gore ou sanglant mais distille au contraire une atmosphere pesante, sombre et assez pessimiste.On peut y voir une sorte de fin du monde où l'homme ne peut plus faire confiance a son prochain.
Un reelle paranoia commence a s'sinstaurer entre les personnages principaux et c'est là je trouve la veritable reussite du film.L'heroine principale semble ne meme plus pouvoir faire confiance a sa propre famille.
Les scenes choc qui expliquent le pourquoi du comment sont assez bien reussies et assez degueu(les tiges qui s'infiltrent dans les corps)et le suspense haletant.
Bref j'ai aimé et je le recommande si on veut passer un bon moment d'angoisse.
Le spectateur est invité a l'interieur d'une base militaire au sein de laquelle se deroule des evenements suspects.Le comportement des residants est pour le moins etrange et inexpliqué.Ils agissent quasiment tous avec froideur et sans emotions.
C'est ce que va chercher a comprendre une jeune adolescente venue des passer deux mois de vacances(forcees) avec sa famille dont le pere est chercheur scientifique pour cette base.
Le film n'est pas gore ou sanglant mais distille au contraire une atmosphere pesante, sombre et assez pessimiste.On peut y voir une sorte de fin du monde où l'homme ne peut plus faire confiance a son prochain.
Un reelle paranoia commence a s'sinstaurer entre les personnages principaux et c'est là je trouve la veritable reussite du film.L'heroine principale semble ne meme plus pouvoir faire confiance a sa propre famille.
Les scenes choc qui expliquent le pourquoi du comment sont assez bien reussies et assez degueu(les tiges qui s'infiltrent dans les corps)et le suspense haletant.
Bref j'ai aimé et je le recommande si on veut passer un bon moment d'angoisse.
"Body Snatchers" cuvée 1993 semble avoir été aujourd'hui un peu oublié, au profit des deux adaptations précédentes, plus réussies. Celle de 1956 et son remake de 1978.
Pourtant, force est de constater que pour un remake de remake, la version d'Abel Ferrara propose des idées intéressantes. Déjà, on change à nouveau de cadre. Après les petites villes californiennes, puis San Francisco, tout le film se déroule ici dans une base militaire. Avec le jeu sur le fait que les soldats sont déjà censés se comporter comme des robots sans émotions, donc le moment où ils sont remplacés par des doubles sans âmes est plus difficile à déterminer. Et peut-être un message politique aussi...
Ensuite, Abel Ferrara adopte une approche plus sombre : il fallait le faire, les deux précédents n'étant pas vraiment des films légers ! Avec quelques scènes horrifiques bien réussies. Et un aspect plus organiques des fameux cocons. Ici, pas de remplacement instantané de corps comme dans la version de 1956 (ce qui était certes terrifiant mais peu plausible). On nous détaille un peu plus le fonctionnement du remplacement des humains, plus lent mais tout aussi violent, et surtout plus réaliste. L'occasion de quelques séquences graphiques dérangeantes.
Néanmoins, cette version souffre de quelques défauts qui ne l'ont pas aidée à se faire un nom. Des personnages relativement superficiels : ça va encore avec l'héroïne, mais le pilote d'hélicoptère est complètement générique. Et interprétés par des acteurs lambdas, si ce n'est Forrest Withaker qui a 2 scènes, et le vétéran R. Lee Ermey.
Un scénario étrange, dont il semble manquer des rouages. On voit régulièrement nos héros échapper comme par magie à une armada de poursuivants, alors qu'ils sont censés être dans une base militaire verrouillée par l'ennemi ! C'était bien la peine de reprendre le gimmick du film de 1978, avec les remplacés qui hurlent en pointant du doigt les humains survivants. Le dernier acte et le final sont par ailleurs particulièrement expédiés.
Bref, ce n'est pas déshonorant, loin de là même, mais je lui préfère allègrement ses deux grands frères.
Pourtant, force est de constater que pour un remake de remake, la version d'Abel Ferrara propose des idées intéressantes. Déjà, on change à nouveau de cadre. Après les petites villes californiennes, puis San Francisco, tout le film se déroule ici dans une base militaire. Avec le jeu sur le fait que les soldats sont déjà censés se comporter comme des robots sans émotions, donc le moment où ils sont remplacés par des doubles sans âmes est plus difficile à déterminer. Et peut-être un message politique aussi...
Ensuite, Abel Ferrara adopte une approche plus sombre : il fallait le faire, les deux précédents n'étant pas vraiment des films légers ! Avec quelques scènes horrifiques bien réussies. Et un aspect plus organiques des fameux cocons. Ici, pas de remplacement instantané de corps comme dans la version de 1956 (ce qui était certes terrifiant mais peu plausible). On nous détaille un peu plus le fonctionnement du remplacement des humains, plus lent mais tout aussi violent, et surtout plus réaliste. L'occasion de quelques séquences graphiques dérangeantes.
Néanmoins, cette version souffre de quelques défauts qui ne l'ont pas aidée à se faire un nom. Des personnages relativement superficiels : ça va encore avec l'héroïne, mais le pilote d'hélicoptère est complètement générique. Et interprétés par des acteurs lambdas, si ce n'est Forrest Withaker qui a 2 scènes, et le vétéran R. Lee Ermey.
Un scénario étrange, dont il semble manquer des rouages. On voit régulièrement nos héros échapper comme par magie à une armada de poursuivants, alors qu'ils sont censés être dans une base militaire verrouillée par l'ennemi ! C'était bien la peine de reprendre le gimmick du film de 1978, avec les remplacés qui hurlent en pointant du doigt les humains survivants. Le dernier acte et le final sont par ailleurs particulièrement expédiés.
Bref, ce n'est pas déshonorant, loin de là même, mais je lui préfère allègrement ses deux grands frères.
Quand il entame le tournage de « Body Snatchers », nouveau remake de « L’invasion des profanateurs de sépultures » de Don Siegel (1956) après celui réalisé par Philip Kaufman en 1978, Abel Ferrara est au sommet de sa popularité et de sa reconnaissance par la critique qui avait un temps été désorientée par son esthétisation de la violence. « Bad Lieutenant » malgré le scandale qu’il a provoqué pour les images chocs qui accompagnent la descente aux enfers du flic corrompu et drogué interprété par Harvey Keitel lui a apporté le statut d’auteur. C’est la Warner qui l’attire sur un projet à priori très éloigné de son univers habituel. L’occasion est idéale pour Ferrara de démontrer son éclectisme. Venant seulement quinze ans après celle très réussie de Philip Kaufman, sa version scénarisée par Stuart Gordon et Dennis Paoli, rodés au genre horrifique, profite habilement de la trame initiale du roman de Jack Finney pour, tout en la respectant, lui apporter les ajustements nécessaires afin d’utiliser à bonne dose, les recettes qui se sont popularisées depuis l’avènement de John Carpenter (« The thing » en 1982) et autres Ridley Scott (« Alien » en 1979). L’idée de transposer l’action dans une base militaire dégage une sensation claustrophobique innovante et plutôt bienvenue. Les effets spéciaux rendant très palpable l’accaparation des corps humains par les envahisseurs, ajoutent à l’immersion du spectateur dans un processus ressenti comme sournois et inéluctable. Les multiples petites trouvailles scénaristiques comme le hurlement poussé par les aliens quand ils détectent un humain, sont autant de surprises réjouissantes. La photographie aux couleurs froides de Bojan Bazelli qui avait déjà officié pour Abel Ferrara sur « The king of New York » finit d’achever un travail remarquable qui malheureusement ne recueillera pas l’accueil publique qu’il méritait. Sans doute l’absence d’un casting alléchant, hormis une Meg Tilly très troublante, a empêché « Body Snatchers » de convaincre pleinement. Après « The addiction » et « Nos funérailles » pour lesquels il retrouvera Christopher Walken, le réalisateur s’engagera sur la pente du déclin sans jamais parvenir depuis à retrouver son niveau créatif des années 1980 et 1990.
Second remake du film éponyme, cette mouture façon Ferrara est plutôt sympa même si elle n'apporte rien de plus à l'histoire.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Troisième remake tiré du livre de Jack Finney, première adaptation en 1953, ancré dans son époque, la seconde adaptation de 78, commençait à prendre les choses en main, et voici la troisième version de Ferrara.
Mais pourquoi, puisque cette retranscription n'apporte rien, voir même, entache ce qui a déjà été fait.
Qu'est-ce qui ne va pas me direz vous ? Et bien, à peu près tout. On ne s'attache pas aux personnages, on dirait qu'ils ne font que passer, certes il y a toujours les deux protagonistes, à la rigueur, l'actrice Gabrielle Anwar fait le taf, mais son copain, il n'a aucune expression, qu'il soit en train de jouer la séduction, la résolution, l'indifférence, la passivité, ou la colère, en fait, il n'a qu'une seule expression de jeu, regard ténébreux et beau gosse attitude, on n'y croit pas du tout. Si j'étais méchant, je dirais que sa filmographie parle pour lui. Mais le reste du casting est du même niveau, est-ce un problème de casting ? Un problème de direction d'acteurs ? les deux ?
Le film comme ces prédécesseurs s'inscrit dans l'air du temps, mais avec beaucoup plus de facilité puisque tout se passe dans une base militaire, donc déjà, dans un espace délimité, confiné.
Il manque une réelle tension, une réelle atmosphère, le film n'arrive jamais à nous transmettre cette peur, cette psychose que les autres films pouvaient véhiculer, comme ce cri si caractéristique, qui donnait des frissons dans le film de Kaufman, ici, il est utiliser bien trop souvent, et par tous, alors, l'effet est moindre, et même gâché.
Et ce n'est pas les quelques effets pyrotechniques de la fin, qui vont nous aider à oublier toutes les lacunes de ce film.
Pour conclure, c'est un film au scénario trop léger, qui ne procure aucune tension, assez mal joué, qui tombe assez vite dans la facilité, il n'y a qu'à voir le générique de début pour constater que tout le reste est dans la même veine, assez moche digne d'un téléfilm. Désolé Mr Ferrara, mais là, c'est pas possible.
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Troisième remake tiré du livre de Jack Finney, première adaptation en 1953, ancré dans son époque, la seconde adaptation de 78, commençait à prendre les choses en main, et voici la troisième version de Ferrara.
Mais pourquoi, puisque cette retranscription n'apporte rien, voir même, entache ce qui a déjà été fait.
Qu'est-ce qui ne va pas me direz vous ? Et bien, à peu près tout. On ne s'attache pas aux personnages, on dirait qu'ils ne font que passer, certes il y a toujours les deux protagonistes, à la rigueur, l'actrice Gabrielle Anwar fait le taf, mais son copain, il n'a aucune expression, qu'il soit en train de jouer la séduction, la résolution, l'indifférence, la passivité, ou la colère, en fait, il n'a qu'une seule expression de jeu, regard ténébreux et beau gosse attitude, on n'y croit pas du tout. Si j'étais méchant, je dirais que sa filmographie parle pour lui. Mais le reste du casting est du même niveau, est-ce un problème de casting ? Un problème de direction d'acteurs ? les deux ?
Le film comme ces prédécesseurs s'inscrit dans l'air du temps, mais avec beaucoup plus de facilité puisque tout se passe dans une base militaire, donc déjà, dans un espace délimité, confiné.
Il manque une réelle tension, une réelle atmosphère, le film n'arrive jamais à nous transmettre cette peur, cette psychose que les autres films pouvaient véhiculer, comme ce cri si caractéristique, qui donnait des frissons dans le film de Kaufman, ici, il est utiliser bien trop souvent, et par tous, alors, l'effet est moindre, et même gâché.
Et ce n'est pas les quelques effets pyrotechniques de la fin, qui vont nous aider à oublier toutes les lacunes de ce film.
Pour conclure, c'est un film au scénario trop léger, qui ne procure aucune tension, assez mal joué, qui tombe assez vite dans la facilité, il n'y a qu'à voir le générique de début pour constater que tout le reste est dans la même veine, assez moche digne d'un téléfilm. Désolé Mr Ferrara, mais là, c'est pas possible.
Troisième adaptation des "Body Snatchers". Cette fois l’action se passe dans une base militaire, et c’est Abel Ferrara derrière la caméra. Mais rien d’extraordinaire dans cette version. Les personnages sont creux, le casting est fade. Cette petite série B met du temps à se lancer pour ensuite expédier la fin dans sa deuxième moitié. On a l’impression qu'une partie du film a été tronquée. La paranoïa n’a donc pas vraiment le temps de s’installer et de faire effet. Il faut dire que le lieu de l’action n’aide pas non plus, la ville avait quelque chose de plus parlant pour le spectateur. On y retrouve les éléments clés de la saga (
spoiler:
le lanceur d’alerte, les hurlements, les cocons
) et une scène en particulier m'avait marqué ( spoiler: la baignoire
) mais j’ai largement préféré les versions précédentes, plus efficaces. (Très moyen)
) et une scène en particulier m'avait marqué ( spoiler: la baignoire
) mais j’ai largement préféré les versions précédentes, plus efficaces. (Très moyen)
Après Don Siegel en 1956 et Philip Kaufman en 1978, c'est au tour d'Abel Ferrara d'adapter sur grand écran ce classique de la science fiction qu'est "Body Snatchers", roman de Jack Finney. Contrairement à ses prédécesseurs, Ferrara prend beaucoup de libertés avec l'histoire d'origine et reprend, en fait, uniquement le concept de base. Le cinéaste aurait mieux fait de coller à la copie originelle puisque le résultat est franchement désastreux. Ce "Body Snatchers" n'est finalement qu'un mauvais "teen horror movie" qui exaspère plus qu'il ne fait frissonner.
Troisième adaptation cinématographique du roman de Jack Finney, "L'Invasion des profanateurs", réalisée cette fois par Abel Ferrara et sortie en 1993, n'est pas mal mais sans plus. C'est également l'adaptation qui s'éloigne le plus du roman et celle qui est le plus sombre ! Enfin, remarquez, je n'ai pas lu le roman homonyme, mais si les deux premiers films en étaient fidèles, on peut considérer que celui-ci n'en reprend finalement que le sujet, le fond. Nous retrouvons en effet ici une petite famille qui vient s'installer dans une base militaire pour le travail du père. Fini donc la petite ville avec le médecin qui constate des choses de plus en plus étranges, fini les deux couples qui font équipe pour se sortir de tout cela. Ici, les choses montent tout aussi progressivement, ce qui est une très bonne chose, mais nous ne retrouvons pas l'ambiance des deux premiers. Néanmoins, si cette ambiance était prenante, ça n'aurait pas été un problème, le fait que le réalisateur s'éloigne de l'histoire originale ne me dérange pas du tout, bien au contraire (à quoi bon voir la même histoire trois fois ?). Je n'ai pas trop apprécié le fait que l'histoire se déroule dans une base militaire car c'est un univers moins familier pour le spectateur, par rapport à une petite ville ou une petite banlieue, ce qui est donc moins prenant mais surtout moins angoissant. Néanmoins, cette base militaire à l'avantage de souligner les métaphores du film, notamment concernant la paranoïa. En effet, ici, les extraterrestres s'en prennent directement aux militaires et donc, par extension, à l'État. Le film est donc d'autant plus axé sur le délire paranoïaque et permet ainsi de proposer une analogie plus évidente quant aux communistes ou tout ce dont l'Amérique craint ou rejette. Concernant les acteurs, nous retrouvons principalement Gabrielle Anwar, Terry Kinney et Meg Tilly (avec un regard très flippant) qui jouent très bien. "Body Snatchers" est donc l'adaptation la moins réussie des trois (plus qu'à voir la quatrième), même si elle nous offre tout de même de très bonnes séquences.
Un second remake (enfin davantage un reboot car le scénario n'est pas complètement similaire) de "L'invasion des profanateurs de sépultures" !
Ici, il ne sera plus question de plantes maléfiques, mais le délire en restera bien le même que l'original. Facile et sans charme, cette troisième adaptation en deviendra purement ennuyeuse, et bien plus encore pour les amateurs du film original (1956) ou même de son premier remake (1978). Pour rester en sécurité, ne dormez pas, mais Dieu sait que ce ne sera pas une mince affaire face à ce long-métrage d'Abel Ferrara.
Ici, il ne sera plus question de plantes maléfiques, mais le délire en restera bien le même que l'original. Facile et sans charme, cette troisième adaptation en deviendra purement ennuyeuse, et bien plus encore pour les amateurs du film original (1956) ou même de son premier remake (1978). Pour rester en sécurité, ne dormez pas, mais Dieu sait que ce ne sera pas une mince affaire face à ce long-métrage d'Abel Ferrara.
Ce deuxième remake de "Body snatchers" est assez surprenant de la part d'Abel Ferrara tant il semble être une oeuvre de commande. Même si on sent un peu un message anti-militariste derrière tout cela, il n'a pas franchement marqué le film de son emprunte. Sa version est dans la forme très proche de celle de 1978 auquel elle n'apporte pas grand chose, elle est même nettement moins anxiogène. On retiendra quand même un film solide avec quelques scènes marquantes... et une fin pas terrible.
Ce ne sont pas les élégants mouvements de caméra ni le travail sur les lumières ou le dosage affecté des couleurs qui justifieront la raison d'être de ce remake de "L'invasion des profanateurs de sépultures" de Donald Siegel (la version de Philip Kaufman, en 1978, était encore moins réussie). Ce n'est pas non plus la modeste parabole sur le conformisme social américain, ou terrien, que suggèrent les moeurs des extraterrestres
spoiler:
devenus humains
qui transcende cette histoire faite de méchantes et insidieuses créatures.
Cette intrusion dans un genre très classique du cinéma fantastique nous épargne la frénésie hystérique dont Abel Ferrara, réalisateur de "Bad Lieutenant" et de "Snake eyes", est coutumier. En dehors de quelques scènes mouvementées, parmi lesquelles, il est vrai, on trouve quelques séquences fortes, le récit est relativement posé, presque intimiste parfois. Mais la base américaine où se déroule l'intégralité de l'action est peuplée de figures conventionnelles et dépourvues d'intérêt.
qui transcende cette histoire faite de méchantes et insidieuses créatures.
Cette intrusion dans un genre très classique du cinéma fantastique nous épargne la frénésie hystérique dont Abel Ferrara, réalisateur de "Bad Lieutenant" et de "Snake eyes", est coutumier. En dehors de quelques scènes mouvementées, parmi lesquelles, il est vrai, on trouve quelques séquences fortes, le récit est relativement posé, presque intimiste parfois. Mais la base américaine où se déroule l'intégralité de l'action est peuplée de figures conventionnelles et dépourvues d'intérêt.
Second remake cinématographique de l'oeuvre de Don Siegel (1956) qui adaptait à l'époque, le roman éponyme d'Albert Finney, publié en 1954. Après un premier remake de la part de Philip Kaufman (1978), c'est au tour d'Abel Ferrara (The King of New York - 1990 & Bad Lieutenant - 1993) de s'y coller. Body Snatchers (1993) a bien évidemment peu de chose en commun avec la première version, Mais cette énième relecture s'avère tout a fait réussi, dans le sens où la paranoïa se fait aisément ressentir tout au long, avec son lot d'SFX réussis, ses seconds rôles intéressants et cette "épidémie" qui petit à petit gagne du terra in. Pour une première incursion dans la science-fiction, Abel Ferrara réussit aisément et séduit d'autant plus que s'attaquer à un classique du cinéma SF des années 50 n'était pas chose aisée !
A mon sens, "Body Snatchers" reste la version la plus douteuse du roman "L'Invasion des Profanateurs" de "Jack Finney". Le film signé "Abel Ferrara" s'éloigne volontairement du livre d'origine en situant l'action dans une base militaire en Alabama. Si l'histoire reste inchangé avec son invasion d'extra-terrestres qui duplique petit à petit les humains dans leurs sommeils et que l'aspect paranoïaque est clairement présent, on sent (Hélas) les coupes forcés des producteurs de la "Warner" qui limite du coup la durée du métrage à 1h27 de programme. Des incohérences flagrantes, des réactions pas très réaliste, une fin carrément bâclé, "Body Snatchers" reste de loin la plus mauvaise transposition du roman de Science-Fiction de "Jack Finney" même si (Une fois de plus) le film se laisse aisément regarder comme un divertissement classique et typique des productions des années 90 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse