menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
9959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
59 critiques
3
33 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaîne 42
Un film à grand spectacle qui est un remake du même réalisateur d'un film de l'époque du muet 1923. Au moment du film de 1956 Cecil B DeMille a 75 ans et il meurt deux ans après. Une pléiade d'acteur célèbres dans le plus pur style hollywoodien des années 1950/60. Le grand mérite de ce long film est une vue imagée, diffusée à de nombreuses reprises, d'une partie de l'ancien testament. La spiritualité n'est pas vraiment au rendez-vous car s'il n'y a pas de détournement, la façon spectaculaire de présenter les événements et faire réagir les personnages est assez mondaine et convenue.
On aime ou on n'aime pas le thème. On peut considérer l'aspect religieux ou l'aspect "historique", voire l'aspect mythologique. Toujours est-il qu'on ne peut s'empêcher d'être épaté devant ce scénario, cette grandeur, cette splendeur, ce souci du détail, cette interprétation, ..
Tout cela est sans doute trop vieux, trop long mais cela reste un très grand film.
Tout cela est sans doute trop vieux, trop long mais cela reste un très grand film.
Ce film dispose de tellement de moyens et montre tellement de gens que cela en occulte presque tout le reste ! Les dimensions de la réalisation sont assez époustouflantes. Heureusement, on a tout le temps de rentrer dans le film, et quand on y parvient, c'est conforme aux promesses de l'introduction : un pèlerinage dans les pas de Moïse. A un tel point qu'il est choquant de voir les effets spéciaux sur les colonnes de flammes, qui non seulement sont la chose la plus démodée du film, mais en font ressortir comme un rappel à la réalité. Mais ce n'est qu'une nouvelle preuve que le film est crédible, et on l'espère, fidèle à la véritable croyance ! Un oeuvre pharaonique qui semble durer bien moins que trois heures et demi.
L'archétype du film classique indémodable : la mise en scène est épurée et souvent spectaculaire, les acteurs sont superbes, les décors grandioses et les effets spéciaux restent impressionnants malgré leur âge. Un film que des millions de gens ont vu, que des millions de gens continuent de voir et que des millions de gens continueront à revoir. En bref, un film quasi aussi universel que ses propos bibliques !
Un des plus grands péplums de l'histoire du cinéma. Les acteurs jouent juste, Charlton Heston est taillé pour le rôle de Moïse. Les décors sont tous simplement incroyable pour l’époque (pas d’ordinateurs ! pas de retouches !), le nombre de figurants est colossal, et les costumes sublimes. Le budget du film a du être impressionnant et il est impossible de ne pas évoquer la fameuse traversée de la mer Rouge par Moïse et ses compagnons vers la terre d’Israël. Les effets spéciaux lorsque la mer s’écarte sont à nous couper le souffle et restent encore un exemple de prouesse technique. On est loin des navets épiques informatisés d’aujourd’hui. Une fresque épique qui représente l’age d’or d’Hollywood !
Je ne m’attendais pas à être à ce point déçu. C’est une claque visuelle encore aujourd’hui mais qu’est-ce qu’il peut y avoir comme problèmes dans ce péplum apparemment mythique. Le parcours de personnage de Moïse est évidemment passionnant et lui offre de grands moments à travers ses répliques notamment, jusqu’à devenir cette figure mystique et respectée qui est vraiment bien exécutée et impressionnante. Mais les problèmes le concernent aussi. Seule sa relation avec Néfertari est vraiment réussie, toutes les autres sont ou trop peu exploitées ou pas exploitées du tout. Ce film dure 3h30 mais laisse penser que beaucoup de pages du script ont été brûlées et que trop d’étapes ont été oubliées. Il y a tellement de personnages qui n’ont aucun développement et le montage est trop bâclé. Ce n’est pas un problème de rythme mais d’écriture selon moi. Je noterais cependant un climax épique et impressionnant offrant une fin assez parfaite.
Les dix commendements film qui marqua toutes une generation sur un fait historique de notre histoire. Remake (et oui déjà à l'époque) de son propre film Cecil B.DeMille réalise ici un film éblouissant avec des décors majestueux et de toute beauté. L'histoire de la libération des hébreux en Egyptes. Les acteurs sont tous aussi talentueux avec des préstations (surtout Charlton heston en Moises) de grande facture. On peu déploré les effets spéciaux qui aujourd'hui ont assez mal viellis et la longueur du film près de 3h40. Un peplum épique et gigantesque que tout cinéphile doit avoir vue dans sa vie.
Chef d'oeuvre. 3h30 qu'on en voit pas passer avec yul Brunner et le biblique charlton Heston. Décor monstres, costumes, scénario prenant.
Un classique.
Un classique.
Franchement, regarder ce film m'a fait mal au coeur. Non content de reprendre un épisode douteux de la Bible, ce film nous montre une Nefertari fille de Sethi et mariée de force, un Ramsès non désiré pour la succession, des esclaves maltraités ... Pas étonnant que la plupart des gens se représente l'Egypte d'une manière si négative
Une longue séance de catéchisme, tout de même portée par une inventivité visuelle et des effets spéciaux impressionnants, malgré leur ancienneté. DeMille réalise un péplum valant avant tout pour sa qualité technique – vu le budget alloué à ce genre de production, on n'en attendait pas moins.
Cependant, le manichéisme du scénario tend à simplifier le conflit entre les Hébreux et les Égyptiens. Cette représentation véhicule des raccourcis historiques et contribue à stéréotyper la culture orientale. Par ailleurs, la quasi-entièreté des rôles subit un whitewashing, pour des raisons lucratives : les studios requéraient des gros noms pour obtenir les financements nécessaires.
Le fanatisme est illustré à travers le culte de la personnalité envers Moïse. Quoique, dans cette adaptation, ce dernier apporte la preuve irréfutable de ses pouvoirs, en transformant son bâton en serpent, l'eau en sang et en ouvrant un passage entre les flots…
Cependant, le manichéisme du scénario tend à simplifier le conflit entre les Hébreux et les Égyptiens. Cette représentation véhicule des raccourcis historiques et contribue à stéréotyper la culture orientale. Par ailleurs, la quasi-entièreté des rôles subit un whitewashing, pour des raisons lucratives : les studios requéraient des gros noms pour obtenir les financements nécessaires.
Le fanatisme est illustré à travers le culte de la personnalité envers Moïse. Quoique, dans cette adaptation, ce dernier apporte la preuve irréfutable de ses pouvoirs, en transformant son bâton en serpent, l'eau en sang et en ouvrant un passage entre les flots…
Un film qui a marqué l'Histoire du cinéma. Tout est colossal (nombre de figurants, décors etc...
Un duel d'anthologie entre les charismatiques Charlton Heston (Moïse) et Yul Brynner (Ramsès) sans oublier les seconds rôles féminins tous aussi efficaces. Certaines scènes mythiques (notamment celle où Moïse provoque le partage des eaux de la mer ou encore des différentes plaies d'Egypte) tiennent en haleine le spectateur malgré la longueur du film (plus de 3 heures 30 minutes !). Un film incontournable.
Un duel d'anthologie entre les charismatiques Charlton Heston (Moïse) et Yul Brynner (Ramsès) sans oublier les seconds rôles féminins tous aussi efficaces. Certaines scènes mythiques (notamment celle où Moïse provoque le partage des eaux de la mer ou encore des différentes plaies d'Egypte) tiennent en haleine le spectateur malgré la longueur du film (plus de 3 heures 30 minutes !). Un film incontournable.
Difficile d'évaluer un film qui a maintenant plus de 50 ans. Mais le film, qui dure tout de même plus de 3h30, se laisse regarder, ce qui seul suffit à démontrer sa qualité. Quelques longueurs, mais que l'on accepte d'autant mieux que le film prend la forme d'une histoire qui nous est conté et que l'on prend plaisir à découvrir. Les effets spéciaux sont tout à fait honorables compte tenu des techniques de l'époque. Le jeu des acteurs et la mise en scène sont bons mais trahissent tout de même l'âge du film, notamment par sa rigidité.
En 1956, pour son ultime film, Cecil B. DeMille signe un remake de sa propre œuvre de 1923, Les Dix Commandements.
spoiler:
[spoiler]Face à la concurrence féroce de la télévision, l'enjeu est immense pour la
spoiler: Paramount.
[/spoiler] Trois ans d'écriture et sept mois de tournage dont la majeure partie en Egypte, des moyens colossaux furent déployés : 30 000 figurants, 20 000 soldats, 15 000 animaux, 2 500 chars de guerre et 12 vedettes avec entre autres Charlton Heston qui incarne un Moïse plus vrai que nature, Yul Brynner celui du tyrannique pharaon Ramsès II, Anne Baxter, Edward G. Robinson avec une mention spéciale pour Sir Cedric Hardwicke dans le rôle de Séthi 1er. Décors pharaoniques sublimes, la puissante et majestueuse musique de Elmer Bernstein et l'emploi du Technicolor qui visuellement fait ressortir toute les nuances, des scènes cultes sont dans les mémoires (le feu du ciel, Dieu dictant les dix commandements, le passage de la mer Rouge = la plus spectaculaire de l'histoire du cinéma). 3h39 de grand spectacle = Un chef d'oeuvre monumental !
spoiler: Paramount.
[/spoiler] Trois ans d'écriture et sept mois de tournage dont la majeure partie en Egypte, des moyens colossaux furent déployés : 30 000 figurants, 20 000 soldats, 15 000 animaux, 2 500 chars de guerre et 12 vedettes avec entre autres Charlton Heston qui incarne un Moïse plus vrai que nature, Yul Brynner celui du tyrannique pharaon Ramsès II, Anne Baxter, Edward G. Robinson avec une mention spéciale pour Sir Cedric Hardwicke dans le rôle de Séthi 1er. Décors pharaoniques sublimes, la puissante et majestueuse musique de Elmer Bernstein et l'emploi du Technicolor qui visuellement fait ressortir toute les nuances, des scènes cultes sont dans les mémoires (le feu du ciel, Dieu dictant les dix commandements, le passage de la mer Rouge = la plus spectaculaire de l'histoire du cinéma). 3h39 de grand spectacle = Un chef d'oeuvre monumental !
J'ai enfin vus les dix commandements et je ne suis pas déçus du tout, les acteurs sont tous bons, les décors impressionnant pour l'époque et quand la mer s'ouvre en deux partis, j'était assez étonné car pour l'époque c'est du jamais vu. La première partie je la trouve mieux que la deuxième. J'ai moins accroché quand moïse devient le libérateur car sa parle un peux trop de dieu c'est sur-ment mon côté athé qui veut sa. Maispour ceux qui l'on jamais vu je vous le conseil quand même.
Un film magistrale,revu en HD, il est vraiment énorme, moins bon que Ben-Hur car trop de passages plats mais je trouve qu'il reste toit de même une œuvre majeur du cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse