Derniers Avis : Jurassic Park - Page 21

Un premier épisode culte, les effets spéciaux sont dignes pour les années 90 dans cette superproduction, les dinosaures terrifiants font du bruit pour faire entendre leurs grondements et montrer des grandes dents carnivores, une simple histoire de fossile qui a survécu pendant millions d’années et les restes d’ADN démultiplié, le clonage de la science-fiction est en marche dans ce blockbuster familier.

Spielberg à son summum. L'idée de départ est géniale, et la mise-en-scène est juste parfaite de bout en bout. C'est bien simple : toutes les scènes sont cultes, spoiler: de la poursuite de la voiture par le T-Rex à la scène de la cuisine avec les raptors
! Un film inoubliable et indémodable.

Chef d'oeuvre du cinéma ! Jurassic Park a été , est , et restera le plus grand film de dinosaure de tout les temps ; son cadre , ses créatures , sa musique , ses acteurs nous transportent a chaque visionnage ! film culte 20/20

Le Jurassic Park premier du nom est un chef d'œuvre de Spielberg, qu'on aime les dinosaures ou non.
Les effets spéciaux n'ont pas vieillis, l'histoire est très bien.
Bref un excellent film à voir absolument.

Je ne suis pas un fan des films à gros budget pour la simple et bonne raison que, la plupart du temps, le résultat est fainéant : très peu de recherches effectives, beaucoup d'argent dépensé, des acteurs plus ou moins dirigés (pour le peu de scènes qu'ils doivent faire eux-même, on ne va pas trop se fouler...), bref la plupart du temps c'est à ça qu'on arrive ! Le pire : c'est que ça marche ! Le public en redemande !
Avouons-le, les films de Spielberg jusque-là ne sont pas à assimiler à ce constat. « Jurassic Park » ne fait en effet pas partie du lot ! On décrit Spielberg, à raison, comme un visionnaire. Personne avant lui (ni après lui d'ailleurs) n'a pu atteindre le sommet qu'il a atteint. Beaucoup ont essayé, se sont vus portés par l'inspiration que leur prodiguaient ses oeuvres mais jamais personne n'a réussi à en approcher la qualité. Quel que soit le sujet abordé : Spielberg impose son nom (film pour enfants, science-fiction, horreur, comédie, etc...). Même « La liste de Schindler », fortement concurrencé par « Le pianiste » garde la première place en son genre.
Je disais donc que je n'approuvais généralement pas les gros budgets. Ceci dit, à budget égal : comparez un projet Spielberg à un projet J.J. Abrams par exemple, pour ne citer que lui... Vous constaterez un monde de différence ! On a vu ce que Spielberg pouvait faire avec trois fois rien : un chef-d'oeuvre « Duel ». Il fallait que ce grand monsieur travaille avec un budget plus conséquent ! Heureusement ce fut le cas et il nous a concocté des petits trésors.
Jurassic Park est victime de son statut culte ! J'ai vu ce film de très nombreuses fois enfant, je l'adorais comme tout le monde... Aujourd'hui, il est entré dans les moeurs, dans la « normalité », comme s'il avait toujours existé, donc sous-évalué. On ne se rend plus compte à quel point ce film est monumental, en avance sur son temps ! Ce film date de plus de 20 ans et ce qu'on voit à l'écran a gardé la même efficacité-crédibilité que lors de sa sortie ! Il vieillit et vieillira très bien ! Aujourd'hui j'ai grandi, cela faisait plus de 10 ans que je ne l'avais plus visionné, je l'ai regardé hier avec une certaine crainte. Une crainte de salir le souvenir que j'en avais. Dieu que j'avais tort ! Ce que j'ai revu dépassait mes attentes !
Le film propose deux parties très différentes : une première de l'ordre du rêve, de la magie, de la découverte, et une deuxième de l'ordre thriller ou du film catastrophe.
Très vite, nous rencontrons de nombreux personnages tous plus attachants les uns que les autres : d'abord le personnage de Sam Neill en paléontologue passionné. Il a la certitude de comprendre les dinosaures mieux que quiconque, les comparant souvent à des oiseaux. Ce personnage est encore plus certain d'une chose : il ne veut pas d'enfant ! Pourquoi ? Parce qu'il ne parvient pas à les comprendre, eux... Et puis il tient à sa liberté qu'il consacre à sa véritable passion : la recherche ! Sa femme, elle, partage sa passion pour les dinosaures mais désire un enfant. Il est d'ailleurs très amusant de voir ces deux personnages évoluer dans cette histoire qu'ils seront amenés à vivre ou plutôt à survivre en compagnie d'enfants. Le couple fonctionne très bien et Sam Neill trouve en « Jurassic Park » l'un de ses meilleurs rôles. Le personnage incarné par Richard Attenborough est rencontré ensuite ! Célèbre pour ses réalisations soignées, il a aussi à son actif une immense carrière d'acteur et donc un passé chargé d'expériences diverses qu'il peut mettre au profit de son rôle. Il incarne l'inventeur du Jurassic Park, rien que ça ! Un personnage rêveur qui a « dépensé sans compter » pour réaliser ses rêves. Ça ne vous rappelle pas quelqu'un ? Mais oui bien sûr : Spielberg lui-même. Spielberg a, en plus de ses oeuvres personnelles, financé énormément de projets dont il n'est pas le réalisateur ! Lui aussi a dépensé sans compter pour réaliser ses rêves ! Finalement, ce n'est pas un hasard si le choix s'est porté sur Attenborough pour le rôle. Quand on voit « Gandhi » par exemple, on ne peut qu'être émerveillé par la splendeur des plans. Attenborough est également un grand rêveur qui n'a pas hésité à prendre des risques financiers pour donner vie à des chefs-d'oeuvres ! Il joue en fait son propre rôle, sa passion cinématographique est simplement transposée en une passion pour les dinosaures. Il crève littéralement l'écran : cet homme finalement à l'origine du drame de l'histoire ne nous inspire que de la sympathie et une certaine... compréhension. J'en arrive enfin à parler du grand Jeff Goldblum ! Nul ne le conteste : il est génialissime ! Il amène l'humour nécessaire au film et quel humour, impossible d'oublier l'excellente réplique « Auriez-vous projeté de mettre des dinosaures dans votre parc à dinosaures ? », il parvient à switcher avec l'angoisse lors de la fameuse poursuite voiture vs T-Rex. Quelle performance ! On est sans cesse heureux de le voir à l'écran ! Ce n'est pas un hasard s'il hérite du rôle principal dans la suite « Le monde perdu ». Nous étions déjà tous certains de son talent depuis « La Mouche » de 86, il le confirme ici !
Que d'ingrédients mélangés pour notre plaisir ! Le tout accompagné par la musique culte de John Williams fidèle associé de Spielberg.
Côté crédibilité, le scénario a été travaillé afin qu'on ne puisse pas se poser ce genre de questions ! L'explication scientifique n'est jamais ennuyante, au contraire, celle-ci est captivante, finement abordée dans la partie « rêve et découverte » du film, elle est accompagnée de beaucoup d'humour. La partie thriller-catastrophe est impressionnante, elle commence par l'attaque du T-Rex et s'achève par spoiler: le « sauvetage » involontaire... du T-Rex
. Entre ces deux séquences, on nous sert des scènes d'anthologie : la fabuleuse scène dans la cuisine avec les vélociraptors (stressante à souhait), le passage de la clôture électrique, l'eau tremblante annonçant une approche hostile. Finalement ma seule note négative est dirigée vers le passage qui m'avait le plus choqué étant môme : celle du bras coupé... Elle n'apporte rien au film et... ce bras qui arrive sur l'épaule du personnage d'Ellie, il tombe d'où et pourquoi ? Seul passage inutile du film... Facilement pardonnable tant l'ensemble est grandiose !

Un film tout simplement incroyable : Propriétaire de l’île de « Isla Nublar » au Costa Rica, John Hammond, le PDG de la société « InGen », à un projet plutôt incroyable : il veut créer un parc d’attraction appelé « Jurassic Park », parc dans lequel seraient enfermés dans des enclos des dinosaures bien réels. A la suite d’un accident mortel entrainant le mort d’un employé, Hammond est contraint, par ses actionnaires, de faire expertiser son parc par des professionnels dans le but de prévenir tout danger potentiel. Il fait donc appel aux paléontologues Alan Grant et Ellie Sattler, au brillant mathématicien Ian Malcolm, spécialisé dans la « théorie du chaos » et à son avocat, Donald Gennaro. Les experts arrivent sur l’île et y découvrent comment InGen à réussi à recréer en chair et en os ces dinosaures. Les généticiens assurent ne créer que des dinosaures femelles pour contrôler la population du parc. Malcolm et Sattler sont inquiets : en effet, ils pensent que Hammond joue trop avec la nature. Tous sont rejoints par Lex et Tim Murphy, les petits-enfants de John Hammond. La visite se poursuit mais une tempête tropicale se déclenche et oblige des employés d’InGen à partir. Mais le programmeur Dennis Nedry à été acheté par la compagnie concurrente de celle de Hammond, Biosyn. Nedry doit désactiver la sécurité des enclos du parc pour pouvoir voler des embryons de dinosaures et les ramener sur le quai. Mais l’un des dinosaures, le T-Rex, se rend compte que la clôture électrique ne fonctionne plus. Il s’évade et sème le chaos sur l'île. Une lutte pour la survie commence alors contre des créatures ayant conservé leur instinct primal... Ce film est un chef d'oeuvre pour bien des raisons : les effets spéciaux sont excellents même des années après, le scénario est vraiment bon, les acteurs au top du top et cette ambiance de jungle humide que je n'ai jamais réussi à retrouver dans d'autres films. Bref, une pure merveille !!

Essayons d'enlever le côté mythique de ce film et intéressons nous plutôt à ce qu'il nous propose. Pour une des rares fois qu'on voit des dinos sur grand écran, l'effet visuel est très bien réussi. Même si beaucoup de faux raccord entre ce que sont les dinosaures dans le film et la réalité ( on a découvert certaines choses bien après le film ex : le raptor a des plumes et la vue du T-Rex basé sur le mouvement ^^) on est très vite plongé dans le Park et tous ce dont il regorge. Les acteurs jouent très bien (Goldblum) mais les dinos prennent vites le pas dans la dernière demie-heure. Quelques défauts tout de même à notés avec les enfants chiants pendant tous le film ! Des clichés pour le besoin du scénario et les scientifiques qui disparaissent du jour au lendemain. Bref soit on aime incontestablement ce film, soit on peut pas s’empêcher de se demander l’intérêt du film. Ceci étant dis, ça reste un film qui a marqué son époque et qui continu d'être aimé générations après générations.

Alors certes le film vieillit, mais bon sang il vieillit bien. Les effets spéciaux sont nombreux et créent peut être une barrière entre le film et le spectateur parce que bon on va pas se mentir les effets spéciaux sont plus réalistes aujourd’hui. Mais là où les Blockbuster actuels (dont jurassic world) les utilisent pour construire l’intrigue dessus, ils restent dans le film originel seulement un moyen de transmettre l’émotion de certaines scènes. Jurassic Parc fait donc partie de ces films qui nous rendent nostalgique d’une certaine époque, non pas que les films d’aujourd’hui soient mauvais, mais il en sort tellement qu’ils en perdent en puissance culturelle et sûrement un peu en magie, ce que jurassic parc possède assurément.

Excellent film dans lequel des scientifiques ouvrent un parc peuplé de dinosaures, qu'ils ont réussi à recréer génétiquement à partir d'ADN prélevé dans le sang de moustiques fossilisés qui les avaient piqués. Mais au cours de la première visite-test du parc, les clôtures électriques sont coupées et les dinosaures se retrouvent en liberté.

Chef d'œuvre et film culte, Il suffit de le revoir 25 ans après pour voir qu'il n'a pas pris une ride et que les effets spéciaux ont révolutionné le cinéma. Une œuvre majeure dans l'histoire du 7ème art car sans Jurassic Park beaucoup de films n'auraient pu voir le jour ou alors bien plus tard!

Steven Spielberg a révolutionné le cinéma à plusieurs reprises (Indiana Jones, Dents de la mer, Soldat Ryan, E.T., Schindler, Minority Report ....) et Jurassic Park en est la meilleure preuve. Datant de 1993, les effets spéciaux sont exceptionnels. Les dinosaures sont d'un réalisme surprenant, on croit pouvoir les toucher. Le rythme est enlevé et le scénario cohérent. Un superbe moment de cinéma que l'on aime voir et revoir !

Regardez juste un instant dans la bande-annonce de JW2, the Fallen Kingdom, notamment ce passage où l'on peut voir un sauropode (brachiosaure/giraffatitan, quel que soit son nom...) "meugler" devant les héros cois et comparez cette image à celle du même animal du tout premier, à l'arrivée dans le parc, et osez dire que le travail sur les effets spéciaux a gagné en qualité depuis JP1. Les cinéphiles capables de se tromper sur un tel jugement me font penser à ces spécialistes d'histoire de l'art complétement incapables d'expertise, parce que dénués de sens artistique et de regard empirique. Les raisons pour lesquelles JP1 surpasse les opus qui le prolongent jusqu'à aujourd'hui du point de vue "prouesse technique" sont multiples :

1) La concrétisation des animations s'est appuyée sur des études préliminaires en stop-motion, ce qui rend les mouvements de ces animaux quasi naturalistes (contrairement au rendu actuel, obtenu par Mocap ou capture de mouvement, plus fluide et spectaculaire mais moins réaliste. Seule la scène de la cuisine avec les raptors pêchent comparé à sa version en stop-motion, plus authentique ; cette dernière est en effet l'une des plus tardives dans le temps de post-production, ce qui s'en ressent comparé aux autres séquences usant de CGI, l'ambiance de pénombre ne facilite pas).

2) Peu d’échantillonnage chromatique et d’environnement de synthèse, deux traficotages qui permettent de "noyer" un ajout numérique sans se préoccuper de l'ambiance d'un décor réel. Remarquez l'aspect grisâtre et feutré du brachiosaure de JW2 (c'est toute l'image autour qui a cette patine) et au contraire l'opalescence de la peau du même animal dans JP1 (qui a littéralement l'air d'accrocher la lumière naturelle en s'irisant légèrement, et sa texture a une qualité organique qui ne se retrouve dans aucun film actuel).

3) Un travail d’acharnement de la part des infographistes en terme de temps consacré par image ; la traversée du lac où s'abreuvent des dinosaures, les courses (le T. rex avec la jeep, le raptor avec tim), les pas pesants et mouvements lents (épisode de l'attaque des jeeps) sont réfléchis et testés jusqu'à la perfection. Une application intensive qui paye au niveau de la sensation d'immersion (les dinosaures de JP1 ne donnent pas l'impression de "monstres sanguinaires" de blockbusters mais d'espèces animales aux comportement propre et complexe, faisant valoir l'aspect "anticipation/éventualité scientifique" plutôt que "science-fiction/épouvante" du résultat).

4) L'animatronique. JP1 est dans l'excellence quasi-artistique aussi pour cette aspect : il ne suffit pas de produire des marionettes hydrauliques pour accrocher l'attention du spectateur, ces figurants mécaniques doivent être aussi convaincants que les acteurs eux-mêmes (le compsognathus de JP2 ne l'est déjà plus, le spinosaure et ptérosaures du 3 ne font pas mieux, et encore moins l'apatosaure/brontosaure de JW1...).

J'ai juste le regret que Jurassic park ait signé la fin de l'animation image par image plutôt que d'être un carrefour "de toutes les possibilités". Je pense que le film aurait gagné en subtilité en intégrant et en améliorant la technique de go-motion de Phil Tippet en l'associant aux trois autres utilisées (l'animatronique, le DID - Digital Input Device, capture informatique du mouvement de marionettes articulées - et le CGI). Par amélioration, j'entends notamment l'aide numérique pour des séquencess faite en image par image selon les mêmes procédés que ceux employés chez Walt-Disney (l'ordinateur permet d'automatiser la production d'images intermédiaires, de lisser et peaufiner la cinématique, tandis que l'image elle-même donne un référentiel fiable pour la couleur et la chorégraphie globale du modèle à incruster). On voit aujourd'hui avec le morphing (coup de maître initiateur même si fastidieux avec la Rachael de Blade Runner 2, la technique consiste à modifier les repères d'un visage préexistant pour l'adapter à un modèle souhaité) ou le deepfaking (encore à ses débuts, qui permet de faire coïncider des photos 2D d'un personnage sur le jeu de l'acteur filmé par le biais d'une intelligence artificielle) que l'on tend vers des techniques de plus en plus hybrides pour obtenir une image convaincante, les trois défauts principaux du CGI étant des mauvais rendus de la couleur et la lumière (un objet semi-transparent va forcément diffracter la lumière - un effet arc-en-ciel sur la kératine de la peau par exemple - et produire un flou photographique qui n'est pas celui de l'outil numérique), le mouvement (à la fois lisse et irréaliste). Il serait grand temps que l'image par image reprenne un peu du terrain, et regagne sa fonction magique et immersive dont les films de science fiction contemporains ont cruellement besoin...

je trouve que c'est un très bon film pour la simple et bonne raison qui lançait la saga, je trouve aussi que la presse est très peu vis à vis du blockbuster qu'il est.

Que de bons souvenirs. A l'époque je n'étais qu'un enfant, quand je l'ai regardé pour la première fois. J'ai tout de suite compris, que le cinéma pouvait vraiment te faire passer un moment inoubliable. Les effets spéciaux, les acteurs, la musique, le suspens, bref pour moi, un film culte.

En plus de ma naissance, de la victoire/achat de l'OM en coupe d'Europe ou encore de la première retraire de Jordan, 1993 fut l'année de Spielberg, avec la sortie de deux de ses films les plus connus, La Liste de Schindler, projet de longue date, et Jurassic Park, qui marqua l'imagination de nombreuses personnes.

Adapté de l'oeuvre de Michael Crichton, dont Spielberg avait acheté les droits avant même sa publication, Jurassic Park permet au génial metteur en scène d'Indiana Jones de faire vivre sur pellicule un pur fantasme, celui d'à nouveau voir les dinosaures en vie et de les mettre face aux si fragiles humains. Il mêle ici le film d'aventure avec celui de monstres, voire de catastrophe et propose par la même occasion une révolution technique et visuelle, qui n'a pas pris une ride aujourd'hui, provoquant toujours le même effet.

La force du film, et souvent du cinéma de Spielberg, c'est de nous emmener dans un univers particulier et de nous le faire vivre, on se retrouve plongé au cœur de l'oeuvre, dans la peau d'un spectateur qui découvrirait le parc et aux côtés des personnages. Ces derniers participent pleinement à la réussite du film, aussi bien dans l'écriture, simple mais sobre et efficace que dans les interprétations, Laura Dern, Jeff Goldblum et Richard Attenborough en tête. On prend plaisir à les suivre, certains apportent une touche d'humour quand d'autres participent à l'émerveillement, ainsi que le sens du spectacle, proposés par Spielberg.

Si certains points laissent plus ou moins à désirer, à commencer par quelques lourdeurs dans le jeu et rôle des gamins ou des messages sur l'écologie et les failles humaines manquant un peu de subtilité (contrairement au message sur l'Homme se prenant pour Dieu), ce n'est jamais préjudiciable pour apprécier l'oeuvre. Effectivement, tout est dans l'aventure et le spectacle, et de ce point de vue là, Spielberg démontre un vrai savoir-faire. Sa mise en scène provoque tension et surprise, son sens de la démesure n'a peu d'égal et il montre un talent certain pour bien nous faire vivre le fameux calme avant la tempête.

La reconstitution est aussi inventive que de qualité, avec des dinosaures parfaitement animés et quelques séquences mémorables, à l'image, évidement des apparitions de ces derniers, ou encore la tempête. En arrivant à recréer un univers avec ces fameux animaux disparus, Spielberg montre l'étendue de son talent, notamment pour jouer avec l'imagination des spectateurs, et fait preuve, une nouvelle fois, d'un nombre incroyable de bonnes et ingénieuses idées, le tout sublimé par la bande-originale de John Williams.

C'est avec effroi et génie que Spielberg, avec Jurassic Park, stimule notre imagination et nos cauchemars en faisant revivre les dinosaures avec un savoir-faire indéniable, un talent unique et, comme souvent, une magie qui lui est propre.