menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,3
14951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
143 critiques
3
62 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Orson Welles réalise là, et sans aucun doute, un magnifique chef d'oeuvre ! Un film qui aura ouvert la porte à beaucoup d'autres !
Comme disait quelqu'un : "Je ne sais pas si c'est le meilleur film de tous les temps, je ne les ai pas tous vu, mais c'est un chef d'œuvre". Si l'intrigue a son importance et est abordée avec une intelligence remarquable, elle n'a rien de fondamentale, en revanche la façon dont elle est filmée est une véritable leçon de cinéma. Tout est parfait, parfaitement maîtrisé, aucun temps mort, aucune longueur, des plans à couper le souffle, des scènes d'anthologie (l'installation dans les locaux du journal, la méga fête au journal avec les girls entraînant Welles dans la danse, les scènes à l'Opéra, la campagne électorale…) La direction d'acteur est un sans-faute, (Orson Welles est aussi un acteur exceptionnel, les actrices féminines sont parfaites) quant aux cadrages, ils donnent le vertige sans qu'aucun d'entre eux ne soit gratuit. Il faudrait aussi parler des éclairages, de cette caméra qui parfois donne le tournis, de la musique de Bernard Herman. Plaignons ceux qui aujourd'hui ne jugent les films qu'à l'aune de leurs effets spéciaux, qui ne sauront jamais que le cinéma est d'abord un art., et que les chefs d'œuvres ne vieillissent jamais !
Bien que considéré comme un grand classique du cinéma hollywoodien, j'ai été moins porté par Citizen Kane que par d'autres classiques comme Sunset Boulevard. Le film n'en reste pas moins envoutant. L'intrigue est finement amenée et
Welles est excellent dans son rôle de magnat.
Welles est excellent dans son rôle de magnat.
Avec l'insouciance de la jeunesse, Orson Welles réalise à 26 ans un film qui fera date dans l'histoire du cinéma, à tel point qu'il sera, une soixantaine d'années plus tard, classé n°1 par l'American Film Institute. N'ayant paradoxalement pas connu le succès à sa sortie, comme si c'était la rançon d'une gloire éternelle, Citizen Kane est en avance sur son temps ; effets spéciaux, narration non-linéaire et profondeur de champ scandent à l'envi le génie de son auteur. Chaque personnage ayant cotoyé Kane donne sa vision du personnage, laissant le spectateur libre de ses convictions ; justifiant cette forme nouvelle de narration par le fond du long-métrage (l'histoire d'un magnat de la presse qui formate l'opinion). Le scénario, primé aux Oscars, est une franche réussite. Néanmoins, Citizen Kane ne mérite pas sa place de meilleur film de l'histoire - il repose trop sur une énigme qu'il n'arrive pas à rendre haletante - et son statut prestigieux finit par le desservir.
Bien qu'il ait déjà 72 ans, ce film reste l'un des chefs d’œuvre du cinéma. Le film est beau, les acteurs excellents, et on veut connaitre la fin. Tout est parfait, si l'on peut dire.
Citizen Kane est un très bon film !
Tout a déjà été dit sur ce film.
La réalisation est inventive, avec ses plans de caméra novateurs.
Le scénario, avec sa narration éclatée, est mystérieux et donne envie de poursuivre le film pour en connaitre l’aboutissement, notamment ce que signifie le fameux "Rosebud".
Les acteurs sont excellents. Orson Welles varie son jeu pour interpréter les différentes facettes de Charles Foster Kane aux différentes périodes de sa vie, et offre une interprétation de grande classe.
Malgré ces très grandes qualités, je ne considère pas ce film comme un chef d’œuvre. Pourquoi ? Parce que, ce film ne m'a pas fait ressentir d'émotions particulières. Kane est un personnage très intéressant mais son destin m'a laissé plutôt insensible. J'aurai aimé être plus touché, plus en empathie avec le destin de cet homme mais ça n'a pas été le cas.
Malgré cette légère pointe de déception personnelle, Citizen Kane est un grand film que tout cinéphile se doit de voir, ne serait ce que pour sa propre culture.
A tout ceux qui ne l'ont pas encore vu : foncez !
Tout a déjà été dit sur ce film.
La réalisation est inventive, avec ses plans de caméra novateurs.
Le scénario, avec sa narration éclatée, est mystérieux et donne envie de poursuivre le film pour en connaitre l’aboutissement, notamment ce que signifie le fameux "Rosebud".
Les acteurs sont excellents. Orson Welles varie son jeu pour interpréter les différentes facettes de Charles Foster Kane aux différentes périodes de sa vie, et offre une interprétation de grande classe.
Malgré ces très grandes qualités, je ne considère pas ce film comme un chef d’œuvre. Pourquoi ? Parce que, ce film ne m'a pas fait ressentir d'émotions particulières. Kane est un personnage très intéressant mais son destin m'a laissé plutôt insensible. J'aurai aimé être plus touché, plus en empathie avec le destin de cet homme mais ça n'a pas été le cas.
Malgré cette légère pointe de déception personnelle, Citizen Kane est un grand film que tout cinéphile se doit de voir, ne serait ce que pour sa propre culture.
A tout ceux qui ne l'ont pas encore vu : foncez !
Tout simplement un chef d’œuvre ! J'ai adoré la fin :)
Retour sur la vie de Charles Foster Kane, un milliardaire qui a eu une vie incroyable. La mise en scène, le jeu d'acteurs est somptueux. Un chef d'oeuvre du cinéma
On a du mal à se dire que ce film est sorti en 1941, il y a 70 ans, tant l'esthétique du film est soignée et intelligente. Les plans sont géniaux, jouant de la profondeur de champs en superposant les niveaux de lecture, c'est toujours magnifique. La lumière donne un noir & blanc génial, soulignant le côté ombragé de Charles Kane, dont le récit biographique à la narration non-linéaire, et ultra originale pour l'époque, ne nous ennuie pas une seule minute (ce qui est une qualité pour un film aussi vieux.)
Classé comme le meilleur film de tous les temps, il fallait bien donner son avis. En dépit d'une réalisation excellente ( choix des plans, lumière, montage ), l'histoire est assez faible à cause d'une première partie molle. Le film de Welles serait plus comparable à un documentaire qu'à une fiction propre, ce qui ne fait pas de lui un chef d'oeuvre.
En 1941, Orson Welles avait déjà tout compris aux ficelles qui constituent un film passionnant et sublime. Autrement dit, une technique irréprochable; de la photographie générale où chaque image est analysée et montée dans un but bien particulier, constituant du sens et une avancée pour l'intrigue; à l'enchaînement des scènes marquantes, frappées de dialogues dont l'importance se trouve dans chaque mot et marquées de personnages aux caractères profonds, singuliers et humains. Je retiendrais deux scènes emblématiques pour moi, représentant dignement la qualité du film et de leur teneur fondamentale pour l'histoire, celle du discours de Charles Foster Kane et celle de l'opéra, toutes deux magnifiques et qui m'ont marqué. C'est au dénouement, à la dernière image du film que l'on se rend compte du travail de mastodonte qu'a fourni Welles, puisque l'on est surpris, touché et admiratif de voir et comprendre l'issue de l'histoire (en tout cas pour moi), qui elle aussi a un sens si puissant. De plus, Orson Welles, côté acteur dégage pour ma part, une empathie directe, une bonhomie incroyable qui m'a tout de suite accroché et ne m'a jamais lâché, c'est fort, quel talent. Seul point noir au tableau, j'ai eu du mal à rentrer dans le film, les premières minutes me semblaient longues, mais accrochez-vous, ça vaut le coup. La bande-son paraît quant-à elle vraiment trop démodée, c'est en tout cas ce que je ressens et certains décors, à cause de la vieillesse du film, ne sont plus vraiment crédibles. Mais qu'importe, que personne ne tente une nouvelle version moderne de ce film, ses défauts en font tout le sel et toute son authenticité, jamais on ne pourra mieux faire que ce qu'a réalisé Orson Welles en1941.
chef d'oeuvre d'orson welles réalisateur très renommé que je respecte et admire très fortement
histoire d'un personage qui vécue et fit de grandes choses meme les plus folles et celle d'un journaliste qui tenteras d'analyser de par ses antécedents que signifiait la chose qu'il prononça juste avant de rendre son dernier soupir
on passeras alors en revue toute sa vie dévoilé par des proches et à la fin aucune personne de cette histoire ne comprendras la signification de cette chose sauf nous heureux spectateur qui comprendront avec joie le sens symbolique de son dernier mot qui nous apprendras en fait son spoiler: regret
histoire d'un personage qui vécue et fit de grandes choses meme les plus folles et celle d'un journaliste qui tenteras d'analyser de par ses antécedents que signifiait la chose qu'il prononça juste avant de rendre son dernier soupir
on passeras alors en revue toute sa vie dévoilé par des proches et à la fin aucune personne de cette histoire ne comprendras la signification de cette chose sauf nous heureux spectateur qui comprendront avec joie le sens symbolique de son dernier mot qui nous apprendras en fait son spoiler: regret
Excellent a voir au moins une fois dans sa vie!!!!!!!
Très bon film !
Interessant de voir un cocktail d'éléments aussi surprenants (image, lumières, scénario) sortir de l'ésprit d'un gamin de 25 ans.
Meilleur film de tous les temps? Je ne sais pas...
Interessant de voir un cocktail d'éléments aussi surprenants (image, lumières, scénario) sortir de l'ésprit d'un gamin de 25 ans.
Meilleur film de tous les temps? Je ne sais pas...
Rosebud. Ce mot sur lequel tout le monde s'interroge, qui est la clé du film. Un très grand film, un classique, Orson Wells ébloui l'écran et de nombreuses scènes cultes peuplent le film. Clairement l'un des meilleurs films de tout les temps, notamment aussi grâce à la manière de filmer de Welles. Un must.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse