Derniers Avis : Citizen Kane - Page 18

Un classique du genre de part ses caractéristiques cinématographiques. Le travail sur les ombres, sur les situations, sur la complexité des personnages en fait une illustration du film noir. Même si ce n'est pas le meilleur exemple du genre !

Un des plus grands classiques du cinéma Américain et mondial, qui ne connait pas (au moins de nom) "Citizen Kane" considéré comme le chef-d'oeuvre suprême d'Orson Welles qui se met lui-même en scène en temps que Charles Foster Kane (de son vrai nom : William Randolph Hearst), le grand magnat de la presse Américaine lors de l'avant-guerre. Welles nous montre la vie d'une des figures du monde Etat-Unien. Welles appuie beaucoup sur la psychologie plus que sur les actes du personnage en lui-même, et c'est ceci qui rend le film intéressant à suivre. Chaque étape est construite autour d'un axe central, et même autour d'un seul mot "Rosebud", la narration, la musique sont innovantes, tout comme les méthodes de filmages utilisées par Welles : la profondeur de champ, la plongée/contre plongée qui sont omniprésents. Bref un classique qui aura changé la face du cinéma mondial. Pour faire une analyse froide du film, on peut dire que le scénario est excellent, très bien construit, et qui retranscrit bien la vie de cet homme égoiste et qui a tout fait pour connaitre la gloire. Il l'a connu dans le monde entier grâce à ce film et grâce à la prestation magnifique d'Orson Welles dans le rôle principal.

Un film qui a marqué l'histoire par grâce à sa mise en scène exceptionnel. En effet.

"Citizen Kane" est classé comme le meilleur film au monde par l'American Film Institute et remporte en 1942 un oscar du meilleur scénario original. Orson Welles réalise ici un véritable chef-d’œuvre dû en grande partie à son talent de réalisateur et d'acteur ! Il retrace la vie du milliardaire Charles Foster Kane et ceux , grâce à l'intermédiaire d'un journaliste surnommé Thompson qui va au fur et à mesure de l'histoire dévoilé des informations sur la vie de ce drôle d'individu. Orson Welles parvient grâce à l’utilisation de flash-back à nous narrer une histoire passionnante et captivante de cet homme dont le dernier mot avant sa mort fût "Rosebud". Il nous offre notamment une réalisation étonnamment juste et variée pour l'époque : contre-plongées , jeux de lumières ( la scène de la bibliothèque ) , et tout cela avec un maigre budget , 686 033 de dollars ! Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir un budget colossal pour réussir un chef-d'oeuvre. Après avoir été réalisé il y a plus de soixante-dix ans "Citizen Kane" reste encore aujourd'hui une oeuvre majeur du cinéma !

LE plus grand film de tout les temps, on ne peut qu'être d'accord tant le talent multiple de Welles est fulgurant et tant pour son premier film, il propulse le cinéma dans une nouvelle ère, précurseurs de la modernité, le cinéma n'en serait sûrement pas là si ce chef d'oeuvre n'avait pas été. L'influence de Welles sur le cinéma mondiale se ressent encore aujourd'hui et se ressentira pour toujours.

Incarné par Orson Welles (qui fut pour son premier film, fait extrêmement rare à l époque, réalisateur, scénariste et acteur) Charles Foster Kane (inspiré d un individu ayant réellement existé) meurt seul dans sa résidence de Xanadu. Il prononce alors un dernier mot énigmatique "Rosebud" (bouton de rose). Ici débute l enquête sur la vie de Kane, confiée à un journaliste, qui interroge les membres de son entourage sur cette parole ultime (alors que seul les spectateurs ont pu l entendre : on assiste à la première des nombreuses provocations du film). on découvre une vie faite d ambitions démesurées, de projets audacieux, de grandes rivalités (il a une certaine manie pour ne jamais terminer ce qu il entreprend). Une vie menée dans les affaires, la politique et les sentiments et qui s achèvera dans la déchéance par excès d égocentrisme. spoiler: On découvre au final que Rosebud était le nom d une luge qu il possédait étant enfant avant qu un héritage ne l arrache à sa famille pour le remettre à un destin marqué par le pouvoir et l argent.
Kane se révèle être un personnage assez vide, le film étant une sorte de "parabole" moderne dénonçant la place de l argent et du pouvoir dans la société Américaine.
Bon sur le fond; c est le style virtuose qui s affranchi des règles cinématographiques de l époque (1941) qui fait entrer le film dans une autre dimension. Il se prive d une narration linéaire pour être le premier à utiliser en abondance des flash back. Les axes des prises de vue sont révolutionnaires : la plongée et contre plongée symbolisent tour à tour l ascension et la déchéance du héros. Le film introduit aussi la technique de profondeur de champ (la scène en arrière plan de la tentative de suicide de sa femme). Et bon nombre d autres innovations font leurs apparitions (la scène représentant les relations entre Charles et sa femme aux petits déjeuners par ex), sans oublier les mouvements de caméra (le début et la fin avec le panneau "défense d entrer", autre provocation). Pour ce film Bernard Herrman fit par ailleurs sa première bande son (ensuite il sera le compositeur d Hitchcock notamment ).
La réalisation (Welles avait 26 ans seulement...), en avance sur son temps, eu un impact énorme sur bon nombre de réalisateurs (Hitchcock, Kubrick,...), et le cinéma entra alors dans une nouvelle ère.
L "énigme Kane" est encore déchiffrée aujourd hui...Le Monument de l Histoire du cinéma (classé en autre comme "Meilleur Film Américain de l Histoire" (devant Le Parrain) par l American Film Institut).

Ce chef-d'oeuvre méritait mieux que la 88ème place!!!!

Au début des années 1940, Charles Foster Kane meurt dans son manoir de Xanadu, en prononçant dans un dernier souffle « Rosebud » en laissant échapper sa « boule de Noël ». Ce dernier mot énigmatique attise la curiosité de la presse. Le journaliste Thompson est chargé de percer le mystère, et va rencontrer tous ceux qui l'ont connu durant sa vie passée. Ces rencontres au présent où l'on plonge dans ses souvenirs sont accompagnées à chaque fois de flashbacks qui lèvent toujours un peu plus le voile sur sa vie.

Tout jeune, Charles Foster Kane a dû quitter sa mère, qui se trouvait par hasard héritière d’une mine d’or, pour être élevé par un financier dans la perspective de sa fortune à venir. Devenu un grand magnat de la presse, il épouse la nièce du président des États-Unis, et espère faire une carrière politique, carrière qui s'interrompt lorsque l'on apprend qu'il trompe sa femme avec une pseudo-cantatrice. La première demande le divorce, et Kane épouse alors la seconde, qui se sépare de lui par la suite. Kane finit par mourir seul dans son immense manoir inachevé.

Chaque personne qui l'a côtoyé, comme Thatcher, Mr. Bernstein, Jedediah Leland, Susan Alexander Kane et son majordome, a une perception bien particulière du personnage, souvent très différente de celle des autres : les récits, même entrecroisés, ne font donc qu'éclairer certains aspects ponctuels de Charles Foster Kane.

très très vieux film un peu difficile à regarder, mais qui vaut le coup car a été un film pionier en matière de techniques de tournage innovantes. Les plans adoptés, les techniques de contre-plongée sont tt a fait bien maniés pr ns représenter le monde et l'esprit tordu de Kane. De plus, l'histoire en elle-même ainsi que le personnage de Kane, symbole de la culture americaine, sont extrêment absorbants. Les nombreux ss-entendus et les valeurs représentées sont aussi parfaitement adaptables à notre temps, ce qui permet au film d'amener le spectateur à cogiter :)

Assez long et poussif. Des jeux de caméra révolutionnaires pour l'époque, certes. Les tout premiers plans avec les fondus enchaînés sont très beaux, Orson Welles en tant qu'acteur joue son rôle à merveille. Le "Rosebud" a probablement eu une influence sur Godard et Lynch. Les plans sont novateurs. Mais le film en lui-même reste lent.

Souvent présenté comme l'un des meilleurs films de tous les temps, "Citizen kane" n'a pas volé cette appellation. Si l'on peut, à juste titre, être déçu par certains grands classiques à l'heure actuelle, celui-ci conserve toute sa force de par sa grande modernité. Il s'agit là d'une œuvre passionnante et intrigante, nous contant la vie d'un magnat de la presse riche à millions et mégalomane, via l'enquête que fait un petit groupe de journalistes sur les mots mystérieux que celui-ci a prononcé dans son dernier souffle : "Rosebud". Pour l'époque (1940), beaucoup de procédés cinématographiques révolutionnaires sont alors utilisés par Orson Welles, comme les mécanismes narratifs tout en flashbacks et en points de vues différents selon le narrateur qui raconte son histoire sur Kane. Ainsi s'assemble progressivement le puzzle qu'est la vie d'homme. On y voit aussi un recours systématique à une grande profondeur de champ, créant de la sorte des surcadrages (comme lors du départ de Susan qui traverse un immense couloir semblant être une succession de portes ouvertes vers la liberté), mais aussi plusieurs idées de raccords entre les différents plans au montage pour créer une grande fluidité. Fluidité dont on pourrait parler des lignes durant tant Welles, seulement âgé de 26 ans, fait preuve de maitrise et d'inventivité. Et alors qu'Hollywood, en plein de sa grande période du cinéma classique, produit des long-métrages à l'éclairage artificiel et lumineux (le fameux éclairage trois points faisait fureur à l'époque), l'acteur-réalisateur réalise son film sous une lumière sombre. Pas question d'installer le spectateur dans un confort visuel, il y a ici un travail appuyé sur les clairs-obscurs, avec des jeux d'ombres fréquents sur le visages des protagonistes, traduisant le mystère qui émane d'eux et la noirceur de l'intrigue. Fresque grandiose sur le pouvoir, l'argent, mais aussi sur le bonheur et les choses simples que l'on ne peut acheter, "Citizen Kane" est également parfaitement dialogué, avec des répliques empreintes de philosophie, et tout aussi bien interprété (Welles est impressionnant dans le rôle-titre). Un film magnifique, intemporel, incontournable, qui a gagné ses galons d’œuvre avant-gardiste en se présentant comme un vrai-faux documentaire sur un milliardaire égocentrique et terriblement seul, traduit par le regard des autres.
Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.allocine.fr/ Merci !

Il ne sert à rien de se battre pour savoir si ce film est le meilleur de l'histoire cinematographique, mais il faut reconnaître que le Génie Orson Welles a bâti un chef d'oeuvre, chaque élément étant maîtrisé à la perfection de la réalisation au jeu d'acteurs en passant par la musique. Cela fait des années que je comptais le voir et bien je n'ai pas été déçu ! Pour moi la principale qualité du scénario reste l'analyse de la montée en puissance des médias déjà magnifiquement décriptée par Welles, je ne me rappelle pas meilleure analyse dans le genre.. C'est beau, intéressant, grandiloquent, pointu et classe bref Grand Film ! Je recommande évidemment.

Un film humain, touchant, impressionant, malgré sa foideur. Cela ne servirait à rien de rabacher les mêmes commentaires : Orson Welles est brillant tant dans la réalisation qu'en tant qu'acteur,la photographie et les décors sont magnifiques, les idées sont avant gardiste et immenses, bref, tout est parfaitement maitrisé, et à la fin, elle, touche à la pure grace. Si vous ne l'avez toujours pas vu, faites le immédiatement ... et le fameux "Rosebud" n'aura plus aucun secret pour vous !

Comment peut on faire en 1940, à l'age de 25 26 ans un film pareil ? Est ce cela ce qu'on appelle le génie ? Citizen Kane est tout simplement en avance sur son temps ... Ce film a 40 ans d'avance ! C'est du niveau d'un Scorsese des années 80 on va dire mais comment est ce possible au début des années 40 ?? Et je me répète comment à 25 26 ans peut on faire un premier film pareil ?? Tout simplement surréaliste ... Une obligation culturelle.

Parfois on voit la patte d'un génie dés le premier plan de sa première oeuvre tel Quentin Tarantino et son "Reservoir dogs". Dans le cas d'Orson Welles et son "Citizen Kane" c'est exactement la même chose. "Citizen Kane" écrit et réalisé par un très jeune Orson Welles âgé alors de vingt cinq ans et qui pensait faire le plus grand film jamais crée. Il n'avait pas tout à fait tort puisque outre son échec commercial il fut qualifié par la suite de "plus grand film de tous les temps". Les qualificaifs célèbres ne manqueront pas pour designer "Citizen Kane" tel celui de Truffaut: "Il y aura un avant et un après Citizen Kane" ou de Scorsese à propos d'Orson Welles: "Un magicien envoûté par sa magie" De quoi faire vibrer les cinéphiles. Evidement ce sont des jugements purements subjectifs, celui ou celle qui s'attend à voir le meilleur film de sa vie risque à 99,9% d'être trèèèèèès deçu.
Orson Welles est clairement un cinéaste en avance sur son temps, ce qui explique l'échec de son "Citizen Kane", dont la réalisation et la narration ne ressemblent pas aux standards de l'époque plus classique, même des plus grands films de son époque et ceux qui ont suivi.
Oui "Citizen Kane" est un chef d'oeuvre, il y a quasiment tous les procédés d'une mise en scène virtuose, d'écriture et de narration dans ses deux heures. C'est en noir et blanc mais c'est un noir et blanc vivant et beau à regarder. "Citizen Kane" c'est un cadeau de cinéma, peu importe son âge.