Derniers Avis : Citizen Kane - Page 19

Un chef d'oeuvre de réalisation au scénario complexe mais subtil. A peine âgé de 25ans, Welles démontre son talent de réalisateur grâce à divers procédés (profondeur de champ, flashbacks...) tout en suivant le récit linéaire. Les personnages sont là pour dévoiler les facettes du millionnaire Kane jusqu'à sa chute pathétique. Le film peut être un peu long à démarrer (l'intro présentée via les médias), mais l'intrigue concernant le mot Rosebud nous fait rester jusqu'au bout. Citizen Kane est un classique au sens où il innove (1941) en jouant avec les codes du cinéma avec subtilité. Assurément à voir.

Un cas d'école! Que dire de plus! Jamais une telle réussite n'a été réitérer dans l'histoire du cinéma et aujourd'hui encore le film passionne les plus grands. Inlassablement, voila l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma!

Bon et bien je vais tenter de faire court.

C'est vrai tout a été dit et redit et même rabâché sur Citizen kane.

Film qui est considéré comme le plus grand film de tous les temps, tout est relatif bien sûr.

Il n'y a évidemment pas de "plus grand film de tous les temps" comme s'il fallait toujours distribuer des classements et coller des étiquettes, c'est puéril.

Bref, Citizen Kane marque à coup sur un tournant dans l'histoire du cinéma avec son esthétique, sa narration, son intrigue et surtout sa mise en scène.

Sans oublier une histoire pleine d'émotion et lourde de sens.

L'amour ne s'achète pas.

Un grand film qu'il faut voir.

"Citizen Kane" est techniquement parlant de trés bonne qualité et la réalisation reste, encore aujourd'hui bluffante et montre tout le talent de Orson Wells, que ça soit derrière ou devant la caméra. Après, je doit admettre que ce long métrage m'a beaucoup déçu. Le scénario enter autre n'est pas assez travaillé, ça manque de rythme et aucune "âme" ne se dégage réellement de l'oeuvre. Tout l'intérêt de l'intrigue tourne autour de la signification du mot "Rosebud" et, sans spoiler, la révélation final est franchement ...... décevante.
Bref, déception, déception, déception,..... Un film à voir évidemment pour sa culture cinématographique car son statut culte n'est pas à remettre en cause. Mais malgré une bonne réalisation, de bonnes musiques et de bons acteurs, le vide domine le reste.

Techniquement parlant, Citizen Kane fut une révolution à son époque, un film qui a largement influencé le Cinéma, François Truffaut avouera d'ailleurs que "depuis 1949, tout ce qui compte dans le cinéma a été influencé par Citizen Kane." et on ne peut que le croire. Les prouesses techniques marque un véritable tournant, au niveau de l'image - plongées et contre-plongées, travelling, plans séquences, profondeur de champ etc...) - au niveau du son et du montage mais aussi et surtout sur la forme narrative, absolument novatrice. Notamment les flashbacks qui s'enchâssent, s'entrecroisent et s'entremêlent pour petit à petit tisser l'histoire assez complexe, tumultueuse et paradoxale de Charles Foster Kane. Après sur le fond et seulement sur le fond, je dois avouer que le récit m'a botté un peu moins, même s'il faut avouer que la personnalité (la double personnalité même) de Kane n'est pas des plus inintéressante. Par contre, un autre point très positif, c'est le choix de Welles de mettre des touches d'humours dans son film, nous laissant avec une comédie dramatique plus qu'un drame. Je pense que c'est quand même un film que les cinéphiles se doivent d'avoir vu, ne serait ce que pour son côté révolutionnaire et influent au sein du 7ème Art !

Un pur chef d'oeuvre : on a du mal a croire que ce film date de 1940 tant il parait novateur dans la qualité de ses plans, la lumière, les détails, et les effets de caméras tout droit sortis du siècle suivant... L'intrigue n'est pas en reste, avec une narration en flashback d'une grande ingéniosité, et des dialogues savoureux. Orson Welles fut un génie artistique, et Citizen Kane le rappellera pour l'éternité. Indispensable.

Citizen Kane, le meilleur film de tous les temps selon l'American Film Institute... Certes, ça sent bon le cinéma en noir et blanc, les années folles, l'époque où les fondus étaient légion, le film maîtrisé et millimétré, mais il manque un petit quelque chose comme un peu d'action, ou un approfondissement de l'histoire... En tous cas, on se prend d'affection pour la vie de ce milliardaire, et ça donne furieusement envie de retourner chez les riches américains du début du siècle...

Je ne suis pas un adepte (même si je m'améliore) des films des années 40 à 50 mais j'en ai vu suffisamment pour voir avec quel maîtrise a été faite ce film et les innovations dont celui ci fait preuve. Orson Welles réalise ici un chef d'oeuvre et malgré le temps passé depuis il reste toujours aussi bon aujourd'hui. Pour l'époque l'idée de narration omniprésente est innovante tout comme les flashbacks et les effets visuels (de cameras, champs, trucages...). La réalisation est donc parfaite et d'une extrême maîtrise.
Le scénario est quant à lui tout aussi bon. La vie de Charles Foster Kane y est décryptée par différentes personnes l'ayant côtoyées de son vivant ou des flashbacks sont à l'appui des arguments de ces derniers. LE scénario est donc très bien construit et tout s’enchaîne avec finesse et nous découvrons petit à petit la vie de ce grand homme d'affaire cherchant la gloire et le succès.
Orson Welles n'a que 25 ans (environ) lorsqu'il réalise le film et promet un avenir des plus radieux. Il se met parfaitement en scène dans ce film et nous offre grâce a son talent incontestable de réalisateur et d'acteur une oeuvre exquise qui se base sur un seul mot 'Rosebund' qui entera le film tout du long pour découvrir sa réel signification.
Une merveille du cinéma, un film précurseur ou tout simplement un chef d'oeuvre.

C'est indéniable: Welles est un Génie. Réaliser une telle oeuvre à 25 ans relève de l'exploit.Sur le plan esthétique, Citizen Kane est un chef d'oeuvre . La mise en scène est une merveille: chaque plan constitue une oeuvre d'art. Le tout est vraiment envoûtant. Cela dit, malgré la prouesse esthétique, le film ne touche pas. L'ensemble est glacial et brumeux et les quelques situations dramatiques ne font pas mouche! Welles semble avoir privilégié l'Art sur l'histoire, et disons le (avec tout -le respect que j'ai pour les fans) la forme sur le contenu. Le film est à voir (pour sa virtuosité technique et pour le mythe wellesien) mais il ne mérite pas, à mes yeux, les cinq étoiles!!

j'ai mis un moment avant de me décider à regardé ce film, et j'ai été deçu... je m'attendais plus à film genre "certains l'aime chaud" avec une histoire et une chute mais là ont connait la fin au bout d'une demi heure de ce long film (01h59) ou il se passe pas grand chose...

Je suis réticent aux "plus grand film de tous les temps".

Bon d'accord la réalisation est innovatrice mais ça ne fait pas tout un film.
Bien sur la succession chronique des scènes est bien ficelée...

Mais bon, quoi ; c'est mon avis et je trouve que le film n'a pas beaucoup de saveur.

Je frémis encore en regardant le cuirassé Potemkine qui est plus vieux de presque 20 ans, je m'émerveille encore devant l'univers du magicien d'Oz qui est plus vieux de 2 ans...

Hé bien l'exploit de Citizen Kane est que, 70 ans après, il réussit à m'emm... M'ennuyer profondément.

Pour le cinquième de ma série des majeurs du Cinéma, je ne pouvais passer à côté de l'absolu "Citizen Kane" que je n'avais toujours pas vu (oui oui oui vous pouvez dire shame on you comme pour les femmes de ménage envers DSK!), élu meilleur film de tous les temps par de nombreux critiques et cinéphiles. Le résultat est pour ma part grandiose, je n'ai pas été déçu par cette chronique sur la vie d'un être singulier qui a marqué son époque mais aussi l'époque tout court. Orson Welles signe ici un film aux multiples thèmes,toutes abordées de grandes manières, l'abandon,la politique,l'enfance,les médias,l'amitié,la mort... Chaque thème est développé par les personnes que Kane rencontre ou connaît de façon éblouissante(chaque acteur rempli son rôle à merveille).Mais il est difficile d'écrire voir carrément impossible d'écrire une critique intelligible à la hauteur sur "Citizen Kane" tant ce monument a été analysé et critiqué de toutes part. S'il a révolutionné le monde du cinéma par son élaboration de flash-back , le trucage scénique et la narration, le meilleur représentant de la RKO reste le bouton rose à tout cinéphile.

Stop ! ne crachez pas sur ce chef d'oeuvre, par pitié ! On a déjà dit de pleins de films qu'ils étaient les meilleurs qu'on ai jamais fait. Est-ce que c'était vrai à chaque fois ? Non, évidemment. Est-ce que c'est vrai pour celui-ci ? Peut-être pas. Mais c'est à mon humble avis une question dénuée totalement d'intérêt. Par contre, je ne conçois même pas qu'on puisse contester le fait que c'est du pur génie. Une

Rien à faire, ce film me gonfle. Et ce d'autant plus que je suis allé le voir alléché par les critiques élogieuses. J'avais bien des doutes, sachant que Orson Welles a le don de me faire pouffer de rire. Mais bon j'ai tenté le coup...Et cela n'a pas manqué; j'ai pouffé de rire: devant son jeu d'acteur d'abord, et surtout lors de la révélation finale...E je n'ai même pas envie de m'excuser...

Voilà le fameux "meilleur film de l'histoire du cinéma" ! Une telle formulation de phrase est, non seulement pompeuse, mais surtout absurde. J'ai vu de bien meilleurs films que "Citizen Kane" ; et parmi ceux-là, ça ne me viendrait pas à l'esprit d'affirmer contre vents et marées d'un que c'est le meilleur au monde, qu'on n'a jamais rien fait de mieux et que si on n'aimait pas, c'est qu'on était profondément abruti. Sans tomber dans la vulgarité de Pialat qui parla de "film de merde" (il s'y connaissait pourtant bien en la matière), on est en droit de se demander en quoi ce film est si universellement acclamé. Il n'est bien entendu pas exempt de qualités, et il va sans dire que cela demeure un bon film, qui a marqué l'histoire du cinéma : sa narration novatrice sous forme de flashbacks, sa mise en scène intelligente (le travail sur la profondeur de champ, bien sûr), ses truquages ingénieux, son maquillage exceptionnel (rappelons que Welles n'avait que 25 ans et en paraît 60 dans certaines scènes sans avoir l'air ridicule) sont à souligner. Sans compter la musique d'un certain Bernard Hermann et le montage d'un certain Robert Wise. Welles a t-il alors révolutionné le cinéma ? Je ne pense pas, les années 40-50 étant d'un très grand classicisme aux Etats-Unis ; en revanche, Welles était en avance sur son temps, c'est certain. Cela ne l'empêchait pas pour autant de se doter d'un scénario un peu plus passionnant (co-écrit par le frère de Joseph Mankiewicz), l'aspect dramatique du film étant plutôt faible. Que "Citizen Kane" ait surpris en 1941, c'est normal, on n'avait jamais rien vu de tel ; maintenir depuis plus de 30 ans qu'il s'agit du meilleur film jamais tourné... cela me parait très excessif.