Derniers Avis : Citizen Kane - Page 23

Le film que nombre de cinéastes et journaux considèrent comme le plus grand de tous les temps. Quel est ce mystère, quel est son prodige ? C'est qu'il n'a pas prit une ride. Le jeu des acteurs, la mise en scène virtuose, l'excellence et la modernité du scénario, les éclairages, le son... font de Citizen Kane un film (presque) intemporel. Mais la puissance de l'oeuvre est doublée par le fait que tous ses acteurs et son réalisateur, la vingtaine, font ici leur première apparition au cinéma (!) égalant la force d'acteurs chevronnés. Pour ce qui est de le clamer meilleur film de tous les temps je dis non. Mais pour dire qu'il constitue un des plus grands prodige du cinéma je donne mon soutien

En 70 ans le cinéma a évoluer, ce film parait dorénavant "chiaint", remplit de longueurs, de plans basiques, de mouvements de caméra anodins, de dialogues sans trop d'intérêt, des prestations d'acteurs assez ridicule, sans trop de talents, et un "twist" final cousu de fil blanc depuis le début, etc.. Mais Orson Welles a été le précurseur de ce "cinéma", une véritable révolution artistique pour l'époque, un "cinéma" qui n'a plus aucun intérêt en 2010.

A voir pour se rendre compte des progrès technique qu'a amené ce film au cinéma. Mais sinon je vous avoue que c'est pas l'éclate pendant 2h, surtout quand on nous a déjà spoilé des centaines de fois la fin.

Film charnière dans l'histoire du cinéma, Citizen Kane a introduit des codes nouveaux, notamment dans la narration et le cadrage. La richesse de ses images est impressionnante : ainsi, à chaque nouveau visionnage, on peut découvrir des détails nous apportant quelques précisions sur l'imposant magnat.
D'ailleurs, Charles Foster Kane nous apparaît d'emblée comme un personnage réel ayant marqué son époque, par le biais d'une bande d'actualités. Cette "mystification" est accentuée par la pluralité des informations qu'on obtient à son sujet, fruit des recherches d'une équipe de journalistes, et qui lui retire toute objectivité.

Je ne suis pas du tout un expert en cinéma, je n'ai donc pas été sensible à toute la subtilité des plans et de la mise en scène, mais j'ai aimé l'histoire, intéressante et variée. Les acteurs, pour la plupart débutants dans le cinéma, s'en sortent bien. Orson Welles est effectivement très fort, à 25 ans, il est déjà à la fois producteur et réalisateur, scénariste, acteur... et se débrouille très bien dans tout les cas ! Un film bien construit, très maitrisé. De là à dire qu'il s'agit du meilleur de tout les temps...

Un film quand même déclaré meilleur film de tous les temps. Pourquoi?
Il n'a pas pris une ride, la représentation de la personalité des protagonistes n'est autre qu'innovatrice, le film est tout simplement engangé et sonne juste. Il a inspiré des personages comme Picsou, et oui, lors d'une de ses histoires, Picsou traine derrière lui un certaine luge appelé Rosebud...
Mais Kane a été lui-même inspiré d'un certain milliardaire dont je ne sais plus le nom, qui appelé Rosebud.....allez voir sa Biographie vous serez surpris... En tout cas le film est extraordinaire, et INNOVATEUR..........

Oui ce film est le meilleur film de tous les temps. Visuellement ce film est un délice, le scénario est parfait, les acteurs, notamment Welles, sont EXCELLENTS. Il faut le voir à tout prix.

Citizen kane provoque une sensation de malaise. Considéré comme l'un des plus grands films de tous les temps , on attend de lui monts et merveilles. Résultat , c'est la déception. Tout ce bruit pour çà ? Il ne possède ni le lyrisme d'un autant en emporte le vent réalisé la même année , ni la puissance des 7 samouraïs ,et encore moins le charme d'un casablanca et de ses vedettes immortelles. Reste une structure narrative assez rare pour l'époque certe , mais en aucun cas unique , certain l'ayant déja expérimenté auparavant tel carné , et une profondeur de champ remarquable, le tout au service d' un scénario habile mais non exempt de tout reproche, à l'image d'un Welles qui se laisse aller à des numéros de cabotinage du plus bel effet. Citizen kane, dans l'absolu, est plutôt un bon film qu'un mauvais, mais ne mérite en aucun cas ses excès d'éloges de la part de personnes probablement influencées par la critique , et ayant peur de paraître ridicule.

un chef doeuvre certainement mais pas pour moi, dune generation trop recente jai du mal a lapprecié suffisemment pr y mettre 5 etoiles (peut etre en vieillissant ^^) autant que certains films culte de nos jours donc 4/5, mais a voir bien sur.

Alors le voilà le Citizen Kane, le grand film, le plus grand du monde selon beaucoup de personne! Pour moi c'est surtout un film typique des années 1940 aux USA. C'est pas vraiment un chef d'oeuvre, on s'ennuie assez souvent, il y a peu d'actions, beaucoup de discours. Une enquète sur une grande personnalité fictive (ou pas ??) Moi j'ai pas accroché.

Je ne vais pas me lancer dans une analyse détaillée de ce film trop encensé, que je ne voudrais pas non plus sous-estimer.
Ce qui me dérange dans ce premier opus de l’œuvre de Welles c'est son côté manuel de grammaire cinématographique. Kane a en effet quelque chose de la lourdeur d'un vieux film Russe, et manque sérieusement d'innocence.
On ne me fera pas croire qu'à 24 ans Welles fut le maître d’œuvre absolue de ce film. Le frère de Joseph L. Mankiewicz, au scénario reste le vrai initiateur de cette narration en "flash back", qui atteindra sa véritable apogée avec "La comtesse aux pieds nues".
Le chef-opérateur Greg Toland, sortant tout juste du tournage des "Hommes de Mer" de Ford est sans doute le véritable responsable de cette fameuse profondeur de champ, qui a tant impressionné à l'époque, et qui a fait dire beaucoup de bêtises à Gilles Deleuze dans son essai "L'image Temps", qu'il conviendrait de ne jamais lire. Le distingué philosophe français voit se mêler "des couches de temps" à l'intérieur d'un même plan.
Reste qu'à la première vison le film impressionne, pour sa révélation finale, quelques effets visuels impressionnants et sa fameuse séquence d'opérette. Ce qui en revanche fait mouche une fois de plus, c'est la musique déjà très inspirée de Bernard Hermann, 14 ans avant sa collaboration avec Alfred Hitchcock.
Citizen Kane, contrairement à sa réputation, n'est pas non plus un film secret, puisque le final donne toutes les clefs pour déchiffrer le sens de l’œuvre.

le terme de chef d’œuvre a été inventé pour se film. à voir absolument.

Citizen Kane mérite son aura de classique indétrônable du cinéma. Sur le plan technique, l'oeuvre d'Orson Welles est une véritable leçon de cinéma, un chef-d'oeuvre formel dont l'influence a été manifeste sur l'oeuvre de certains cinéastes : on pense au hasard à Hitchcock ou Antonioni dans l'Eclipse auquel le début de Citizen Kane renvoie, à Fincher ou à Kubrick pour la rigueur du travail de Welles, pour l'esthétique sublime de son film. Citizen Kane est l'une des oeuvres les plus généreuses sur le plan stylistique que j'ai pu voir : elle est gorgée de mouvements de caméra extraordinairement audacieux et signifiants, d'une grande attention à son spectateur.

Sur le fond, Citizen Kane est un film qui questionne puisqu'il insiste sur une des figures les plus paroxystiques de l'histoire du cinéma, Charles Foster Kane, incarné par Welles lui-même, ultra-charismatique, qui livre une prestation véritablement admirable. Tous les flash-back permettent d'accéder à l'intimité d'un protagoniste donné dans toute sa profondeur psychologique. En ce sens, il se rapprocherait presque du personnage de Barry Lyndon dans le chef d'oeuvre éponyme (le plus grand film du monde à mes yeux) de feu Maître Kubrick qui revendique, en plus d'être un grand admirateur de Welles (et c'était réciproque), son influence.

L'oeuvre ne nous donne que des indices pour percer l'énigme qui entoure le caractère de cet homme, indices souvent stylistiques par ailleurs (comme chez tous les grands cinéastes où la forme en dit parfois plus long que le fond).

Et puis, il faut toucher un mot de cette somptueuse fin, ne serait-ce que dans la manière dont elle est amenée ... spoiler: Rosebud, le traîneau de l'enfance de Kane, véritable témoignage de la profonde mélancolie de son personnage sur ce qu'il aurait pu être (puisque l'épisode du traîneau est le point de départ de la vie que va mener Kane) mais également triste ballade nostalgique sur l'enfance


On ne peut qu'admirer le travail de Orson Welles, qui s'impose ici en véritable visionnaire. Chef d'oeuvre.

En mettant le dvd j'avais peur d'avoir un film très réussi sur l'aspect formel, mais aussi très chiant. En fait, ce n'est pas le cas, car il est très réussi sur l'aspect formel, mais je ne l'ai pas trouvé du tout chiant, bien au contraire, passionnant.

Y a des plans très beaux (beaucoup de jeu sur la lumière), une mise en scène soignée, et ça sert un film que j'ai trouvé captivant. J'aime bien ce genre de film qui parlent de la vie d'un homme, un peu comme Barry Lyndon par exemple.
Un film passionnant, avec une intrigue simple mais très intéressante.

Réussi sur tous les aspects. Je ne sais pas si c'est le meilleur film de tous les temps comme certains le disent, mais j'ai trouvé que c'était un chef d'oeuvre. Quatre étoiles.

Non pas le meilleur film de tous les temps, mais un film qui a tout de même révolutionné le cinéma... Une nouvelle façon de filmer, d'écrire un scénario et une morale qui reste d'actualité : l'agent ne fait pas le bonheur. Enfin, une conclusion touchante sur une enfance perdue...