14908 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
531 critiques spectateurs
5
246 critiques
4
144 critiques
3
60 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 septembre 2009
Considéré par beaucoup de critiques comme le meilleur film de tous le temps, Citizen Kane est une oeuvre tout à fait novatrice pour l'époque. Orson Welles y est bluffant à tous points de vue en tant qu'acteur, et nous offre également une réalisation nouvelle: mise en abime, profondeur de champ travaillée... C'est un régal.
Alors voilà, en 1941, le tout fraîchement débarqué Orson Welles, 26 ans nous livrait son premier film, j'ai nommé "Citizen Kane". L'histoire en elle-même (intriguante), fait penser à ses sagas familliales qui s'étalent sur des dizaines d'années, pleines de rebondissements et d'exotisme. Un film fleuve en somme. Sur le plan de la réalisation c'est vraiment très bon (notamment l'utilisation de flash-backs bien dosée), ainsi que l'interprétation. Et alors, qu'est-ce qu'il manque ? Tout simplement ce souffle de vie qui anime les grands chef-d'oeuvres du septième art.
je ne suis pas assez doué pour décrire ce chef d'oeuvre, un film se regarde comme un tableau, comme si CITIZEN KANE m'appartenait, vous êtes face à l'écran, et vous vous prenez une claque à chaque vision, ORSON WELLES a tout inventé, le cadrage, la lumière, l'interprétation, le déroulement de l'histoire: Un début FANTASTIQUE,DOCUMENTAIRE,FICTION,POLITIQUE,DRAME. Une bible pour cinéaste. Fabuleux.
Je me sentais minable de n'avoir su que récemment qu'il était le film le plus grand de tous les temps. Je me sentais encore plus minable de ne pas l'avoir vu. Mais c'est chose faite ! ouf ! seulement voilà je me sens toujours aussi minable car je ne sais sans doute pas apprécier à sa juste hauteur cette oeuvre "magistrale"!(c'est ce qu'on dit dans les milieux biens informés, ces messieurs dames des hauts lieux de la culture et du savoir vivre en société) bref, je me suis ennuyée, endormie, réveillée agacée par la bande son criarde, filet de bave aux commissures des lèvres, sentie coupable "resaisie toi c'est CITIZEN KANE!" mais rien à faire je n'ai pas tenu la distance! Il suffit peut être juste de savoir qu'il était le début d'un nouveau genre de cinéma qu'il "était" avant-gardiste et qu'il en a inspiré plus d'un bref ... à mon niveau, spectateur trentenaire inculte et manquant certainement de références de ces époques révolues j'ai trouvé ce film a peu prés aussi génial que babar au pays des fleurs. aucune excuse ... c'est à mon sens encore un truc pour nos "intellectuels" qui se gargarisent entre eux d'avoir su lire entre les lignes et percevoir les traits de genie de l'auteur ! et je les en félicite. Ce film a peut être été grand, depuis on a vu mieux non ?
Citizen kane mérite amplement son titre de plus grand film de tous les temps ! Il vous suffit de regarder la première scène pour comprendre que Welles est un génie ! C'est un film parfait sur tout les points : Scénario, jeux d'acteurs et technique filmique employée. Bref, une référence !
Malgré tout ce qu'on a pu en dire, je ne considère pas du tout ce film comme le plus grand de tous les temps. Sans être du tout ennuyeux, il est assez fatigant à regarder avec tous les mouvements de caméra qui, plus qu'impressionnant, sont par-dessus tout tape-à-l'œil. Le film de Welles a donc de l'intérêt au niveau de la technique et de la qualité artistique. La photographie est parfaite, Orson Welles et Joseph Cotten (entre autres) jouent merveilleusement bien, le scénario de Welles et Herman Mankiewicz est sans faille : c'est un monument. Un monument baroque, tape-à-l'œil mais un monument.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce film est considéré comme l'un des meilleurs films de tout les temps. Certes, la réalisation est efficace, les décors sont somptueux, l'intrigue bonne, la psychologie du personnage Kane est très bien exploitée... Mais de là à dire qu'il s'agisse de l'un des meilleurs c'est un peu trop à mon goût. Peut-être faut-il le resituer dans son époque? Peut-être faut-il voir un peu plus loin que le film? Les interrogations ne cessent de naître en mon fort intérieur mais reste malheureusement sans réponse. En conclusion, je dirai que Citizen Kane est un très bon film qui n'a pas été jugé à sa juste valeur.
Orson Welles avait tout comprit, c'était un génie avant-gardiste de la réalisation, et tout son savoir faire se résume parfaitement dans Citizen Kane. Il a innové le cinéma avec des techniques qu'aujourd'hui encore on utilise et perfectionne. Il a apporté une complexité de l'image, un détail et un équilibre qui se reconnaissent encore dans le cinéma moderne. Et au-delà de la caméra, il a su parfaitement manier les sentiments du spectateur, gérant chaque indice comme un diamant. En bref, Citizen Kane est conçu stratégiquement pour que chaque découverte, au long de l'intrigue, nous saute aux yeux comme une évidence. Un chef-d'oeuvre.
Le temps passe... Les "monuments" vieillissent... S'effritent... Tombent en ruine. Les pigeons chient sur les monuments. Faut-il en gratter la couche épaisse? Si oui, qu'y trouve-t-on? Plus grand chose d'encore vivant. Et même si ici ce "plus grand chose" vaut deux étoiles, que vaudra ce film quand nous nous agoniseront à coup d'émoi Youtubien? N'est-ce pas déjà le cas d'ailleurs? Citizen Kane est sans doute le plus grand film de l'histoire, mais de la petite histoire, de l'infime et ridicule petite petite histoire du vingtième siècle. Ce film s'est noyé en lui-même et il n'emporte plus personne avec lui.