Avis : Shining - Page 10

A 21 ans, il était temps que je regarde ce film considéré comme un "classique". Eh bien oui, je pense que pour l'époque il pouvait être impressionnant. Il ne m'a pas fait peur mais je l'ai trouvé assez prenant. Certaines scènes sont très spéciales et incompréhensibles (mais vu la réputation de Kubrick je ne vais pas essayer de comprendre) et d'autres sont vraiment bien réalisées. Il faut dire aussi que Nicholson y est pour beaucoup car il joue super bien. Par contre j'ai détesté le personnage de Wendy (ou est-ce la prestation de l'actrice ?) et pour couronner le tout le doublage français était affreux, sa voix insupportable... En gros merci à Jack Nicholson qui porte ce film et qui donne envie de le regarder jusqu'au bout.

Un film incroyable de Stanley Kubrick. Jack Nicholson nous délivre une interprétation qui a marqué l'histoire du cinéma!

Film ennuyeux avec très peu d'actions, les seuls moments où on flippe c'est avec le petit garcon sinon une vrai daube ce film...

surement le meilleur film d'horreur qui puisse exister. il y a de la peur, un scénario très élaboré, et la réalisation de stanley kubrick. comment décrire? stanley kubrick est le dieu des dieu du cinéma et j'en suis convaincu

Comment avoir vraiment peur... Ce Kubrick était un génie.

Ceux qui encensent le film devraient prendre en compte de fait que Stephan King (le mieux placé pour le juger) a renié le film ! Tien ne se passe pendant les trois quart du film, puis Kubrik nous amuse en filmant un labyrinthe i Ajoutons y une direction d'acteurs médiocre (Nicholson en roue libre n'est pas bon, quand à l'actrice féminine... Au secours. )Un mauvais film fantastique et un mauvais Kubrick,

Encore une énième critique, je ne dirais pas grand chose de ce film si ce n'est de le voir,absolument, car c'est un pur classique et chef d'oeuvre du cinéma d'angoisse!

Le meilleur film de Kubrick, la meilleure prestation de Nicholson et le meilleur film d'épouvante que le cinémas nous est offert, tout simplement !
A ne manquer sous aucuns prétexte !

Déjà peu fan de Stanley Kubrick, après visionnage de Shining la hache de guerre est plus que jamais déterrée. Je n’aime pas ses films, mais ce qu’il a fait en 1980 à mon auteur fétiche est inexcusable. Il s’agit d’un véritable massacre et d’une insulte éhontée au chef-d’œuvre de Stephen King. Stephen King lui-même le dit ce film ne colle absolument pas au roman. D’une part, dans le roman, pas de jumelles, pas de labyrinthe, pas de femme paumée, voire attardée (je parle bien sûr de Wendy Torrance), mais une femme forte prête à tout pour sauver son fils. Par ailleurs, les Torrance, dans le roman, sont, à la base, des gens séduisants et sympathiques, lorsque l’on découvre Jack Nicholson dans la première scène, il a l’air déjà complètement timbré, et question séduction, le directeur de casting a du se tromper de rayon. De toute façon, il faut bien l’avouer, c’est erreur de casting sur erreur de casting, de Jack Nicholson à Shelley Duvall en passant par Danny Lloyd. Aucun des personnages ne correspond à l’image que l’on s’en fait après lecture de l’œuvre de King. En outre, Stephen King, sous couvert d’épouvante fait passer des messages sociétaux très fort : l’alcoolisme ou encore la désintégration de la famille sont des points essentiaux dans Shining. Deux points réduit à quelques petites secondes de-ci de là dans le film de Kubrick. Jack Torrance a un lourd passé, exprimé dans le film en une seule phrase : « Je lui ai bousillé le bras », une phrase bien expéditive pour expliquer les actes passés du personnage principal. En outre, un personnage essentiel n’apparaît pas dans le film, Al Shockley, ancien camarade de beuverie de Jack Torrance, car Jack Torrance est bel et bien alcoolique, difficile de s’en rendre clairement compte dans la version cinématographique.

Pour finir, la fin n’est pas du tout la même dans le film que dans le livre, et il faut bien le dire, la fin de Kubrick, ne laisse plutôt penser que son film n’était qu’une énorme blague, et je suis bien de cette avis. Si vous avez aimer le livre, relisez le, mais surtout ne regarder pas ce méprisable film de seconde zone.

Je tiens tout d'abord à dire que j'ai d'abord lu le livre puis vue le film ce qui, à mon avis, fais que ma note est aussi basse ( et encore je suis gentil compare à ce que m'a fait endurer le film...). Alors commençons par le commencement: je tiens à préciser que shining est mon premier Kubrick donc je ne le connaissais pas jusqu'alors. Donc première scène musique qui fait du bruit on nous montre des plans aériens ok. Puis commence un ennui qui va durer plus de 2h. Des le début, dans le film, Jack Torrance est montre comme fou avec son sourire force on dirait déjà qu'il est malade. Le film à plus que très mal vieilli la transition des plans, la photographie... Voilà les signes qui prouvent que shining n'est pas un "chef d'œuvre" ( j'ai osé placer shining et chef d'œuvre dans la même phrase !!!).Ensuite toujours dans la famille, je demande le fils, Danny je crois, qui s'amuse à parler avec son doigt ( NON MAIS C'EST QUOI CE DÉLIRE ????) alors que dans le livre il voit des fantômes, mais soit, sans doute n'avait-il pas les moyens pour des effets spéciaux. Ensuite l'image de la femme est énormément dégrade à cause de la femme de Torrance, femme forte, qui se bat dans le livre et ne crie pas toute les deux secondes comme dans le film dont je fais la critique. Donc après peut être le film n'est pas une adaptation du livre mais il va jusqu'à oublier la base même du livre: Jack sombre à cause de l'alcool, dans le film c'est a peine si il y'a une allusion ( comment le spectateur peut il le deviner ?) Je vais donc passer outre que le film ne fais pas peut car ça faudra m'expliquer: le livre est terrifiant, la ou il montre la fracture d'une famille la peur de e que va faire Jack alors que dans le film on film un gamin qui fait du vélo dans un couloir: BRAVO !!!! Je suis très terrifié !!!
Parlons donc de la fin maintenant. Déjà le coup que Jack gèle ça le fait moins que de cramer et puis surtout y'a un truck que j'ai pas du comprendre et peut être mon interprétation est fausse ( ce que j'espère). Je m'explique: dans le livre un homme, noir, explique à Danny qu'il a un pouvoir. Dans le livre il se bat vaillamment pour sauver Wendy ( je viens de me souvenir du prénom) et son fils, ce a qui il y arrive. Dans le film voilà son utilité: il explique le pouvoir il se ramène à la fin du film entre dans l'hôtel se prend un coup de hache idiot puis crève...Voilà le seul non-blanc du film meurt le premier et ne sert strictement a rien... Bah bravo Kubrick
Je finirais donc en concluant que Kubrick a gâche le le livre, n'a pas fait une adaptation et pourtant à essaye, la musique est nul, les acteurs ( même Nicholson toujours comparé au livre est en dessous de e qu'on attend) jouent mal, la photographie mauvaise et la fin, bahhhhh.... J'ai envie de dire débile. Le film ne réussit pas son but premier: faire peur, pire !!! Il ennuie !!! Je n'ai pas mis moins de 2 car j'ai trop de respect pour Stephen King mais si jamais l'envie vous prend de voire le film alors ne miser le livre seulement après avoir vu le film !!!! Peut être alors apprécierez vous le film....

Mis à part la photographie et les décors soignés, je me creuse encore la cervelle pour comprendre pourquoi Shining, version grand écran a autant marqué les esprits. L'histoire est trop infidèle à l'oeuvre de Stephen King pour ceux qui aiment le livre (moi compris), totalement incompréhensible pour les autres. Très mou, complétement dépassé, le film, qui ne m'a pas fait peur une seconde, est de plus plombé par le cabotinage des deux acteurs principaux et par une musique insupportable.

Même si il n'est pas d'une totale fidélité au roman de Stephen King ( notamment en ce qui concerne les deux soeurs jumelles de l'ancien gardien qui n'apparaissent pas dans le roman, ou encore par rapport à la fin du film qui est très différente de celle qu'avait inventé Stephen King ), ce long métrage de Stanley Kubrick reste encore aujourd'hui comme l'un des plus flippants jamais réalisé. En effet, rarement un film d'horreur aura autant marqué les esprits, il faut dire que l'interprétation de Jack Nicholson est en tout point remarquable et que sa prestation - surtout dans la seconde partie de l'oeuvre - n'a pas finit de faire flipper des génération de cinéphiles. Mais, il faut aussi avouer que la mise en scène est réellement captivante et quantités de séquences restent gravées dans les mémoires - notamment celle se situant dans le chambre 237, quand le personnage de Jack Nicholson embrasse une ravissante femme nue, qui se tranformera par la suite en une vieillle femme à la peau putréfiée. Mais, il ne faut pas oublier non plus les performances de Danny Lloyd ( dans le rôle de l'enfant ) ou encore de Shelley Duvall ( la femme de Nicholson dans le film ) qui font que ce long métrage s'avère aussi extrêmement touchant et émouvant. Bref, il s'agit d'une oeuvre phare chez ce metteur en scène et qu'il provoque une peur bien intense à chaque vision.

Shining est un film méritant la note parfaite de cinq étoiles. Stanley Kubrick, dont la simple évocation de son nom permet de supposer un chef d’œuvre sans pour autant en connaitre le genre, réalise ici un des meilleurs thrillers - épouvante de l'histoire du cinéma. Le film en lui-même est imaginé comme un labyrinthe, allant même jusqu'à marquer sa présence dans les décors de l'hôtel ( spoiler: le sol dans l’hôtel ? Regardez, vous verrez.
). Jack Nicholson brille plus que le vampire de twilight, tout comme les autres acteurs qui dérangent. Oui, le film est un enchainement de situations qui dérangent. On est déboussolé, on a peur de ce qu'on va trouver au croisement du chemin. Tout peut se produire, même les évènements les plus improbables et fantastiques ( spoiler: Mais comment Jack enfermé dans la réserve de nourriture a t-il pu en sortir ?
) Voilà, tout est dit : ce film nous fait douter. Mais est-ce réel ?

rien compris au film. je ne comprend pas ceux qui on aimer ce film....

Trop long, un ennuie mortel, il se passe rien, l'idée est bonne mais mal réalisé dommage après tous le bien dont j'en avait entendu ...