Derniers Avis : Shining - Page 24

Critiquer Shining en voila un exercice périlleux !
Vu que je n ' ai pas lu lu roman d ' origine et que je n 'ai pas ( encore) vu le mini série éponyme réalisée par Mick Garris ( commandité par Stephen King himself) , je ne peux que donner mon avis sur le film en tant que tel.
Je ne peux résolument pas dire que Shining sois une de mes adaptations de Stephen King favorites. Le film à lomgtemps était objet de fascination étant plus jeune pour moi , car je lui trouvé une atmosphére tres étrange . Ce film ne ressemblait à aucun film que j ' avais vu jusque la.
Si le film a une aura si particulière c ' est tout d'abord grace au soin et au travail de titan qu ' a apporté Kubrick à la réalisation du métrage.
Plus que d ' adapter l ' oeuvre littéraire du King , il s 'est réapproprié l ' univers du roman ( ce qui n ' a pas était au gout de l ' écrivain ) , pour en imprégné son style et pour faire de Shining une oeuvre à part entière.
Kubrick est arrivé à s ' éloigner assez de l' oeuvre d ' origine pour nous livrer sa propre vision du roman , et en insufflant tout son savoir faire , il faut bien l' avouer, lorsqu' il s ' agit de cadrer ses scènes , dans sa direction d ' acteur , ou dans le fait d' utiliser de façon optimale ses merveilleux décors.
La force de Shining est avant tout son casting de qualité. La prestation de Jack Nicholson dans la peau de l ' écrivain Jack Torrance est juste bluffante . Shelley Duvall donne le meilleur d ' elle même dans son rôle de mère courage , voyant sa famille basculer lentement dans l horreur.
MaIs le personnage principale de l ' histoire est sans conteste l ' Overlook Hotel , lieu ou vont se dérouler tous les événements étranges qui vont détruire la famille de Jack Torrance.
Il est assez rare dans un film d ' horreur qu ' un lieu est une tel importance dans le récit . Les décors de Shining ( l ' hotel en lui meme , les couloirs , le labyrinthe) sont bluffants et peut etre l 'aspect le plus maitrisé du métrage.
Kubrick à su exploter un maximum le potentiel horrifiques de ses décors , faire d ' eux un personnage à part entiere .
Les décors servent de vecteurs et ont une importance particulière ( notamment les miroirs ) , pour retranscrire la folie latente d ' un personnage en proie avec ses propres démons ( voir la magnifique scène du bar) ou bien pour créer des moments d ' angoisses ( la peur peut se trouver à chaque bout de couloir ! )
Kubrick maîtrise son sujet c ' 'est certain , il arrive à nous surprendre la ou ne l ' attend pas , au détour d' un plan , en parsément son métrage de visions cauchemardesques ( spoiler: la femme dans la chambre 237
j ' en ai encore des sueurs froides ) , et clos son métrage avec un plan à glacer le sang.
Pourtant , je ne peux pas considérer le film comme une pure réussite et ce notamment à cause du style de réalisation de Kubrick et dans certains choix fait dans le film ( ne connaissant pas le roman , je ne peux donc critiquer les libertés d ' adaptations meme si je sais qu ' elle sont nombreuses )
Un détail peut être , mais la bande sonore est trop omniprésente , et ce meme dans des scènes ou il n' y en aurai pas eu besoin, De plus , j ' ai parfois que certains passages était manquants , comme si le récit passait sous silence des moments importants. ( le personnage de Jack sombre dans le folie en a peine quelques jours vraiment ? ) , Evidemment lors d ' une adaptation il est impensable de tenir compte de tous les éléments de l ' oeuvre d 'origine.
Choix déplorable aussi pour l ' interprète de Danny qui dans certaines scènes ne m ' a pas semblé crédible du tout , et mal servi sur une VF peu mémorable.

Shining est peut etre une des adaptations de Stephen King qui aura fait couler le plus d' encre. Meme si je n ' ai pas apprécier tous les aspects de ce film , je ne peux qu' etre admiratif de la réappropriation de Kubrick sur le roman du King. Une oeuvre complexe , qui meme si je ne peux définitivement pas considérer comme chef d ' oeuvre , reste un film qui à marquer d une pierre blanche le film d ' épouvante actuel . Une curiosité qu' il faut avoir vu !

Un chef d'œuvre de Stanley Kubrick . Une bonne adaptation du roman de Stephen King. Une ambiance terrifiante. Un Jack Nicholson épouvantable dans son rôle de psychopathe.

C’est un véritable chef d'oeuvre de Stanley Kubrick. Il signe un véritable exercice de style, entre l'horreur et le frisson. Kubrick nous livre une oeuvre marquante, presque choquante au travers d'une mise en scène excellente avec d'excellents plans de caméra.
Une musique grandiose, un scénario très bien distillé et riche en profondeur, une réalisation parfaite, un acteur au sommet de son art, "Shining" est et restera un chef-d'oeuvre du septième art.

Film culte de Kubrick, qui est selon moi le deuxième meilleur derrière le fameux Orange mécanique. Bref, Shining est un magnifique d’horreur qui a su très bien vieillir (je rappelle que l’œuvre date de 1979). Deux interprétations splendides de la part de Jack Nicholson et de Shelley Duvall qui ont permis de rendre l’œuvre encore plus intense, elle qui est déjà flippante, de temps à autres. De plus ce vieux film a su garder une part des fois humoristique, par ses scènes de malaise ou de tensions parfois satiriques. Une mise en scène magnifique : Les couleurs sont variées et parfaitement utilisées, elles nous absorbent l’œil pour ne jamais nous le relâcher. C’est bien filmé en plus, les plans sont à chaque fois choisis au bon moment. Les dialogues sont rares, les images parlent, mais parfois elles ne parlent pas clairement ou intelligemment, ce qui est dommage. Pourtant le roman de Stéphan King (c’est une adaptation littéraire) lui parlait beaucoup et était très long. C’est la meilleure adaptation d’un roman de King, avec Dead zone de Cronenberg, lui aussi du genre horreur, mais plus réaliste. Bref, meilleur long métrage de l'année, constitué d’une logorrhée de scènes cultes. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 5/5

Super film, très bon jeu d'acteur
Le suspens est tenu jusqu'au bout du film
C'est un film que je recommande

L'horreur au saumum de sa perfection avec ce chef-d'oeuvre du 7e art par le grand Stanley Kubrick ! Stephane King c'est malheureusement souvent plein que l'oeuvre ne respecte pas son livre mais c'est une tout autre vision.
Parler d'horreur pour décrire un homme déchu qui n'arrive pas à écrire son roman malgré des mois d'enfermement. Un homme qu'est Jack Torrance qui deviendra fou dans cet hôtel Overlook affolant par sa taille pour les trois pensionnaires. Ambiance affolante, angoissante, attirante. Des acteurs qui surjouent et des images parfaites. Jack Nicholson incarne la folie par excellence et Sheley Duvall (Wendy Torrance) un visage peureux et craintif. Le petit Danny (Danny Torrance) et son Shining sont tous deux parfaits ! Mais le jeu d'acteur n'est pas si important car Stanley Kubrick ne veut pas d'un jeu sérieux. Lui-même dit qu'il veut quelque chose de captivant par son irréalisme.
Les premiers plans en vue aérienne montrent l'instabilité de l'action. Des messages aussi venant du réalisateur sont dissimulés dans l'oeuvre. The Shining répond aux rumeurs faite sur le soient disants alunissages d'Apollo 11 bidont.
Stanley Kubrick ne cherche qu'à attirait l'attention et a trouvé le meilleur moyen de le faire dans cette remise en cause de l'humain face à la solitude folle métaphore de tous les chemins du labyrinthe et de tous les couloirs de l'hôtel, tant de chemins qui perturbent l'esprit d'un homme.
C'était juste une perfection comme tout autres films de ce géant. Du pur maître, du pur genie !

très déçue par ce film.. Pas de suspens spoiler: (où peut-être la scène du labyrinthe)
, ni de scènes qui font peur. Je ne comprends vraiment pas tout l'enthousiasme qu'il y a autour de ce film.

Inspiré du roman de Stephen King "Shining, l'enfant lumière", l'adaptation cinématographique de Stanley Kubrick se révèle être un film efficace et prenant bien que la plupart des thèmes clés tel que l'alcoolisme du roman n'aient pas été repris dans celui. L'ambiance de ce film est froide et paisible mais bascule finalement dans la folie et l'horreur.  "Shining" aborde le genre du fantastique  par la mise en scène d'un hôtel hanté par des esprits maléfique. Pendant la nuit, le paysage sombre et neigé nous réfère a un lieu abandonné habité la mal. L'hôtel n'est pas inanime, il est clairement vivant donc personnifié et les esprits vivant dans celui-ci son ses métonymie (élément propre à une individus). Le personnage entretient une fusion psychique avec l'hôtel qui le guide dans chacun de ses actes. Il devient ainsi un monstre humain alimenté par la folie et tourmenté par les esprits de l'hôtel. Jack appelle son fils "canard" (c'est une erreur dans la traduction française du film). Cependant cela donne un intérêt au film car c'est comme si Jack considérait son fils comme du gibier. Les miroirs symbolisent aussi le souvenir du passé, ainsi que la folie de Jack qui ne cesse de les regarder. Ils représentent donc des ponts entre notre monde et celui des esprits.
spoiler: Il nous est dit depuis le début que l'hôtel a été construit sous un cimetière amérindien, cela explique le présence d'esprit dans cet hôtel Baphomet, créature de la Bible symbolisant le mal par sa tête de bouc est représenté dans ce film sous une forme illustrée et à la fin du film une illustration de Jack le décrit ayant la même posture que celui-ci. Cela prouve que Jack est une métaphore de Baphomet et que la cadre pourrait désigne tout les individus morts dont leurs esprits hantent cet hôtel. Un labyrinthe abrite souvent un monstre, c'est pourquoi Jack reste enfermé dans celui-ci car il est lui même un monstre.

Kubrick offre une leçon de cinéma, on pourrait discuter pendant 30 minutes sur chaque image qu'il nous montre. Il fait des plans légers et esthétiques grâce à une nouvelle technique: la steady cam. Il s'éloigne fondamentalement du roman de Stephen J. King et lui adresse un doigt d'honneur en montrant la voiture,que le romancier a décrit dans son livre, dans un accident.

Vous pensez que le film possède beaucoup de faux raccord? Non, ce sont des éléments de la mise en scène.
L'hôtel Overlook a de quoi faire frémir car on n'arrive pas à faire un plan de celle-ci. Rien n'est logique, pourtant ce n'est pas un faux raccord, le but est de rendre le lieu encore plus inquiétant. Pour nous faire ressentir ça, il fait un plan large sur l'hôtel chaque jour. Le labyrinthe de l'Overlook est aussi un lieu très important qui n'est pas montré qu'à la fin du film mais mis en scène parfaitement au début avec Jack Nicholson qui nous donne l'impression d'espionner sa famille depuis le plan dans l'hôtel. Il y a un donc un labyrinthe dans le labyrinthe qu'est l'hôtel.

La couleur rouge est difficile à mettre en scène pourtant, il y arrive avec brio comme dans 2001: L'odyssée de l'espace. La bande son est effrayante au même titre que les dents de la mer de Steven Spielberg. Les éléments du décors ont marqué plusieurs générations, on retrouve par exemple cette année le bar et le tapis rouge, marron et orange de Shining dans Passengers.

Cette oeuvre regorge de plans séquences cultes, inédits, magnifiques, formidables et bien d'autres synonymes. On peut prendre l'exemple du tricycle, l'ambiance est particulière car on suit Danny et le bruit des roues sur le sol est plus qu'inquiétant.

Comment parler de ce film sans parler du trio d'acteurs exceptionnel. On peut commencer par Danny et Tony son ami imaginaire, qui peut nous faire penser que le fou de la famille ça n'est pas le père mais le fils.

Ce film est génial, les acteurs jouent excellemment bien  (surtout jack nicholson alias jack torance dans le film). mais je ne recommande pas ce film au personne qui n'aiment pas où qu'ils ont peur des films de type suspens car ce film pour moi est très oppressant

En 1980, Stanley Kubrick décida de s'essayer à un genre qu'il n'avait encore exploré alors. Après le film épique (Spartacus), la fresque historique (Barry Lyndon), de guerre (fear and desire, les sentiers de la gloire), la comédie (dr folamour), le drame (Lolita, le baiser du tueur) , la SF (2001), le film noir (l'ultime Razzia) et l'anticipation (Orange mécanique), ce fut au tour du film d'horreur. A sa sortie considéré comme un film mineur, il est aujourd'hui considéré à raison comme l'un des (voire le) plus grand film d'horreur de tous les temps. Un film hors norme au rythme lent mais surtout terriblement angoissant qui s'installe dès son extrêmement symbolique générique d'ouverture. Pas la peine d'analyser l'entièreté de ce chef d'oeuvre absolu du cinéma tant les films de Kubrick sont complexes. Retenons une photographie aussi brillante qu'innovante, des décors reconnaissables entre mille, des performances d'acteurs magistrales (l'une des meilleures performances ever de la part de Nicholson). Une intrigue et une mise en scène labyrinthiques. Le tout remplis de symboles en tous genres. Un film qu'il faut revoir des dizaines de fois pour voir plus de détails. Une oeuvre complètement aboutie qui prouve une fois encore que Kubrick était le plus grand.

Du pure cinéma. Du talent, de l'art. Que les films d'épouvantes prennent exemple un peu. Je mets 5 étoiles pour ce chef-d'oeuvre.

Kubrick passe complètement à côté de la finesse psychologique du livre, vide les personnages de toute substance, ne laissant qu'une farce avec Nicholson en guise de guignol en chef, prétendant incarner la quintessence du grand méchant fou. Mais n'est pas Anthony Perkins/Norman Bates qui veut... Vivement un remake qui fasse justice à Jack Torrance et au véritable personnage principal : l'Overlook hotel.

Ce film méritait un second visionnage... La première fois et il y a maintenant un bout de temps que je l'ai vu, ma note n'aurait jamais dépassé la moyenne . Finalement, il s'agit d'une des meilleure adaptation de Stephen King sur grand écran même si je lui préfère La Ligne Verte (oui, rien à voir mais je me devais de le signaler).
Puis il ne s'agit pas non plus du meilleur Kubrick que j'ai toujours trouvé surestimé, même s'il est vrai que celui qu'on appelle le Maître excelle dans le cinéma ayant comme thème principal la guerre : Docteur Folamour, Full Metal Jacket pour ne citer qu'eux.
Shining a montré au monde entier que Jack Nicholson est un acteur incroyable. La mise en scène est sublime, les travelling sont à tomber, les décors magnifiques, le tout accompagné d'une musique touchant au drone/ambient renforçant cette ambiance de folie à vous rendre maso. Tiens la musique puisqu'on en parle, de tout ce qui m'a été donné de voir de toute ma vie de jeune cinéphile, je n'ai que rarement entendu quelque chose qui se raccorde aussi bien à ce qui est projeté sur écran... Avoir vu ce film à sa sortie en salle à l'époque, c'est une garantie de passer l'une des plus belle expérience audiovisuelle de toute sa vie, j'en suis profondément convaincu.
Cependant, je note quelques petits défauts que j'avais déjà repéré lors de mon premier visionnage : quelques longueurs sur lesquelles je ne m'attarderais pas trop dessus étant donnée qu'elle participe au rendu de cette atmosphère lugubre mais, et là je ne vais pas faire la fine bouche : c'est quoi cette fin, sérieux ? Non mais voilà, je n'aime pas cette fin on y comprend rien. Qu'est ce que c'est que ce plan sur ce cadre de 1921 avec Jack dessus, hein ? Évidemment on est libre de l'interpréter à sa guise, mais c'est juste d'un non sens et ça ne veut rien dire du tout, personnellement j'appelle ça une fin bâclée.
Autrement, si je dois résumer Shining en deux mots, je dirais : Quelle ambiance ! Rien que pour ça, le film doit être vu et vécu (oui parce que l'ambiance ça se vie tavu) .

Stanley Kubrick est un génie. Jack Nicholson est un génie. Shining est un très beau film visuellement parlant. La musique est parfaite. Alors pourquoi je mets deux étoiles à ce film? Parce que je n'ai accroché à aucun moment à cette histoire mêlant maison hanté et perception extrasensorielle.