menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,2
710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
33 critiques
3
10 critiques
2
1 critique
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier constat qui s'impose est le peu d'années (trois) qui se sont écoulées entre la fin de l'Algérie et la sortie du film. C'est toujours une expérience intéressante de voir comment le cinéma traite son histoire ultra contemporaine, surtout sur un sujet aussi sensible que la guerre d'Algérie. Le second constat est que, bien entendu, le film ne provient pas d'un réalisateur français - quand on sait que de toute façon la censure est passé par là - mais d'un réalisateur italien.
Ce qui frappe dans le film c'est que Gillo Pontecorvo cherche à être le plus objectif possible. Tour à tour, les deux camps en présence sont montrés comme tortionnaire, comme victime. Les soldats ne sont pas montrés comme des hommes sans cœur mais comme des hommes de conviction, qui ont recours à la violence mais pas des idiots qui tuent pour le plaisir de tuer. En fait, le réalisateur brosse, surtout à travers trois années du conflit, 1954 et 1957, le portrait d'une guerre où deux systèmes de pensée s'opposent et où la violence cruelle, injuste et abjecte apparaît alors comme le seul moyen d'action. Un film qui, de par son audace historique et de par son désir d'objectivité, étonne et impressionne.
Ce qui frappe dans le film c'est que Gillo Pontecorvo cherche à être le plus objectif possible. Tour à tour, les deux camps en présence sont montrés comme tortionnaire, comme victime. Les soldats ne sont pas montrés comme des hommes sans cœur mais comme des hommes de conviction, qui ont recours à la violence mais pas des idiots qui tuent pour le plaisir de tuer. En fait, le réalisateur brosse, surtout à travers trois années du conflit, 1954 et 1957, le portrait d'une guerre où deux systèmes de pensée s'opposent et où la violence cruelle, injuste et abjecte apparaît alors comme le seul moyen d'action. Un film qui, de par son audace historique et de par son désir d'objectivité, étonne et impressionne.
Film sur les prémices de la guerre d'Algérie qui a été interdit en France pendant 40 ans ! On comprend d'ailleurs en le visionnant que ce film a du déranger la France gaulliste et anti-FLN tant il dépeint un portrait néfaste de l'armée française sur ses missions militaires en Algérie. Ce qui choc aussi dans ce film c'est cette distance avec les événements. C' est une fiction au bord du documentaire. Cet effet de style volontaire apporte au film une vérité toute particulière au propos. Il n'en demeure pas moins que le film comporte nombreuses scènes intenses et une action super maîtrisée. Très bon film et film utile pour l' histoire.
Il s’agit là d’une fiction (c’est une reconstitution, les scènes sont « mises en scène » et les personnages joués par des acteurs) tirant vers le documentaire (par la chronologie et l’exactitude historique des évènements) du plus grand intérêt. Le film retrace les quelques mois de l’année 1957 ou s’est déroulée la bataille qui lui donne son titre, et en constitue une représentation et une analyse d’une très grande pertinence, valable par extension pour la guérilla urbaine, avec tous les drames et problèmes que ce type de situation peut engendrer. Plusieurs moments sont poignants et les images (en noir et blanc) d’une grande puissance d’évocation ; celles de visages déchirés ou de mouvements de foule faisant parfois penser à Pasolini.
Une autre grande force du film est son regard lucide et « objectif » sur les évènements montrés : les victimes des attentats du FLN ou des actes de répression ou de torture des forces armées Françaises sont regardées avec le même œil, avec la même compassion. De même le regard porté sur les « chefs » des deux camps évite tout manichéisme : tous ont des qualités et -surtout- leurs raisons. Ce qui n’empêche pas de faire ressentir le caractère inéluctable de l’issue de ces évènements.
Une autre grande force du film est son regard lucide et « objectif » sur les évènements montrés : les victimes des attentats du FLN ou des actes de répression ou de torture des forces armées Françaises sont regardées avec le même œil, avec la même compassion. De même le regard porté sur les « chefs » des deux camps évite tout manichéisme : tous ont des qualités et -surtout- leurs raisons. Ce qui n’empêche pas de faire ressentir le caractère inéluctable de l’issue de ces évènements.
La Bataille d'Alger est de ces films qui ont un double intérêt historique et cinématographique et qui par là sont très importants. En effet tourné seulement 3 ans après les faits racontés le film de Pontecorvo est admirable dans sa volonté de retranscrire les évènements de manière objective. Ainsi aucun des deux côtés n'est épargné, aussi bien la torture dont se servent les français que les attentats perpétuaient par les algériens. Le film arrive a passionné car tout en étant profondément humain et émouvant il est également rythmé par une mise en scène très dynamique pleine de suspens et qui reste toujours très juste. Ainsi le film est par sa modernité le précurseur d'un certain cinéma d'action/politique comme celui de Paul Greengrass et est palpitant du début à la fin. La Bataille d'Alger est donc un film à voir pour sa manière de traiter les faits, car il est captivant et juste et mérite clairement ses critiques élogieuses, et il y a l'interprétation de Jean Martin magistral..
La guerre d'Algérie est un sujet qui a peu inspiré les cinéastes français. Le sujet était trop brûlant. C'est donc à un Italien que revient le mérite d'avoir réalisé, seulement 4 ans après la fin du conflit, une reconstitution très documentaire de l'affrontement sans merci qui opposa les militants du FLN et l'armée française.
Gillo Pontecorvo fait preuve d'une belle objectivité en montrant avec la même force les horreurs commises par les 2 camps : attentats pour les uns, torture et opérations punitives pour les autres. Pas de manichéisme dans cette approche mais le souci d'expliquer et de faire réfléchir.
40 ans après sa sortie, ce film, longtemps censuré en France, conserve toute sa force et toute son actualité. C'est dans ces événements que l'on trouve les germes de bien des problèmes actuels, tant en France qu'au Maghreb et dans les pays arabes.
Indispensable.
Gillo Pontecorvo fait preuve d'une belle objectivité en montrant avec la même force les horreurs commises par les 2 camps : attentats pour les uns, torture et opérations punitives pour les autres. Pas de manichéisme dans cette approche mais le souci d'expliquer et de faire réfléchir.
40 ans après sa sortie, ce film, longtemps censuré en France, conserve toute sa force et toute son actualité. C'est dans ces événements que l'on trouve les germes de bien des problèmes actuels, tant en France qu'au Maghreb et dans les pays arabes.
Indispensable.
Sommet du Cinéma politique, La Bataille d'Alger fait preuve d'un objectivisme pourtant aussi audacieux qu'aurait été une franche prise de position. Il s'agit d'un quasi-documentaire passionnant par moments (on pense bien sûr à la séquence - d'une extrême tension - où trois femmes doivent déposer des bombes dans d'innocents bars et halls d'aéroports), mais aussi manquant de souffle pendant la moitié du récit. La partition, signée Ennio Morricone et Pontecorvo elle-même est néanmoins une des belles pages de la musique écrite pour un film : lyrique dans les grands mouvements du combat, elle s'efface quand il le faut et reprend encore plus d'ampleur avec la puissante volonté du peuple qui renaît de ses cendres. Le style même de Pontecorvo est digne d'éloges : on rôde dans un Alger en proie à la panique et à la douleur. Cependant, on peut critiquer l'étroitesse du film devant son sujet : la guerre d'Algérie, les pieds-noirs et on brode et on brode. Dommage qu'une certaine lourdeur se dégage de ce puissant film italo-algérien.
Une des docu-fictions les plus réalistes et réussies que j’ai pu voir à ce jour sur les « événements » d’Algérie, restreints ici au cadre d’Alger entre 1954 et 57. A coups de sérieuses documentations, sociales, historiques, politiques, militaires, factuelles, et de mise en scène réalistes témoignant des états d’esprit des Algériens, du FLN, des Pieds-Noirs, des militaires en charge sur place, de la France et de l’ONU de l’époque, cette fresque historique franco-italienne de 1966 relate méthodiquement l’escalade indépendantiste. Chacun s’en prenant plein les gencives comme il le mérite durant les étapes allant des premiers attentats à la guérilla urbaine généralisée, en passant par les ruses sanglantes, les violences fourbes et assassines, les insoutenables pressions et les tortures barbares, nous étalant la désespérante chronologie de l’horreur qui s’obstinera tant que durera l’occupation coloniale.
Clairement du point de vue des indépendantistes, mais tout en sachant rendre habilement tant les lettres de noblesses, les respectives motivations que les cruautés, lâchetés et barbaries de chaque camp, ce film nous fait réaliser dans une accessible ambiance quotidienne l’implantation Française en Algérie depuis 130 ans, l’organisation progressive et conséquente du FLN, les épurations inter-algériennes, les premiers attentats à la bombe, les tueries arbitraires de Français dans les rues, les édifiants (volontaires ?) retards, aveuglements et réponses surréalistes d’inefficacité du gouvernement Français, la naissance de l’OAS, le développement des guérillas et de l’inextinguible nationalisme indigène triomphant. Aucune guerre n’est tendre, mais un réalisateur qui l’a vécue nous rapporte ici, sans angélisme ni aucun héroïsme théâtral engagé et périmé, tous les ingrédients d’une guerre sale.
Clairement du point de vue des indépendantistes, mais tout en sachant rendre habilement tant les lettres de noblesses, les respectives motivations que les cruautés, lâchetés et barbaries de chaque camp, ce film nous fait réaliser dans une accessible ambiance quotidienne l’implantation Française en Algérie depuis 130 ans, l’organisation progressive et conséquente du FLN, les épurations inter-algériennes, les premiers attentats à la bombe, les tueries arbitraires de Français dans les rues, les édifiants (volontaires ?) retards, aveuglements et réponses surréalistes d’inefficacité du gouvernement Français, la naissance de l’OAS, le développement des guérillas et de l’inextinguible nationalisme indigène triomphant. Aucune guerre n’est tendre, mais un réalisateur qui l’a vécue nous rapporte ici, sans angélisme ni aucun héroïsme théâtral engagé et périmé, tous les ingrédients d’une guerre sale.
[juillet 2008] En tant que pied noir, difficile de passer à coté de ce film... La bataille d'Alger retrace la période houleuse qu'a vécu la capitale de l'Algérie Française de 56 à 58, lorsque les activités terroristes du FLN et la réaction inefficace et inappropriée des politiciens de métropole avaient transformaient Alger en enfer (une moyenne de 4 attentats par jour, pire que le Bagdad des années 2000...). Le film retrace ainsi à la fois les activités des leaders du FLN et des paras français. La reconstitution historique est excellente pour l'époque (4 ans seulement après les évènements) mais il s'agit bien d'un film, non d'un documentaire ! Il ne faut pas oublier que ce film a été financé et supervisé par les autorités algériennes de l'époque. Saadi Yacef, ancien leader du FLN y joue ainsi son propre rôle (ainsi que celui de superviseur du film). Comment dans ce contexte affirmer qu'il s'agit d'un film objectif ?! S'il retranscrit bien les horreurs commises des deux cotés, il est évident que ce film reste très pro-FLN. S'il fut censuré en France à l'époque c'est bien sur car il parlait d'un sujet sensible (la torture, l'Algérie...) mais aussi pour son caractère de propagande pro-FLN. Contrairement à ce qu'on voit dans le film le FLN n'a pas éliminé les proxénètes mais leurs ont au contraire imposé un "impôt révolutionnaire", et comme Al-Quaïda aujourd'hui ils pensaient plus au terrorisme qu'à l'indépendance, n'hésitant pas à éradiquer les organisations concurrentes (comme le MNA, 4000 morts). L'Algérie a finalement subi la dictature sanglante de ces anciens terroristes jusqu'en 91... Le contexte du film est désormais très vague pour la majorité des français, ce qui lui fait perdre de son impact. Pour en savoir plus : http: // !
Avec "La bataille d'Alger", Gillo Pontecorvo nous montre un moment important de la guerre d'Algérie. Il s'agit en effet du soulèvement de la population musulmane (FLN) contre le pouvoir colonial de la France. L'oeuvre retrace principalement l'histoire d'Ali La pointe qui a eu un rôle très important dans cette histoire. L'idée du réalisateur est bonne mais la pertinence du récit le mènera au scandale politique. Ce film a reçu de très grosses pressions de la part d'un groupe de combattants de l'union Française. Le film a même été retiré de l'affiche pendant un certain nombre d'années a cause de multiples menaces et autres incidents graves. Bref, en tout cas une oeuvre qui mérite réflexion et un certain regard sur la question.
La bataille d’Alger est un vieux film en noir et blanc très réaliste et intéressant sur les conflits entre les FLN et l’armee française à la Casbah. A voir pour s’instruire dans le domaine historique. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Attention : chef-d'oeuvre! Plus qu'une fiction reconstituant des faits réels, "La bataille d'Alger" n'a absolument rien à envier aux documentaires historiques puisqu'il les égale haut la main. En plus, ce film gagne en engagement car il ne cache d'aucune manière un parti pris anticolonialiste plus que bienvenu devant les atrocités commises par la France. En outre, la qualité du récit, des images, des interprètes ne fait que corroborer notre stupéfaction face à la force d'une telle oeuvre...
Ce que le réalisme peut faire de mieux en nous montrant de façon didactique et objective la montée de la tension en Algérie. Un film passionnant à suivre, très enrichissant sur cette guerre en particulier et sur la problématique des guerre modernes en générale. Une description très précise du fonctionnement des terroristes et les conséquences qu'ils attendent de leurs actes. Pas étonnant que le Pentagone aurait, parait-il, demandé un exemplaire du film avant la première guerre du Golfe. A voir.
Nous voici en présence d'un chef-d'oeuvre, impeccablement mis en scène et à la réalisation sobre et soignée. D'un réalisme poignant et saisissant pour l'époque, "La Bataille d'Alger" fit quelque peu polémique en France, et l'on comprend pourquoi, quatre ans à peine après la fin de la guerre d'Algérie. Les mentalités françaises n'étaient pas prêtes à une telle confrontation avec leur propre histoire. Car le tableau n'est pas bien reluisant pour l'armée d'occupation française. Partialité, certes, mais telle était la vérité.
plus quun film dhistoire, La Bataille dAlger est un docu-fiction mélangeant images darchives et reconstitution. Le tout fruit dun reportage tourné dans la casbah même dAlger entre 1954 et 1957, soit pendant les premiers heurts entre français dAlger et autochtones algérois. Les auteurs sont italiens, Gillo Pontecorvo et Franco Solinas. Interdit de sortie nationale en France, en 1966, il de nouveau autorisé à sortir en 1971
mais laffaire tourne court : il est encore retiré de toutes les salles obscures, suite à des pressions et des menaces. Cela montre que ce docu-fiction contenait de grandes vérités que les Français ne devaient pas savoir. Depuis le 11 septembre 2001, La Bataille dAlger a été projeté dans des camps de formation de GIs américain (marines), avant de partir en Irak, où ils auraient notamment à exercer la possible lutte contre une forme de guérilla urbaine dans Bagdad. Cest une en effet une des précieuses vérités que nous livrent ce film : la démonstration de nouvelles méthodes de lutte armée employées par larmée française à Alger, alliant la torture au nettoyage de secteurs tenus par les têtes pensantes du FLN algérois (Front de Libération Nationale). Cest donc avec vous que je vais découvrir les dessous de ce film, devenu culte depuis ses interdictions de sortie nationale
(regard historique sur mon blog "fredhorizons")
Ce film, remarquablement dirigé par Gillo Pontecorvo et avec un seul acteur professionnel (Jean Martin), donne l'impression de regarder un documentaire. Il ne prend pas parti, mais expose simplement les horreurs et les actions des deux côtés, montrant à la fois les tactiques brutales des colonisateurs français et les réponses désespérées des insurgés algériens. Ce qui m'a le plus marqué, c'est la manière dont le film dépeint la montée en puissance de la violence, transformant des manifestations individuelles en une guerre totale et impitoyable. Les scènes de torture des prisonniers rebelles et les attentats dans des lieux publics sont particulièrement poignantes et reflètent la réalité troublante de cette période. Quelques années après la libération de la France occupée, les politiques et les militaires français nous montrent le revers de la médaille et leur formidable capacité à l’oubli ou au déni. Ils ne retiennent rien des leçons de l’histoire. La direction et la cinématographie sont sublimes, capturant l'intensité brute et la complexité émotionnelle des événements. « La Bataille d'Alger » est un film puissant qui ne sera jamais oublié une fois vu. Il offre une perspective neutre et profonde sur une guerre qui, malgré sa brutalité, a finalement conduit à l'indépendance algérienne. Ce film est une œuvre essentielle pour comprendre non seulement l'histoire spécifique de l'Algérie, mais aussi les impacts durables du colonialisme et les luttes pour la liberté nationale. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse