AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
678 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
20 critiques
3
19 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Dur de replonger dans l'aventure après s'être enchanté pour Poppins, et pourtant cette Apprentie sorcière est fort sympathique et Stevenson en a l'expérience. Les parties musicales sont toujours exceptionnelles bien qu'on fleurte de très prêt avec l'original enchantement. On découvrira également une grande partie du travail entamé sur le Robin des bois de Disney.
On retrouve David Tomlinson avec plaisir et les scènes sur l'île sont amusantes mais le reste du temps, c'est trop lourd. Deux heures de film pour un combat final très moche et des allers-retours en lit, ça fait long, trop long. C'est ennuyeux et inintéressant.
C'est frais, c'est mignon, c'est du Disney quoi !! Mais je n'aime pas vraiment le mélange de film et de dessin-animé, et il y a quelques longueurs et de scènes inutiles (le film dure 2h15, c'est énorme pour un film principalement destiné aux enfants)... Mais globalement "L'apprentie sorcière" reste convenable mais personnellement je suis pas fan, même si c'est assez divertissant à regarder !
Réalisé en 1971 par Robert Stevenson, déjà auteur de Mary Poppins et L'espion aux pattes de velours pour la maison Disney, son nouveau long-métrage est tiré de romans de Mary Norton intitulés "The Magic Bed-Knob" et "Bonfires and Broomsticks", recueillis ici sous un même film nommé en France L'apprentie sorcière. Muni d'effets spéciaux attrayants pour l'époque, de décors sympathiques et d'un passage mêlant dessin animé purement Disney et live-action, le film reste plaisant tout en culminant certains défauts majeurs. Avant tout, la durée évidente du film (plus de deux heures), constat logique en accumulant deux romans en un, mais terriblement longuet lors du visionnage. Ensuite, les chansons quasi-obligatoires dans ce type de films, pas franchement amusantes et peu originales. Et enfin, un manque certain de "magie" similaire au roman par ailleurs, l'aventure s'avérant répétitive mais très peu empreinte aux sortilèges au final. Ceci dit, avec une interprétation excellente (Angela Lansbury, le toujours aussi farfelu David Tomlinson), L'apprentie sorcière reste un spectacle distrayant, notamment lors de la fameuse partie de football en dessin animé.
ouais, ça passe même si ce n'est pas incroyable. je regrette surtout qu'il n'y ait pas plus d'animation intégré dans le film. le acteurs sont bons et l'histoire qui n'est pas forcément incroyable se laisse suivre avec plaisir.
Que dire sur se film que j'ai connu il y a a peu près 10 ans et je dois dire que celui ci est un des seul film Disney qui me plait encors après l'addoclecence.
Je vous le conseil!
Je vous le conseil!
Un bon dessin animé (ou plutot film on va dire) pour le jeune public . Dans la lignée de Mary Poppins ou Eliott le dragon , bref l'époque où Disney faisait de bons films .
Sortie sept ans après Mary Poppins : "L'Apprentie Sorcière" n'as ni le charme ni la fantaisie de ce dernier. Mais pourtant, toute ces incohérences, ce film reste attachant et drôle à regarder surtout pour les tout petits. Pas très mémorable mais plaisant à voir en famille.
L'apprenti sorcière est un dessin animé / film pas mal de la part de Disney.
Le film mélange le dessin animé avec les prises de vues réelles (un peu comme dans Roger Rabbit), et ce mélange est plutôt réussi et constitue une sacrée prouesse technique pour l'époque (le film étant sorti en 1971).
L'histoire est assez marrante, l'humour étant destiné à des enfants (même si l'histoire se déroule en contexte de conflit mondial). Les personnages, surtout Eglantine Price et Emerius Browne, sont sympathiques.
On ne s'ennuie pas.
Très divertissant.
Le film mélange le dessin animé avec les prises de vues réelles (un peu comme dans Roger Rabbit), et ce mélange est plutôt réussi et constitue une sacrée prouesse technique pour l'époque (le film étant sorti en 1971).
L'histoire est assez marrante, l'humour étant destiné à des enfants (même si l'histoire se déroule en contexte de conflit mondial). Les personnages, surtout Eglantine Price et Emerius Browne, sont sympathiques.
On ne s'ennuie pas.
Très divertissant.
RealPrime
3ème film mêlant prises réelles et prises digitales que je vois de ma vie, mais avec une date de production très conséquente, j’ai trouvé que le visuel sur certaines scènes justement étaient franchement bien faites. Même s’il date, c'est franchement épatant.
spoiler:
Au niveau musicale ce film est également épatant avec des numéros dansant très enfantin mais très bien mise en scène afin de respecter le nom Disney avec certaines chansons qui sont particulièrement prenante pour la tête.
Niveau interprétation plutôt gentillet, on ne va pas trop en demander pour un Disney, quoi que on peut se lâcher quand même très légèrement. spoiler: Le passage sur l’île des animaux fut d’un délice pas possible, une rigolade énorme au moment du match de foot entre les animaux les plus féroces et ceux étant bien plus sages.
Le numérique lors des voyages en lit m’à clairement fait penser au digital de l'original “Tron�. spoiler: Enfin l’affrontement entre la sorcière, son armée fantôme et les nazis fut très bien aussi. Une sacrée connotation pour la mise en scène de leur humiliation. Mais le déplacement des costumes en fantôme était un peu limite, très lent et très gentillet dans leurs mouvements, mais là aussi çà reste un Disney.
Bon film musical et mêlant parfaitement l’animation.
Niveau interprétation plutôt gentillet, on ne va pas trop en demander pour un Disney, quoi que on peut se lâcher quand même très légèrement. spoiler: Le passage sur l’île des animaux fut d’un délice pas possible, une rigolade énorme au moment du match de foot entre les animaux les plus féroces et ceux étant bien plus sages.
Le numérique lors des voyages en lit m’à clairement fait penser au digital de l'original “Tron�. spoiler: Enfin l’affrontement entre la sorcière, son armée fantôme et les nazis fut très bien aussi. Une sacrée connotation pour la mise en scène de leur humiliation. Mais le déplacement des costumes en fantôme était un peu limite, très lent et très gentillet dans leurs mouvements, mais là aussi çà reste un Disney.
Bon film musical et mêlant parfaitement l’animation.
Un brin de Robin des bois (pour la partie annimée), un zest de Mary Poppins pour l'esprit et les chansons composent ce film légèrement suranné, mais très agréable à regarder. Les effets spéciaux sont très réussis pour un film qui a 40 ans.
Un film fort agréable qui souffre toutefois de sa comparaison avec son ainé, Mary Poppins. Comme lui, il mêle animation et personnages réels; comme lui, c'est une comédie musicale; comme lui, une bonne femme veille sur des gamins; comme lui, David Tomlinson joue dedans (et porte le même costume de surcroit); comme lui, la musique est assurée par les frères Sherman mais là où Mary Poppins est une comédie musicale pur jus, l'apprentie sorcière s'apparente plus à un film d'aventure. Malheureusement, même si les passages animés sont sublimes et la scène finale remarquable, la magie opère moins que pour Mary Poppins. Les chansons sont moins entêtantes et les personnages moins attachants. Ca reste un bon film d'aventure qui n'aura, hélas, jamais les galons de chefs d'oeuvre comme Mary Poppins
Les trucages et autres effets spéciaux datent mais il est vrai que c'était ce qu'il y avait de mieux pour l'époque. L'histoire est assez originale et elle est passionnante malgré quelques longueurs. Les acteurs jouent avec conviction. C'est notamment le cas des trois enfants, trés bien interprêtés par Cindy O'CALLAGHAN, Ian WEIGHILL dans le rôle de Charlie et surtout Roy SNART dans celui de Paul qui nous livre là une composition étonnante. J'ignorais tout de ce film que j'ai découvert et enregistré en DVD hier soir. Si vous ne le connaissez pas, regardez-le et faites-le voir à vos enfants car ça leur plaira sans doute tout comme à vous si jamais vous êtes encore un grand enfant. Si le DVD existe dans le commerce, achetez-le car il aura quand même sa place dans vôtre DVDthèque et, en le regardant, vous passerez quand même un assez agréable moment que vous n'oublierez pas de sitôt !
La principale qualité de ce Disney est le scénario. Le film passe vite et les musiques sont très bien. Le jeux d'acteur est parfait et le comique est bien présent, le film a un peu vieilli et reste pas très connu mais c'est un plaisir de le regarder.
Que dire... c'est tellement magnifique !!! Un vrai chef d'oeuvre..; j'ai du le voir 100 fois et ne m'en lasse pas... ce fillm est merveilleux, gentil, époustouflant !
EN DEUX MOTS ............................. Tout est excellent : le concept, les acteurs, l'histoire, la magie, le rêve...; hum (bon le doublage .... heuh !!! enfin on reste ç un doublage des années 60-70 quoi... lol) VOYEZ-LE !!!!!!!!!!
EN DEUX MOTS ............................. Tout est excellent : le concept, les acteurs, l'histoire, la magie, le rêve...; hum (bon le doublage .... heuh !!! enfin on reste ç un doublage des années 60-70 quoi... lol) VOYEZ-LE !!!!!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse