Note moyenne
2,5
2588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
55 critiques
2
37 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller de bonne facture et divertissant, bien que très sous-estimé vu les critiques.
Certains éléments du film sont prévisibles et l'ensemble reste plutôt lisse et typé 90's, certes, mais Piège en eaux troubles n'est pas mauvais et tient la route.
Certains éléments du film sont prévisibles et l'ensemble reste plutôt lisse et typé 90's, certes, mais Piège en eaux troubles n'est pas mauvais et tient la route.
Film efficace .
Les acteurs sont bons , Bruce Willis est dans son élément .
L'intrigue est plutôt bien ficelée.
Bon film des 90's à voir et à revoir .
Les acteurs sont bons , Bruce Willis est dans son élément .
L'intrigue est plutôt bien ficelée.
Bon film des 90's à voir et à revoir .
Bruce Willis au sommet de son art, en flic impertinent qui suit son instinct et n'en fait qu'à sa tête. Ce qui du coup provoque quelques éclats de rire, mais fait trop penser à John McClane, le personnage qu'il incarnait dans la série Die Hard. Autre problème, Sarah Jessica Parker est peu crédible en agent de police (où sont ses stilettos ?!) et s'accorde mal avec son partenaire d'un film. Néanmoins le scénario est bon, avec son lot de rebondissements et sa conclusion surprenante. Mérite quand même le détour.
Vu le 09/01/2025.
Sorti en 1993, voilà un film dont j'avais beucoup entendu parler sans l'avoir jamais vu. Je me suis rattrapé.
L'inspecteur de la brigade criminelle Thomas Hardy (Bruce Willis) est sur le point de témoigner contre son cousin et ancien partenaire, Jimmy Detillo (Robert Pastorelli), pour violences excessives. Pour ce témoignage, Tom est désormais solitaire et haï de ses collègues. Un soir, alors que les policiers sont sur la piste du tueur en série surnommé l'étrangleur de Polish Hill, le père de Tom (John Mahoney) — lui aussi policier — est tué durant la course-poursuite. Tom est gravement blessé à la jambe. Peu après, la police arrête un suspect, Douglas Kesser. Tom n'y croit pas du tout et reste persuadé que le tueur pourrait être un policier. Plus tard, Jimmy, effrayé d'aller en prison, se jette du pont de la 31e rue, là même où sa mère s'était suicidée. Le corps de Jimmy n'est pas retrouvé.
Deux ans après, Tom travaille désormais à la brigade fluviale de Pittsburgh. On lui affecte une nouvelle partenaire, Jo Christman (Sarah Jessica Parker). Tom voit alors avec horreur son passé ressurgir avec une nouvelle série de cadavres retrouvés dans la rivière, avec le même mode opératoire que l'étrangleur.
Le film est haletant même si au bout de 15 min, j'avais déjà compris potentiellement qui était le mystérieux tueur. Bruce Willis est efficace en policier solitaire vivant sur un bateau à l'écart, devant gérer une espèce de guerre interne des polices. SJP nous montre toute sa luminosité et également son physique très agréable dans une scène d'intimité assez iconique avec son partenaire. On a droit à quelques scènes de course poursuite (comme en bateau par exemple) et quelques moments de tension. La fin est surprenante, on a droit à quelques retournements de situation et le film nous tient en haleine, même si ça reste moins puissant qu'un "Heat" par exemple.
Sorti en 1993, voilà un film dont j'avais beucoup entendu parler sans l'avoir jamais vu. Je me suis rattrapé.
L'inspecteur de la brigade criminelle Thomas Hardy (Bruce Willis) est sur le point de témoigner contre son cousin et ancien partenaire, Jimmy Detillo (Robert Pastorelli), pour violences excessives. Pour ce témoignage, Tom est désormais solitaire et haï de ses collègues. Un soir, alors que les policiers sont sur la piste du tueur en série surnommé l'étrangleur de Polish Hill, le père de Tom (John Mahoney) — lui aussi policier — est tué durant la course-poursuite. Tom est gravement blessé à la jambe. Peu après, la police arrête un suspect, Douglas Kesser. Tom n'y croit pas du tout et reste persuadé que le tueur pourrait être un policier. Plus tard, Jimmy, effrayé d'aller en prison, se jette du pont de la 31e rue, là même où sa mère s'était suicidée. Le corps de Jimmy n'est pas retrouvé.
Deux ans après, Tom travaille désormais à la brigade fluviale de Pittsburgh. On lui affecte une nouvelle partenaire, Jo Christman (Sarah Jessica Parker). Tom voit alors avec horreur son passé ressurgir avec une nouvelle série de cadavres retrouvés dans la rivière, avec le même mode opératoire que l'étrangleur.
Le film est haletant même si au bout de 15 min, j'avais déjà compris potentiellement qui était le mystérieux tueur. Bruce Willis est efficace en policier solitaire vivant sur un bateau à l'écart, devant gérer une espèce de guerre interne des polices. SJP nous montre toute sa luminosité et également son physique très agréable dans une scène d'intimité assez iconique avec son partenaire. On a droit à quelques scènes de course poursuite (comme en bateau par exemple) et quelques moments de tension. La fin est surprenante, on a droit à quelques retournements de situation et le film nous tient en haleine, même si ça reste moins puissant qu'un "Heat" par exemple.
Un film correct qui se suit bien. L'intrigue simpliste maintient l'attention du spectateur par quelques bonnes scènes d'actions.
Un Bruce Willis monolithique, une Sarah Jessica Parker complètement a cote de la plaque (une incroyable erreur de casting !) et surtout un scénario abracadabrant avec une fin grotesque. Ajoutons-y quelques séquences insensées, ça fait beaucoup de casseroles ! Reste quelques cascades qui ne servent pas à grand-chose mais qui occupent les yeux.
Un petit thriller des 90’s bien mené avec une enquête intéressante à suivre et une réalisation très correcte. C’est aussi l’occasion de retrouver Bruce Willis dans son type de rôle fétiche, à savoir le flic bourru et paumé, ainsi que Sarah Jessica Parker, bien jolie à l’époque. Dans l’ensemble c’est un honnête divertissement qui se regarde très facilement avec notamment de bons seconds rôles.
Excellent film plein de suspens. Les acteurs sont au top. La fin est surprenante. Je recommande ce film.
"Piège en eaux troubles" est un film qui a su captiver les spectateurs grâce à la performance mémorable de Bruce Willis dans le rôle d'un personnage portant des valeurs d'honneur et d'honnêteté. Malgré les années qui ont passé depuis sa sortie en 1993, l'histoire conserve sa pertinence et sa qualité. L'intrigue, centrée sur les conséquences des choix moraux du personnage principal, résonne toujours avec le public, offrant une expérience cinématographique enrichissante. La combinaison de l'action, du suspense et des thèmes profonds contribue à maintenir l'intérêt des spectateurs, même si certains aspects du film pourraient sembler un peu datés. Le film reste très intéressant et haletant.
En somme, "Piège en eaux troubles" reste un incontournable pour ceux qui apprécient les histoires mettant en avant les dilemmes moraux et familiaux, et les conséquences des décisions prises par les personnages.
En somme, "Piège en eaux troubles" reste un incontournable pour ceux qui apprécient les histoires mettant en avant les dilemmes moraux et familiaux, et les conséquences des décisions prises par les personnages.
Petit thriller/action sympathique. Le film ne révolutionne pas le genre et est un peu copieux mais il ne mérite pas qu'on le délaisse. Les acteurs font bien le boulot, certaines mises en scène de Rowdy Herrington sont bien foutu (la course poursuite au début du film). Il y a malgré cela des défauts, tout d'accord, le rythme qui est saccadé, l'intrigue qui est un peu trop mis de côté, même si c'est pour développer le personnage de Tom Hardy joué par Bruce Willis. Les motivations du méchant sont balayé ce qui rends un finale un peu net et rapide. Ce film ne casse pas 3 pâtes à un canard. Mais il mérite quand même de l'attention surtout auprès des fans d'actions ainsi que de thriller, à part cela il n'intéressera pas grandement.
ce film a tout des classique des films des années 90. une bonne intrigue , un bon méchant, de l'amour et de l'action, sous fond maritme. que demander de plus ?
A le revoir aujourd'hui, on devine déjà dans ce film les prémices de ce qui sera plus tard la caricature de Bruce Willis par lui-même: une expression de plus en plus minimaliste et un personnage de moins en moins creusé, ici au service d'un honnête petit thriller sur fond de magouilles policières. La galerie de seconds rôles et certains revirements de situation plutôt maîtrisés, ajoutés à une relance régulière du rythme du film, parviennent à maintenir Piège en Eaux Troubles au-dessus des flots (ha ha ha...) et en faire un confortable divertissement de soirée télé.
S'il vous plaît faites vous du bien et ne regardez pas ce film. La direction d'acteurs est aux fraises, le scénar tient sur un mouchoir, les ficelles sont énormes, et en plus c'est sexiste.
Enterrons ce navet
Enterrons ce navet
Le Filmotologue
Pas le meilleur de Bruce Willis, le film est lent, les acteurs sont, je trouve, pas assez impliqué dans leur rôles, le scenario est banales on devinent assez vite ce qui va se passer mais je suis rester agréablement surpris de la fin ou je doit l'admettre je m'y attendais pas, c'est le seul point fort.
Un thriller un peu mal-aimé dans la filmographie du grand Bruce Willis, fraichement retraité pour des raisons de santé! Loin d'être déshonorant (l'acteur a tourné bien pire!), c'est un film se déroulant dans le cadre plutôt original de la brigade fluviale et mettant en scène un flic déchu qui mènera une enquête entêtée avec de grosses implications familiales! Epaulé par une Sarah Jessica Parker craquante, encore loin de la starification qui suivra et la rendra insupportable, Bruce Willis, au top de son charisme, livre une interprétation intense dans un film policier tendu, à la révélation assez surprenante. Sympa!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse