Note moyenne
2,5
2588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
55 critiques
2
37 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mathieu CARTRON
On s’attend pas du tout que le film prenne cette tournure, un policier finalement sombre, un excellent casting, ça change des autres films.
La première scène de course poursuite est digne des années 90, les enjoliveurs qui volent, les voitures de police qui s'entassent... bref, sympa. Ensuite, c'est 1h30 d'ennui avec un scénario ultra classique écrit avec des moufles. Dommage.
jujube
Vachement sympa comme petit thriller, ce Striking Distance. Malgré quelques problèmes scénaristiques, le cadre du fleuve et son histoire ont réussi à me tenir tout le long, avec un Bruce Willis excellent.
Un bon polar signé Rowdy Herrington ("Road House ") que j'avais découvert pendant la période de sa sortie et que je n'avais pas revu depuis. J'avais de vagues souvenirs, à l'époque, j'aimais bien les séries B de Bruce Willis et je dois reconnaître que "Piège en eaux troubles" a une bonne intrigue avec un Twist final assez inattendu. Chez les Hardy, c'est une famille de policiers mais il y a le père et le cousin du héros qui meurent en service en peu de temps et le personnage joué par Bruce Willis ne croit pas un instant que le meurtrier inculpé soit le tueur et soupçonne que l'assassin est un flic, ce qui lui vaut d'être blâmé de la police. Deux ans plus tard, le personnage principal travaille pour la police aquatique , a une coéquipière sexy (Sarah Jessica Parker) et les événements de meurtres le pousse a faire l'enquête sur le tueur en série. Je trouve que ce film a un bon scénario qui réserve petit à petit des surprises. Il vaut aussi pour l'interprétation des comédiens, Bruce Willis et sa gouaille légendaire, Denis Farina, Sarah Jessica Parker, Tom Sizemore et le reste du casting excellent. La mise en scène est pas mal aussi. Une œuvre au suspense haletant.
Un film correct mais assez classique dans l’ensemble. Ça se regarde sans déplaisir, mais ça ne laisse pas non plus un souvenir impérissable. Le vrai point fort reste Bruce Willis, qui apporte clairement quelque chose au film. Sympa pour une soirée, sans plus.
"Piège en eaux troubles" (Striking Distance) s'inscrit dans la pure tradition des polars d'action américains des années 1990. Porté par un Bruce Willis alors au sommet de sa popularité, le film propose un cocktail classique d'action, de traque et de suspense fluvial qui remplit honnêtement sa fonction de divertissement, sans pour autant réussir à s'élever au-dessus des clichés du genre.
Le film vaut avant tout pour la présence rassurante de Bruce Willis dans son registre de prédilection. L'acteur se montre parfaitement à son aise dans le rôle de Tom Hardy, ce flic désabusé, solitaire et porté sur la bouteille, rejeté par l'ensemble de ses collègues après avoir dénoncé une bavure policière. Son charisme naturel et son flegme légendaire sauvent à plusieurs reprises le métrage de l'ennui. L'autre bonne idée réside dans son cadre urbain et fluvial original à Pittsburgh. Le métrage bénéficie également d'une excellente galerie de seconds rôles emblématiques de l'époque (Dennis Farina, Tom Sizemore, John Mahoney) et déroule une efficacité de pur divertissement nineties, avec des scènes de fusillades nerveuses et un rythme général qui ne laisse pas de temps mort.
Cependant, le plaisir est amoindri par les faiblesses évidentes de son écriture. Le long-métrage souffre d'une intrigue balisée et prévisible : la traque du tueur en série s'appuie sur des ficelles très convenues, et le véritable coupable se devine bien avant les révélations finales. De plus, le récit est handicapé par un manque d'alchimie évident entre Bruce Willis et Sarah Jessica Parker, cette dernière peinant à convaincre en coéquipière de choc et leur idylle semblant particulièrement artificielle. Enfin, l'intrigue accumule plusieurs invraisemblances et facilités d'écriture typiques des séries B de l'époque, où le tueur bénéficie d'une omniprésence presque surnaturelle tandis que la police enchaîne les choix illogiques pour maintenir le suspense.
"Piège en eaux troubles" reste un polar du samedi soir sympathique, qui fait passer un moment agréable grâce au métier de Bruce Willis. Une série B efficace mais trop calibrée pour marquer durablement les esprits.
Le film vaut avant tout pour la présence rassurante de Bruce Willis dans son registre de prédilection. L'acteur se montre parfaitement à son aise dans le rôle de Tom Hardy, ce flic désabusé, solitaire et porté sur la bouteille, rejeté par l'ensemble de ses collègues après avoir dénoncé une bavure policière. Son charisme naturel et son flegme légendaire sauvent à plusieurs reprises le métrage de l'ennui. L'autre bonne idée réside dans son cadre urbain et fluvial original à Pittsburgh. Le métrage bénéficie également d'une excellente galerie de seconds rôles emblématiques de l'époque (Dennis Farina, Tom Sizemore, John Mahoney) et déroule une efficacité de pur divertissement nineties, avec des scènes de fusillades nerveuses et un rythme général qui ne laisse pas de temps mort.
Cependant, le plaisir est amoindri par les faiblesses évidentes de son écriture. Le long-métrage souffre d'une intrigue balisée et prévisible : la traque du tueur en série s'appuie sur des ficelles très convenues, et le véritable coupable se devine bien avant les révélations finales. De plus, le récit est handicapé par un manque d'alchimie évident entre Bruce Willis et Sarah Jessica Parker, cette dernière peinant à convaincre en coéquipière de choc et leur idylle semblant particulièrement artificielle. Enfin, l'intrigue accumule plusieurs invraisemblances et facilités d'écriture typiques des séries B de l'époque, où le tueur bénéficie d'une omniprésence presque surnaturelle tandis que la police enchaîne les choix illogiques pour maintenir le suspense.
"Piège en eaux troubles" reste un polar du samedi soir sympathique, qui fait passer un moment agréable grâce au métier de Bruce Willis. Une série B efficace mais trop calibrée pour marquer durablement les esprits.
Noah N
Le principal mérite que je peux donner, c’est qu’il met en avant le travail de la police fluviale, tout en illustrant l’évolution de son personnage principal,
spoiler:
mais aussi d’éléments « dangereux » couverts par la police elle-même
. L’acheminement est en général assez classique (on a vu d’autres films procéder ainsi), mais ça ce n’est pas un problème car le film ne cherche pas à aller dans tous les sens. Le film est très stressant (et ça m’a surpris) et le rythme est soutenu jusqu’à la fin. Je peux juste reprocher au film d’être un peu prévisible.
Bruce Willis est excellent comme à son habitude, avec son charisme et ses répliques toujours drôles. Tom Hardy (rien à voir avec l’acteur) a un parcours tragique et on ne sait jamais comment vont finir ses alchimies avec les autres personnages. Sarah Jessica Parker est tout aussi doué et son personnage est très empathique, comme si elle jouait le rôle d’ange-gardien pour Hardy. Le casting secondaire est très vaste, mais je peux dire qu’ils sont bons dans leurs rôles.
Rowdy Herrington fait preuve d’un certain talent de réalisation : il sait imposer le suspense, en utilisant différentes méthodes efficaces (points-de-vue suggestifs, plans débullés). Sans oublier les courses-poursuites, lisibles et qui m’ont scotché au fauteuil. En plus de la mise-en-scène, la musique participe aussi à cette angoisse : Brad Fiedel a fait un super boulot et offre des morceaux plus humains. J’ai même eu l’impression d’entendre certaines mimiques de la B-O de "Terminator 2".
"Piège en eaux troubles" est un thriller efficace qui remplit son cahier des charges et qui se retrouve très bien ficelé, avec une sorte de contexte que je considère comme réaliste. Ainsi porté par un casting impeccable, l’autre réussite réside dans le travail de suspense apporté par son réalisateur et son compositeur. Ça se regarde sans se lasser et puis voir Bruce Willis (avec la VF de Patrick Poivey) joué ce genre de rôle, tu peux difficilement t’ennuyer si tu l’aimes bien.
. L’acheminement est en général assez classique (on a vu d’autres films procéder ainsi), mais ça ce n’est pas un problème car le film ne cherche pas à aller dans tous les sens. Le film est très stressant (et ça m’a surpris) et le rythme est soutenu jusqu’à la fin. Je peux juste reprocher au film d’être un peu prévisible.
Bruce Willis est excellent comme à son habitude, avec son charisme et ses répliques toujours drôles. Tom Hardy (rien à voir avec l’acteur) a un parcours tragique et on ne sait jamais comment vont finir ses alchimies avec les autres personnages. Sarah Jessica Parker est tout aussi doué et son personnage est très empathique, comme si elle jouait le rôle d’ange-gardien pour Hardy. Le casting secondaire est très vaste, mais je peux dire qu’ils sont bons dans leurs rôles.
Rowdy Herrington fait preuve d’un certain talent de réalisation : il sait imposer le suspense, en utilisant différentes méthodes efficaces (points-de-vue suggestifs, plans débullés). Sans oublier les courses-poursuites, lisibles et qui m’ont scotché au fauteuil. En plus de la mise-en-scène, la musique participe aussi à cette angoisse : Brad Fiedel a fait un super boulot et offre des morceaux plus humains. J’ai même eu l’impression d’entendre certaines mimiques de la B-O de "Terminator 2".
"Piège en eaux troubles" est un thriller efficace qui remplit son cahier des charges et qui se retrouve très bien ficelé, avec une sorte de contexte que je considère comme réaliste. Ainsi porté par un casting impeccable, l’autre réussite réside dans le travail de suspense apporté par son réalisateur et son compositeur. Ça se regarde sans se lasser et puis voir Bruce Willis (avec la VF de Patrick Poivey) joué ce genre de rôle, tu peux difficilement t’ennuyer si tu l’aimes bien.
C’était l’époque où Bruce Willis pouvait encore courir sans que l’on fasse appel à une doublure. Pour autant, ce film est médiocre et on devine qui est le méchant très rapidement
spoiler:
(ah oui, on n’a pas retrouvé le corps du flic qui s’est jeté d’un pont !)
. Sarah Jessica Parker n’amène pas grand-chose.
. Sarah Jessica Parker n’amène pas grand-chose.
piège en eaux troubles est un bon thriller policier musclé, avec Bruce Willis désabusé et alcoolique nargué par un tueur en série, et dont la mort de son père réveille en lui le doute. Un bon film avec des scènes d'actions musclé ainsi que de bons rebondissements. Un Bruce Willis au sommet de sa gloire.
Un petit thriller à l’ancienne. Ce qui m’a fait rire dans ce film,c’est le nombre de petites amies que Bruce Willis a eu. 13/20.
Malgré son casting à l époque assez reconnu, ce film ne décolle pas avec un scénario qui manque d ambition, polar assez peu original à la fin assez peu surprenante, c est très moyen en dehors des cascades
Darkniamor
Cela aurait pu être un classique des années 90 malheureusement le scénario est tellement faible que ce film restera dans l’oublie.
"Piège En Eaux Troubles" , est un excellent film policier/thriller . Rowdy Harrington ( "Road House" avec le regretter Patrick Swayse sortie en 1990 ) nous réalise un long métrage sacrément efficace ayant de sacrées scènes d'action et de rebondissements . Bruce Willis ( "Die Hard' , "RED 1 et 2" ) est encore une fois excellent dans son rôle , Sarah Jessica Parker ( "Sex And The City" ) est, pour ma part , très bien dans son rôle , Dennis Farina ( "Snatch : Tu Braques Ou Tu Raques" ) , Robert Pastorelli ( "L'Effaceur" ) , Tom Sizemore ( "La Chute Du Faucon Noir" ) , André Braugher ( "Brooklyn Nine-Nine" , "Peur Primale" ) et Brion James ( "Tango & Cash" , "48h" , "48h De Plus" ) rejoignent la distribution pour ce film policier/thriller culte des années 90 qui fait toujours plaisir à voir et revoir pour tous les fans du genre , des années 80/90 et de l'acteur Bruce Willis . "Piège En Eaux Troubles" est un excellent film que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour passer un excellent moment . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Ce thriller retrace l’histoire d’un inspecteur de police qui à l’origine enquête sur un tueur en série qui jette des victimes dans la rivière traversant la ville de Pittsburgh.
Le scénario partait d’une bonne intention, malheureusement qui dit thriller dit suspense or là les indices donnés cassent tout ce suspense, en effet on comprend assez vite qui se cache derrière le tueur. De plus le film se perd en abordant la relation amoureuse entre le personnage principal et sa nouvelle équipière.
Au final ce film des années 1990 typique de ces années partait d’une bonne intention mais n’atteint pas ses objectifs.
Le scénario partait d’une bonne intention, malheureusement qui dit thriller dit suspense or là les indices donnés cassent tout ce suspense, en effet on comprend assez vite qui se cache derrière le tueur. De plus le film se perd en abordant la relation amoureuse entre le personnage principal et sa nouvelle équipière.
Au final ce film des années 1990 typique de ces années partait d’une bonne intention mais n’atteint pas ses objectifs.
Un très bon film avec Bruce Willis en acteur principal
Avec toujours une petite touche d'humour, j'aime bien.
Un scénario je trouve plutôt pas mal avec plusieurs révélations sur la fin. j'ai passé un bon moment.
Avec toujours une petite touche d'humour, j'aime bien.
Un scénario je trouve plutôt pas mal avec plusieurs révélations sur la fin. j'ai passé un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse