Note moyenne
2,5
2588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
55 critiques
2
37 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film surfe à l'époque sur les différents succès autour des criminels et de la lutte d'un seul homme contre tous. Ici, Bruce Willis perd son père, tué soi-disant par un serial killer. Après l'arrestation d'un suspect, les crimes s'arrêtent quelques années puis reviennent plusieurs années plus tard. Bruce, toujours flic mais à la fluviale, va tenter de démasquer le criminel et évidemment l'arrêter. Ce qui est navrant dans ce film, c'est le jeu vraiment ridicule de la plupart des acteurs. On devine l'assassin au bout de quelques secondes malgré les tentatives du réalisateur d'éparpiller les indices.
Bref : un film trouble et sans saveur.
Bref : un film trouble et sans saveur.
Le film est tel qui n'aurait pas dut etre. Un film qui manque cruellement de partie enquète.Et un peu plus de séquence en "mer". Gros points pour le jeu d'actr"ices""eurs" et l'Ost.
Un Bruce Willis monolithique, une Sarah Jessica Parker complétement nunuche (une incroyable erreur de casting !) et surtout un scénario abracadabrant avec une fin grotesque. Ajoutons-y quelques séquences débiles, ça fait beaucoup de casseroles ! Reste quelques cascades qui ne servent pas à grand-chose mais qui occupent les yeux.
Le film qui me fit découvrir Dennis Farina, Tom Sizemore et à un degré moindre Sarah Jessica Parker bien avant "Sex and the city", Bruce Willis, lui, évoluant dans son éternel rôle de policier torturé et désabusé. Un polar qui s'avère être extrêmement prévisible et classique mais cependant loin d'être totalement mauvais ou désagréable grâce à des scènes d'action bien chorégraphiées et un certain sens du rythme. Un divertissement standard parfait pour un samedi pluvieux.
Le jeu d'acteurs, en particulier celui de Bruce Willis, tient bien la route et les cascades qui émaillent le film peuvent susciter un certain intérêt pour qui aime ce genre d'action. Mais ce scénario abracadabrant de flics ripoux tourne en rond et a du mal à susciter une quelconque attention au délà des premières minutes.
Un excellent film d'action. Bruce Willis incarne un flic traumatisé par le meurtre de son père. Sarah Jessica Parker interprète Jo sa charmante co-équipière.
Un navet de série, alignant poncifs sur poncifs, mais qui a le mérite de nous montrer Carrie Bradshaw avant les opérations de chirurgie esthétique, ainsi qu'un Bruce Willis plus mauvais que jamais (dans ces bons jours, il utilise 4-5 expressions faciales, ici il en utilise à peine une et demie).
Film très plaisant à suivre dans la lignée des john mclane avec le même humour et histoire qui tient la route,Un bon casting qui tient en haleine pendant tout le film.Vraiment un bon thriller/action et chose pas très courante le côté police fluviale qui change des rues citadine.Je recommande sans retenu.
J'ai toujours bien aimé ce film. Un bon thriller où l'on ne s'ennuie pas, il y a toujours une dose d'action, d'enquête, de romance, de suspens ou d'enquête. Sarah Jessica Parker y est resplendissante et la petite musique du tueur est bien sympa ! (Little red riding hood, pour le titre)
Un petit polar sans grande ambition. Bruce Willis , ancien détective de la crime se retrouve garde fluvial. Il y a un eu embrouille dans la police locale et des assassinats de jeunes femmes non élucidés. Willis est convaincu que le criminel est un policier mais il n'arrive pas à le prouver. Beaucoup d'invraisemblances dans le scénario et des lacunes. Mais le film est bien joué et l'amourette entre Willis et Jessica Parker est mignonne. Ils sont attachants et elle est romantique en jeune détective amoureuse. Le final est surprenant mais invraisembable. De beaux plans de promenade en bateau sur la rivière.
Si le sujet de ce thriller est plutot interressant et divertissant dans son ensemble. Le final a rallonge et ces multiples rebondissements le sont nettement moins. Il n'en reste pas moins un film "honnette".
De ce film j’avais entendu et de bons et de mauvais échos. Et bien force est de constater que malgré ma sympathie pour quelques acteurs du film, Piège en eaux troubles est un thriller bien faible.
Le casting est peut-être le meilleur point, et pourtant on ne peut pas dire non plus qu’il soit génial. Bruce Willis ne fait pas beaucoup d’efforts dans la peau du héros, un héros classique qu’il endosse avec un enthousiasme tout à fait discutable. Willis est assez apathique globalement, et malgré les efforts de Sarah Jessica Parker pour le dérider c’est relativement difficile. Cette dernière se montre correcte mais sans plus. Les seconds rôles sont campés par des acteurs assez bons, notamment le toujours étonnant Brion James, mais enfin, personne ne se démarque vraiment pour emporter l’ensemble vers le haut.
Le scénario est plus que laborieux. Le suspense est franchement limité, c’est dur de ne pas deviner tout longtemps à l’avance. Les ellipses sont nombreuses et gênent la compréhension du film de façon notable. La narration est chaotique, l’enquête ne ressemble à pas grand-chose, les relations entre les personnages sont limitées au strict minimum et c’est bien cliché, les scènes d’action manquent pour donner un peu de punch. En somme les bons moments se cherchent dans Piège en eaux troubles, et même les meurtres, qui devraient être émouvant du fait de l’innocence des victimes peinent à émouvoir.
Sinon ben il n’y a pas grand-chose à dire. Le film dispose a priori de moyens honorables qui auraient pu être mit au service d’une ambiance travaillée, mais le résultat est tout à fait décevant. Hormis une scène sur un parking que j’ai trouvé pas mal, le film ne propose rien de marquant. La faute à une mise en scène ratée, qui se vautre, c’est le terme, ne parvenant jamais à offrir suspens, tension, émotion, souffle, et les décors, la photographie sont utilisés de façon beaucoup trop neutre pour enlever le morceau. Ce ne sont pas par ailleurs les quelques très rares scènes un peu violentes, les scènes d’action rachitiques et la bande son quelconque qui vont rattraper ce film qui m’a laissé une impression de fadeur, de superficialité, d’inutilité même parfois difficile.
En clair, je donne 1 pour les quelques qualités mais je ne peux cacher ma déception par rapport à ce film, que je voulais voir depuis longtemps, qui commençait honorablement mais qui ne ressemble à pas grand-chose au bout du compte. Le genre de thriller-suspens sans grand intérêt, puisqu’on ne frissonne ni ne s’étonne devant les rebondissements, autant dire que le film passe à côté.
Le casting est peut-être le meilleur point, et pourtant on ne peut pas dire non plus qu’il soit génial. Bruce Willis ne fait pas beaucoup d’efforts dans la peau du héros, un héros classique qu’il endosse avec un enthousiasme tout à fait discutable. Willis est assez apathique globalement, et malgré les efforts de Sarah Jessica Parker pour le dérider c’est relativement difficile. Cette dernière se montre correcte mais sans plus. Les seconds rôles sont campés par des acteurs assez bons, notamment le toujours étonnant Brion James, mais enfin, personne ne se démarque vraiment pour emporter l’ensemble vers le haut.
Le scénario est plus que laborieux. Le suspense est franchement limité, c’est dur de ne pas deviner tout longtemps à l’avance. Les ellipses sont nombreuses et gênent la compréhension du film de façon notable. La narration est chaotique, l’enquête ne ressemble à pas grand-chose, les relations entre les personnages sont limitées au strict minimum et c’est bien cliché, les scènes d’action manquent pour donner un peu de punch. En somme les bons moments se cherchent dans Piège en eaux troubles, et même les meurtres, qui devraient être émouvant du fait de l’innocence des victimes peinent à émouvoir.
Sinon ben il n’y a pas grand-chose à dire. Le film dispose a priori de moyens honorables qui auraient pu être mit au service d’une ambiance travaillée, mais le résultat est tout à fait décevant. Hormis une scène sur un parking que j’ai trouvé pas mal, le film ne propose rien de marquant. La faute à une mise en scène ratée, qui se vautre, c’est le terme, ne parvenant jamais à offrir suspens, tension, émotion, souffle, et les décors, la photographie sont utilisés de façon beaucoup trop neutre pour enlever le morceau. Ce ne sont pas par ailleurs les quelques très rares scènes un peu violentes, les scènes d’action rachitiques et la bande son quelconque qui vont rattraper ce film qui m’a laissé une impression de fadeur, de superficialité, d’inutilité même parfois difficile.
En clair, je donne 1 pour les quelques qualités mais je ne peux cacher ma déception par rapport à ce film, que je voulais voir depuis longtemps, qui commençait honorablement mais qui ne ressemble à pas grand-chose au bout du compte. Le genre de thriller-suspens sans grand intérêt, puisqu’on ne frissonne ni ne s’étonne devant les rebondissements, autant dire que le film passe à côté.
Un très bon cru dans la carrière de Bruce Willis et plus globalement un bon polar.
Thriller efficace avec Bruce Willis, Dennis Farina, Brion James et Sarah Jessica Parker pour la touche charme, agrémenté de scènes d’action rondement menées et d’un suspense qui tient plutôt bien la route, « Piège en Eaux Troubles » ne révolutionne aucunement le genre mais reste un bien agréable divertissement.
"Piège en eaux troubles" est un film policier classique mais efficace. Il repose sur une intrigue solide et une réalisation adéquate. Bruce Willis fait du Bruce Willis, mais c'est ce qu'on aime chez lui ; il incarne un flic moins Bad-Ass que John McClane, mais tout aussi infatigable et Irlandais ! Le scénario est bien construit bien q'un peu brouillon, et le film n'est pas dénué d'action. On a droit à une poursuite spectaculaire dans les rues de Pittsburgh et sur le fleuve qui traverse la ville (oui désolé je ne me souviens plus de son nom, et alors ?). Forcément l'histoire est peu originale, les péripéties et les enjeux sont déjà-vus, mais le film est sympathique et divertissant alors on ne fait pas les fines bouches !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse