2564 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
149 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
28 critiques
3
53 critiques
2
37 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Damianous
7 abonnés
496 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 mai 2022
Un film qui sent bon les années 90 , dans le genre thriller parsemé de scènes d'action. Il repose évidemment sur le charisme de Bruce Willis, qui joue un flic rétrogradé car il a soupçonné publiquement un collègue d'être un serial killer. A-t-il raison ? Sans spoiler , je dirais juste que Piège en Eaux Troubles est assez prévisible dans son déroulement. Willis est donc badass et nous livre des punchlines moyennement inspirées , à ses côtes on retrouve S.J.Parker dans ses jeunes années et quelques seconds rôles un peu connues tel Farina qui a joué dans New York Police Judiciaire. L'ensemble est pas mal , entre poursuites , explosions , fusillades et romance ; sans être original le film fait le job et divertit le temps qu'il dure.
Un film que j'ai vu plusieurs fois, peut etre un peu moins c'est dernière années, mais dans les années 90-2000 j'ai vu ce film 5 à 9 fois. J'ai renouvelé cela cette année 2022 :) Il ne perd pas une ride , Bruce Willis au sommet de sa carrière, on a appris en plus aujourd'hui qu'il ne fera plus de film a cause d'une maladie. Il est bon dans le flic un peu rebelle Avec sa complice Sarah Jessica Parker qui fait ca bien aussi, bon film 3,5/5
comment un tel navet mal filmé mal joué avec en introduction une affligeante course poursuite qui frise l insulte pour les amateurs du genre peut obtenir 3 ou 4 etoiles?Je m attarderai pas sur les affligeants dialogues l affligeante prestations des acteurs l affligeante réalisation ou on devine le meurtrier apres dix minutes;enfin pour conclure tout est affligeant y compris les critiques positives de cet affligeant navet
J'ai bien aimé ce film, très années 80-90, qui nous présente un policier coriace qui essaie de faire avancer une enquête envers et contre tout. Bruce Willis est très à l'aise dans ce rôle qu'après tout il a l'habitude d'incarner au cinéma. On a aussi une référence aux buddy movie, qui étaient à l'époque très fréquents dans les films policiers ou d'action, mais sur un mode un peu décalé car il s'agit non pas d'un collègue mais d'une collègue qu'il va devoir apprendre à apprécier. Le film ne présente pas de temps mort, on s'intéresse vraiment au personnage et à ses motivations, il y a des rebondissements de situation intéressants avec une fin qui nous montre un tueur complètement fou furieux (ce qui est très drôle). Donc au total un bon film de série B, distrayant.
Un thriller psychologique assez classique mais qui fonctionne bien, Bruce Willis y campe un flic de la fluviale amer, toujours avec ses punchlines à l'humour permanent malgré une ambiance oppressante à cause d'un tueur de femmes mystérieux (mais prévisible). Des belles poursuites sur terre et sur mer, Sarah Jessica Parker future star de la série "Sex And The City" est la coéquipière en mini short. Un bon film des années 90 pour tous les fans de Bruce Willis !
Un solide thriller, assez typique des années 90 (riches en tueurs en série) porté par un Bruce Willis très en forme. Un policier traumatisé par la mort de son père, lui aussi policier, se retrouve muté à la brigade fluviale. Deux ans plus tard les meurtres en série reprennent. Bruce Willis se retrouve à faire équipe avec une femme (Sarah Jessica Parker) pour affronter ce tueur. Le scénario ménage un bon suspense et offre quelques bonnes scènes d'action.
SJ. Parker est aussi crédible que moi en prof de tricot mais le couple qu’elle forme avec BW est assez irrésistible !! Tous les poncifs et les classiques du ronchon et et la sérieuse sont là mais je ne sais pas pourquoi, on passe un bon moment. En vérité je sais pourquoi c’est que BW est un acteur excellent. Il joue avec un naturel et une dynamique confondantes. Quant à l’histoire... On a un peu deviné qui était le tueur car Bruce a dit qu’il était flic......... Pas mal
Ça fait plaisir de retrouver Bruce Willis avec des cheveux et un peu moins fainéant que maintenant. Le souci, c'est qu'il faut remonter loin. En 1994, époque Pulp Fiction. Car ce polar tient la route. Abattu par la mort de son père avec qui il entretenait des rapports très étroits (ils étaient tous les deux policiers), il doit en plus de ça découvrir le meurtrier de plusieurs de ses anciennes conquêtes et affronter d'anciens collègues de travail lui menant la vie dure. Mais à l'époque, Bruce était motivé. Bien plus qu'aujourd'hui. Et aidé par Sarah Jessica Parker qu'il mettra bien vite dans son lit et de son hors-bord (avec à la clé de belles courses-poursuites sur l'eau), il ne va pas ménager les coups de théâtre jusqu'au dévoilement de l'identité du coupable. J'avais fait fausse route personnellement. A ma décharge, je ne suis pas un flic obstiné de la trempe de Bruce Willis. Je ne suis qu'un modeste admirateur de sa carrière qui avait une sacrée allure à l'époque des Die Hard. Tiens, savait-il au moment de tourner pour Tarantino, McTiernan ou Terry Gilliam qu'il allait plonger (plonger/Piège en eaux troubles hum) dans l'univers impitoyable du DTV vingt ans plus tard ?
Un bon petit thriller policier où le suspens est au rendez-vous, porté pas un Bruce willis en bonne forme et une magnifique Sarah Jessica Parker. Bon divertissement.
En 1993 le réalisateur Rowdy Herrington ajoute « Piège en eaux troubles » à la longue liste des thriller survitaminés sortis au cours de cette décennie. Bruce Willis, alors en plein « boum » y joue les gros bras de service avec une pléiade de seconds couteaux, plutôt charismatiques. Du coup, si le film ne sort pas vraiment des sentier « archi-battus » par le genre, il se révèle tout de même d'un assez bon niveau technique. Côté scénario, pas grand chose à se mettre sous la dent et l'enquête policière privilégie totalement l'action au détriment du réalisme... C'est dommage mais les amateurs de fusillades, bagarres et poursuites en bateaux, voitures etc... s'en donneront à cœur joie. A signaler également l'inévitable « atout charme » confié avec bonheur à la « délicieuse » Sarah Jessica Parker. Bref, si « Piège en eaux troubles » n'est sans doute pas un must du cinéma US, il est quand même un témoin incontournables de ce qu'était le « cinéma populaire » à la fin du 20ème siècle, ça le rend plutôt sympathique. A voir !
Ce film surfe à l'époque sur les différents succès autour des criminels et de la lutte d'un seul homme contre tous. Ici, Bruce Willis perd son père, tué soi-disant par un serial killer. Après l'arrestation d'un suspect, les crimes s'arrêtent quelques années puis reviennent plusieurs années plus tard. Bruce, toujours flic mais à la fluviale, va tenter de démasquer le criminel et évidemment l'arrêter. Ce qui est navrant dans ce film, c'est le jeu vraiment ridicule de la plupart des acteurs. On devine l'assassin au bout de quelques secondes malgré les tentatives du réalisateur d'éparpiller les indices. Bref : un film trouble et sans saveur.
Le film est tel qui n'aurait pas dut etre. Un film qui manque cruellement de partie enquète.Et un peu plus de séquence en "mer". Gros points pour le jeu d'actr"ices""eurs" et l'Ost.
Un Bruce Willis monolithique, une Sarah Jessica Parker complétement nunuche (une incroyable erreur de casting !) et surtout un scénario abracadabrant avec une fin grotesque. Ajoutons-y quelques séquences débiles, ça fait beaucoup de casseroles ! Reste quelques cascades qui ne servent pas à grand-chose mais qui occupent les yeux.