menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
1407 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
27 critiques
2
34 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Signé par un réalisateur qui n'a jamais réellement perçé à Hollywood, ce western est pourtant une réussite dans le genre, bien plus interressant que le film de John Sturges "Réglement de comptes à O.K. Corral" qui était une petite déception. Ici, le légendaire duel d'O.K. Corral y est magnifiquement représentée, en dépit de quelques longueurs. Kurt Russell trouve là un de ses plus beaux rôles et il s'agit indubitablement de la meilleure performance à l'écran de Val Kilmer. Dommage que ce film ne soit pas plus connu en France. J'ai tout de même même une légère préférence pour Wyatt Earp (1994) de Lawrence Kasdan, qui s'avère encore plus aboutit, malgré sa longueur.
le meilleur Western de la decennie ! c est clair et net , et il est a la hateur des anciens
Russel supebe
Kilmer excelleent
un film culte
un western superbe
des scéne excellente
une reference a voir...histoire vrai ! (romancé...bien evidemment)
Russel supebe
Kilmer excelleent
un film culte
un western superbe
des scéne excellente
une reference a voir...histoire vrai ! (romancé...bien evidemment)
Une adaptation de Wyatt Earp qui est un peu romancé, mais qui est prenante et efficace
Servi par un casting de luxe, Kurt Russel dans le rôle de Wyatt Earp est convaincant, Val Kilmer est excellent dans le rôle de Doc Holiday, Michael Biehn, Bill Paxton...
La ville Tombstone est une ville de luxe, Wyatt Earp a renoncé à être Marshall pour essayer de devenir homme d'affaires, mais les circonstances font qu'il reprend les armes.
Un western réaliste, où on passe un bon moment, Kurt Russel est bon . Dommage qu'il y est trop de romancé, on aurait aimé un film plus sombre. Sinon c'est un bon film .
Servi par un casting de luxe, Kurt Russel dans le rôle de Wyatt Earp est convaincant, Val Kilmer est excellent dans le rôle de Doc Holiday, Michael Biehn, Bill Paxton...
La ville Tombstone est une ville de luxe, Wyatt Earp a renoncé à être Marshall pour essayer de devenir homme d'affaires, mais les circonstances font qu'il reprend les armes.
Un western réaliste, où on passe un bon moment, Kurt Russel est bon . Dommage qu'il y est trop de romancé, on aurait aimé un film plus sombre. Sinon c'est un bon film .
Tombstone est un excellent western, à la mise en scène brutale et réaliste, mais qui n'en opte pas moins pour la légende, comme l'aurait fait John Ford. Le casting est énorme et irréprochable: Kurt Russel est un Wyatt Earp plein de panache; Val Kilmer est formidable en Doc Holliday; Michael Biehn et Powers Boothe sont haïssables à souhait, et même Billy Bob Thornton fait une apparition... C'est LE film sur la légende de Wyatt Earp.
L'évocation de la vie de Wyatt Earp a déjà été adapté au cinéma, et ce, de bien meilleurs façons, notamment avec Wyatt Earp (1994), réalisé par Lawrence Kasdan et interprété par Kevin Costner.
Cette fois-ci, c’est George Pan Cosmatos qui s’y colle, un cinéaste « touche à tout », comme en témoigne sa filmographie, où s’alterne film d’action (Rambo II : La Mission - 1985), policier (Cobra - 1986) et même science-fiction (Leviathan - 1989). Pour son premier western, George Pan Cosmatos peine à convaincre, avec en premier lieu, une distribution qui est loin de satisfaire (Kurt Russell & Val Kilmer), seuls les seconds rôles parviennent à convaincre (Sam Elliott, Bill Paxton &Charlton Heston), l’histoire ensuite, n’a véritablement rien de marquant, l’ensemble offre un western tout bonnement lambda, assez lent, avec quelques règlements de compte à la va vite.
Une réalisation mitigée, qui ne révolutionne pas le genre et qui s’apparente à un banal téléfilm.
Cette fois-ci, c’est George Pan Cosmatos qui s’y colle, un cinéaste « touche à tout », comme en témoigne sa filmographie, où s’alterne film d’action (Rambo II : La Mission - 1985), policier (Cobra - 1986) et même science-fiction (Leviathan - 1989). Pour son premier western, George Pan Cosmatos peine à convaincre, avec en premier lieu, une distribution qui est loin de satisfaire (Kurt Russell & Val Kilmer), seuls les seconds rôles parviennent à convaincre (Sam Elliott, Bill Paxton &Charlton Heston), l’histoire ensuite, n’a véritablement rien de marquant, l’ensemble offre un western tout bonnement lambda, assez lent, avec quelques règlements de compte à la va vite.
Une réalisation mitigée, qui ne révolutionne pas le genre et qui s’apparente à un banal téléfilm.
Tombstone est un bon western de George Pan Cosmatos mais qui néanmoins est loin d’égalé les plus grands. A l’affiche du film on retrouve une excellente distribution avec des acteurs comme Kurt Russell, Val Kilmer ou encore Michael Biehn. Le scénario et les dialogues sont corrects et la mis en scène est irréprochable. Bref c’est un film divertissant mais qui n’a rien d’exceptionnel, 12 / 20.
Malgré un casting intéressant, "Tombstone" ne captive pas et s'étale en longueur. Les 2h10 passent incroyablement lentement et l'ennuie est quasi omniprésent. Les prestations des acteurs et la musique sont pourtant correctes et s'accordent bien avec les thèmes des westerns. Kurt Russell et Van Kilmer forment un bon duo à l'écran et l'ambiance qui en émane est très sérieuse.
La faiblesse du film provient principalement du scénario qui n'est très rebondissant autant en action qu'en émotion. Film moyen en l’occurrence, sans ambition mais qui se laisse regarder si l'on ne trouve pas le sommeil.
La faiblesse du film provient principalement du scénario qui n'est très rebondissant autant en action qu'en émotion. Film moyen en l’occurrence, sans ambition mais qui se laisse regarder si l'on ne trouve pas le sommeil.
Estampillé film maudit à cause d'une production perturbée (K. Jarre le réal fût viré au bout de quelques jours, K. Russell le remplaça et Cosmatos fût dépêché sur place pour assurer le job auprès des financiers), cette évocation de la vie de Wyatt Earp commençait plutôt bien. Avec son casting de gueules (P. Boothe, M. Rooker et M. Biehn et S. Lang en méchants, S. Elliott et un K. Russell convaincant quoique ridicule avec sa moustache d'origine) mais après la reconstitution d'OK Corral, le film vire facho (Earp déclare qu'il peut faire ce qu'il veut car il a la loi pour lui) sans en avoir le recul. De plus, prévu à la base pour être une épopée lyrique, le film sacrifie ses personnages (malgré plusieurs mises en place) pour faire à de l'action bien pauvrette, succession de vignettes mises en musique la plupart du temps. Un western moyen au final, réaliste parfois mais foireux la plupart du temps, à la morale bien pensante (oui, un curieux mélange par rapport à certaines scènes très réac) et des méchants sans envergure malgré une mythologie assez forte. Un beau gâchis. D'autres critiques sur
J'ai été un peu déçu. La scène du duel à ok coral est très sympa (très réaliste semble t il) mais après ça part un peu en sucette et le film devient un peu n'importe quoi. Un western où ça tire quoi ! Bof plutôt moyen.
Un bon western où l'on ne s'ennuie pas du début à la fin, mais assez violent. Néanmoins il y a beaucoup d'invraisemblances. La version avec Burt Lancaster et Kirk Douglas, REGLEMENT DE COMPTE A O.K. CORRAL, est bien meilleure et semble surtout moins fantaisite.
Tombstone marque la dernière véritable tentative du cinéma américain de faire du vrai western. L'échec des films sortis dans la première moitié des années 90 laisseront le genre sur le carreau, se transformant en improbable série B ou en comédie grand public...
Le film est incroyablement long, plus de deux heures pour à peine 1/4 d'heure de fusillades... Ce n'est pas un film d'action.
Aucun des personnages n'est développé, qui sont-ils? Pourquoi font-ils cela? On s'en fout royalement!
La direction d'acteur et la mise en scène est foirée de A à Z. Chaque nouvelle scène ne faisant qu'enfoncer davantage le film dans sa propre médiocrité.
Le réalisateur n'a vraisemblablement jamais vu de bons western de sa vie et se contente de balader les têtes d'affiche de l'époque dans le Grand Ouest, sans la moindre implication ni réelle conviction.
On pourrait dire que le film était vieux à sa sortie ciné, tant il semble ne pas se lasser de nous faire du Dr. Quinn, du mauvais Clint Eastwood (réalisateur), du John Wayne.
Comme quoi, mettre de fausses moustaches et barbes ainsi que des costumes et des flingues de l'époque de la conquête de l'ouest à quelques ''célébrités'' et des centaines de figurants n'a jamais fait un western. N'est pas Sergio Leone qui veux.
Aucun réalisateur américain ne semble avoir compris le succès du feu réalisateur italien, pour au moins lui arriver à la cheville.
Le film est incroyablement long, plus de deux heures pour à peine 1/4 d'heure de fusillades... Ce n'est pas un film d'action.
Aucun des personnages n'est développé, qui sont-ils? Pourquoi font-ils cela? On s'en fout royalement!
La direction d'acteur et la mise en scène est foirée de A à Z. Chaque nouvelle scène ne faisant qu'enfoncer davantage le film dans sa propre médiocrité.
Le réalisateur n'a vraisemblablement jamais vu de bons western de sa vie et se contente de balader les têtes d'affiche de l'époque dans le Grand Ouest, sans la moindre implication ni réelle conviction.
On pourrait dire que le film était vieux à sa sortie ciné, tant il semble ne pas se lasser de nous faire du Dr. Quinn, du mauvais Clint Eastwood (réalisateur), du John Wayne.
Comme quoi, mettre de fausses moustaches et barbes ainsi que des costumes et des flingues de l'époque de la conquête de l'ouest à quelques ''célébrités'' et des centaines de figurants n'a jamais fait un western. N'est pas Sergio Leone qui veux.
Aucun réalisateur américain ne semble avoir compris le succès du feu réalisateur italien, pour au moins lui arriver à la cheville.
Un western de moyenne facture, avec une histoire peu recherchée, une réalisation impersonnelle, des scènes d'action peu convaincantes, mollassonnes, et surtout un manque cruel d'intensité et d'épaisseur scénaristique. Rajoutons à cela des personnages caricaturaux et peu convaincants. Vous avez donc un film banal, dont on ne retiendra pas grand chose au final. Et pourtant, quel casting...
Un western extrêmement classique qui vaut surtout pour son incroyable casting. En effet c'est un festival de gueules de ciné qui s'écharpent durant deux heures à Tombstone. Si l'intrigue ne brille pas par son originalité, on se délectera des échanges de tirs et des quelques moments de bravoure. Au final, Tombstone est bien long pour ce qu'il a à raconter mais Georges Cosmatos fait le job et on s'en contentera. On est quand même très loin de Serigio Leone pour ne citer que lui.
Même s'il n'y a rien d'original à ce western, il y a de l'action, de la tension, une ambiance réussie et Kurt Russell ainsi que Val Kilmer jouent bien. Divertissant.
Très scolaire, la réalisation manque de souffle dans ses emprunts appliqués aux codes visuels du genre mais bénéficie d'une reconstitution très soignée et d'un prestigieux casting (dont les interventions de Charlton Heston et Robert Mitchum). Attaché à respecter au mieux la réalité historique (même si on pourra douter de la rapidité d'un tuberculeux!), notamment par le refus de l'idéalisation ou une présentation nuancée des forces en présence (amusante tentative d'introspection du héros par la femme indépendante!), l'intrigue lance diverses thématiques souvent réduites à de simples ornements alors qu'elles peignent les affres du quotidien dans les bourgades du grand Ouest. Surnagent la puissance de la loyauté (fraternelle), la nécessité de la loi, l'appétence pour une vie tranquille ou l'impossibilité de s'épanouir dans une existence de cow-boy, idées traitées avec une certaine finesse. Satisfaisant mais non passionnant!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse