Avis : La Liste de Schindler - Page 6

Ce film...C'est un chef d'oeuvre ! Je n'ai jamais vu un film qui traite aussi bien sur la Shoah. Spielberg a tout compris ! Spielberg m'a déja impréssionné avec "Il faut sauver le soldat Ryan" (sorti en 1998) mais la, il a réussit son coup ! Ce film restera longtemps dans ma tête, vous pouvez le croire. Ce film mérite un 5/5. Un conseil pour ceux qui ne l'ont pas vu, regardez le. Ce film est culte !

Un témoignage âpre et bouleversant sur l'Holocauste, réalisé par le spécialiste du cinéma d'évasion, immédiatement après Jurassic Park. Avec un style quasi documentaire, accentué par la photo en noir & blanc, Spielberg reconstitue l'histoire authentique de cet industriel allemand qui sauva 1100 juifs de la mort, et signe le film de sa vie, après 11 ans d'hésitation. Le sujet douloureux , sa gravité et quelques scènes qui tirent un peu en longueur m'empêchent de mieux le noter, mais je respecte ce travail, c'est un grand film, récompensé par 7 Oscars, qui permet à Liam Neeson d'accéder à un niveau supérieur alors qu'il avait tourné jusqu'ici des films peu importants, et qui fit découvrir Ralph Fiennes dans ce rôle étonnant d'officier allemand. La musique de John Williams délaisse les cuivres ronflants et trouve un rythme discret et mélancolique qui sert admirablement le film.

Le sujet était un peu tendancieux, et de la part de Spielberg, j'espérais sincèrement que l'on n'aurait pas le droit à des "bons moments" sur un film pareil, et ba voilà... La scène de la douche, avouons-le, doit faire partie des plus scandaleuses scènes du cinéma. Je me tâte, je pense à des films extrêmes, comme Salo de Pasolini, ou d'autres encore plus dérangeants, mais ça ne tient pas le comparaison, car cette scène, en plus d'être d'un mauvais goût accablant pour ne pas dire immoral, l'est d'autant plus par rapport à tout ce qui précède ce moment. Spielberg nous montre pendant 1h30 en gros (voire 2h heures) les désastres de la 2ème GM, avec une force réaliste très prononcée (si l'on excepte cette Vérité comme quoi tous les nazis étaient des psychopathes qui riaient devant la torture des juifs, car oui sous Spielberg TOUS l'étaient, du sous-fifre au colonel, on n'a que des psychopathes devant nous), et là tout d'un coup il semble aller le plus loin dans l'horreur, avec la scène de la douche, mais les personnages (car faut bien des personnes qui en échappent, c'est le but du film), s'en sortent. A ce moment-là, en tournant cette fucking scène, Spielberg a-t-il pensé aux millions de juifs qui n'en sont pas sortis ? Cela lui a-t-il effleuré son vieil esprit hollywoodien ? J'ai quelques doutes. Soit il va jusqu'au bout dans l'horreur (à la Requiem pour un massacre, on choque mais on choque, on nous prend les tripes et voilà), soit il s'abstient, parce que là... C'est HONTEUX, c'est scandaleux, cette pseudo-fierté de 550 femmes qui en sortent dont on se fout royalement comparé à plusieurs millions qui en sont restés... Et puis après on applaudit, on est content, bon Schindler a quelques remords (j'aurais pas pu en sauver plus ?), mais voilà les 1100 juifs (dont au total 10 personnages secondaires clichés à chier que l'on aurait limite voulu voir les laisser y passer, construction hollywoodienne de réussite très représentative de la réalité du moment, 'fin bon quand Hollywood s'empare d'un sujet de cinéma, on tue les inconnus, comme les nazis, on sauve les représentations de personnages inutiles pour faire pleurer dans les chaumières, on est Hollywood spirit ou on ne l'est pas), ont survécu, on sourit, on est content, quand j'ai vu la première moitié du film, l'horreur, et puis le dégoût après la scène de la douche, je me demande comment on ne pourrait avoir ne serait-ce qu'UN putain de sourire pendant tout ce film, et puis sur la toute fin le film se traîne en hommage national, allez on continue encore, plus loin, on a sauvé sa gueule, Hollywood a joué la bonne représentation, mais faut bien rendre hommage aux 6 millions ( ! ... ) tués, quand même. Enfin on nous apprend que selon la formule très réaliste de Spielberg, avec le noir et blanc, avec les décors, etc etc, on nous apprend que les nazis et les juifs parlaient anglais à l'époque. Si, si. Mais bon quand on est Hollywood, et que l'on déforme la réalité à un profit d'émotions des masses, on n'en est plus à ça près, j'imagine la honte des producteurs de devoir accepter que la langue du film soit l'allemand sous-titré (aux Etats-Unis, avec autant de budget, ça ? Ah ça non !). Ce film est une honte, une supercherie, malsaine, vide, comme le cerveau étriqué de Spielberg, l'imposture finie du cinéma américain.

Spielperg adopte ici une justesse de ton remarquable, renforcée par l'excellence de Liam Neeson et, plus discret, Ben Kingsley.
Le film, qui mérite largement sa renommée, est sans doute le meilleur sur ce sujet. Seul point négatif, sa longueur excessive, qui le rend un peu indigeste.

Un bon film. Une recherche esthétique intéressante et des acteurs parfaits. Ce qui manque à ce film c'est une profondeur, une exaltation des passions, peut-être du à trop de contrainte pour les acteurs. Un sujet aussi prenant qu'est la shoa ne peut, par sa gravité, se suffir à lui même quand il est mis en forme au cinéma par exemple ou par tout autre art. Sinon un documentaire suffit. Peut-être il y a t-il une question de goût aussi, mais je conseille de voir plutôt "Le pianiste" de Polanski qui est un vrai chef d'oeuvre.

Ce Film est exellent !! Unique en son genre… a voir absolument…

Maintenant il est vrai, des films qui relèvent la seconde guerre mondiale, il y en a un paquet ! A vous de choisir ce que vous preférez voir…

Une seconde guerre mondiale?(ce film n'est pas pour vous) ou quelques juifs qui cherchent a l'éviter aidé par un allemand? (ce film est pour vous)

Un film émouvant et bien réalisé sur les juifs pendant la guerre. Un classique pour ceux qui recherchent des films sur le thème de la seconde guerre mondiale.

La Liste de Schindler est un film bouleversant , une fois de plus sur l'allemagne nazie et la génocide juif, mais cette fois ci réalisé par Spielberg.
Emmené par une musique somptueuse le spectateur suit les efforts d'un Homme, Oscar Schindler, afin de sauver le plus de personne possible grace à son entreprise. Inspiré d'une historie vraie le scénario joue habilement entre l'aventure d'Oskar et celle des détenus afin de mettre en opposition les "deux faces" de l'horreur de cette guerre.
Filmé en noir et blanc le film est superbe du point de vue des ses plans mettant mal à l'aise parfois.
Un film émouvant, surtout sur la séquence finale.

Trop romancé, trop surjoué à mon goût le film perd de sa pertinence. Pendant une grande partie du film, il se dégage l'impression désagréable que le thème traité n'est pas suffisamment pris au sérieux. Le pianiste de Polanksi est bien plus bouleversant sur le sujet. Pas un mauvais film donc mais pas le chef d’œuvre que j’attendais.

Un très bon film, il faut le dire, mais qui souffre d'un grand défaut - le défaut majeur de Spielberg : c'est long, c'est américain, et ça tire le sentiment. En témoigne cette fin interminable, tire-larme, où les juifs de Scindler se recueillent sur sa tombe. On a souvent envie de demander pitié. Sinon, Liam Neeson peine à passer pour un allemand avec son jeu à l'Américaine. Bref, c'est un beau film sur un beau sujet, mais qui souffre quand même d'un certain manque de finesse.

Le film est trop long ce qui fait qu'on est noyé dans des dialogues pas toujours opportuns et je trouve que le rôle de Liam est peut-être trop poussé dans l'affectif. Sinon, l'émotion est là, on est de tout coeur avec Schindler, mais bon. En Europe, bien malheureusement, on nous rappelle régulièrement ses périodes atroces et en Amérique, la mentalité étant différente, l'impact du film doit être totalement différent que celui qu'on ressent nous-mêmes.

C'est un des Spielbergs les mieux réalisés. Peut-être même LE mieux, pour ses choix artistiques de réalisation. Je l'ai revu récemment, après avoir lu Si c'est un homme, de Primo Levi (l'autobiographie d'un déporté). Levi disait qu'il ne voulait pas faire un livre au ton emporté et larmoyant, mais un témoignage objectif. C'est exactement ce que Spielberg a fait pour La Liste. J'aime à penser que si Peter Jackson avait réalisé ce film, on aurait eu dix minutes de ralentis, visages larmoyants et musique tragique à chaque fois qu'un Juif se fait abattre. Dans ce film, c'est exactement l'inverse: le style caméra-à-la-main et absence de ralentis et tout le tralala de Spielberg, facilite l'identification du spectacteur aux personnages, et la scène lui paraît plus proche de nous. J'ai fait beaucoup d'analyse de scènes de ce film, et j'ai repéré une multitude d'effets (ou plutôt d'absence d'effets) qui donnent un naturel, et un réalisme au film (un peu comme s'il s'agissait d'images d'archives), qui nous permet de nous émouvoir. On retrouve le même style dans Saving Private Ryan, (du même auteur). Je n'ai pas fait de recherches historiques, et je ne sais pas si La Liste est fidèle à l'Histoire, je crois que certaines personnes n'aiment pas ce film à cause de ça, (voir les critiques zéro étoiles) mais même s'il ne l'état pas, ou qu'il était très romancé, il resterait quand même une illustration très réaliste, et très peu hollywoodisée de l'holocauste juif. Enfin, je terminerai en disant que l'on a tendance à qualifier d'art n'importe quel film, du moment qu'il a certains plans bien trouvés, des scènes belles physiquement, et des détails superficiels comme ça. Mais Spielberg a fait des choix, pour la forme de ce film, (avant tout (je l'ai déjà dit:) le noir et blanc) qui dépassent le cinéma classique, habituel. De plus, ce film est vraiment très expressif, et enfin, est supérieur à un film classique, juste divertissant. Ce film a vraiment une très haute qualité artistique.

c'est son meilleur film avec "taken" et après c'est "rob roy"

Le challenge était risqué mais il est réussi et pendant près de trois heures Spielberg nous fait un sans-faute. L'horreur et la sauvagerie sont montrés dans leur banalité, tout en retenue, sans pathos excessif, en ne montrant que l'essentiel et en évitant tout voyeurisme inapproprié. La réalisation est soignée, le choix du noir et blanc étant ici tout le contraire d'une coquetterie. Liam Neeson est parfait, spoiler: personnage ambiguë, peu scrupuleux mais dont le côté humain finit par se réveiller,
quant à Ralph Fiennes, spoiler: il nous campe l'un des pires salopards du cinéma
. Mais, ce n'est pas un film à message, Spielberg montre ce qui a existé, ce qui ne devrait plus jamais exister, pas besoin de pédagogie, les images se suffisent à elle-même. Il est juste dommage que Spielberg spoiler: à la fin du film retrouve ses travers et termine avec une pleurnicherie interminable, et comme si ça ne suffisait pas nous impose cette scène de cimetière beaucoup trop longue,
alors qu'un plan ou deux auraient suffi. En 2002 sur un thème proche, Polanski fera lui, un sans-faute avec "Le pianiste". Quoiqu'il en soit, ce film reste essentiel et ses défauts de fin ne sauraient dissimuler son importance

Bouleversant, émouvant, Speilberg réalise un grand film sur une des plus horribles pages de l'histoire de l'humanité. Un film à voir.