Note moyenne
4,6
75928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1000 critiques
4
284 critiques
3
51 critiques
2
30 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le challenge était risqué mais il est réussi et pendant près de trois heures Spielberg nous fait un sans-faute. L'horreur et la sauvagerie sont montrés dans leur banalité, tout en retenue, sans pathos excessif, en ne montrant que l'essentiel et en évitant tout voyeurisme inapproprié. La réalisation est soignée, le choix du noir et blanc étant ici tout le contraire d'une coquetterie. Liam Neeson est parfait,
spoiler:
personnage ambiguë, peu scrupuleux mais dont le côté humain finit par se réveiller,
quant à Ralph Fiennes, spoiler: il nous campe l'un des pires salopards du cinéma
. Mais, ce n'est pas un film à message, Spielberg montre ce qui a existé, ce qui ne devrait plus jamais exister, pas besoin de pédagogie, les images se suffisent à elle-même. Il est juste dommage que Spielberg spoiler: à la fin du film retrouve ses travers et termine avec une pleurnicherie interminable, et comme si ça ne suffisait pas nous impose cette scène de cimetière beaucoup trop longue,
alors qu'un plan ou deux auraient suffi. En 2002 sur un thème proche, Polanski fera lui, un sans-faute avec "Le pianiste". Quoiqu'il en soit, ce film reste essentiel et ses défauts de fin ne sauraient dissimuler son importance
quant à Ralph Fiennes, spoiler: il nous campe l'un des pires salopards du cinéma
. Mais, ce n'est pas un film à message, Spielberg montre ce qui a existé, ce qui ne devrait plus jamais exister, pas besoin de pédagogie, les images se suffisent à elle-même. Il est juste dommage que Spielberg spoiler: à la fin du film retrouve ses travers et termine avec une pleurnicherie interminable, et comme si ça ne suffisait pas nous impose cette scène de cimetière beaucoup trop longue,
alors qu'un plan ou deux auraient suffi. En 2002 sur un thème proche, Polanski fera lui, un sans-faute avec "Le pianiste". Quoiqu'il en soit, ce film reste essentiel et ses défauts de fin ne sauraient dissimuler son importance
Un films dure et émouvant à la fois , à regarder vraiment , je l'ai regardé au moins 5 fois et les fait voir à mon fils
Poignant ! C'est le mot parfait pour désigner ce chef d'œuvre. Les plans, le cardage, les couleurs qui incitent sur le coté tragique de cette histoire vraie, ... tout est incroyablement parfait ici ! L'histoire de ce héros inconnu est incroyablement bien transmit à l'écran... Tant de choses à dire mais on ne peut pas tout dire sur ce film sans l'avoir vu : il faut le voir pour le croire, le comprendre ... et pleurer. Bref, regardez ce chef d'oeuvre ! je n'aurais que cela à vous conseiller !
Un grand film bouleversant, prenant et... perturbant. Oui, Spielberg fait un grand film dont la violence n'est pas dissimulée. Rien n'est caché. C'est aussi la faiblesse d'un film qui ne prend aucun recul avec l'image même de la violence, avec sa représentation; avec une violence dénoncée mais (trop) montrée. On comprend l'horreur de ce que l'on voit mais on ne peut pas s'empêcher de penser que les images sont fictionnelles. Comment faire ressentir l'horreur? En la montrant? Ou en l'interrogeant? Personnellement, je crois plus en cette dernière option malgré l'incontestable réussite de ce film.
Film extrêmement émouvant, qui retrace l'histoire avec tristesse, notamment certaines scènes qui sont particulièrement dures, ce qui représente bien l'enfer de ces années.
Quand on parle de films modernes en noir et blanc qui marquent les esprits, la liste de Schindler est immanquablement cité (avec Elephant Man) parce qu'il s'agit d'un grand film de Steven Spielberg inspiré de la véritable histoire d'Oskar Schindler. Schindler fut un homme d'affaire qui, à l'origine, tira bien profit de l'exploitation des ouvriers juifs pour son usine de Cracovie mais qui, au fil du temps, se rendit compte du processus d'extermination (la shoah) qui accablait la population juive et décida de sauver, par humanité, le maximum de personnes des camps de la mort en réinjectant une bonne partie de sa fortune pour corrompre des officiers de l'armée allemande afin d'acheter leur complaisance et silence. Les acteurs sont impeccables (surtout Liam Neeson très charismatique). Un film qui a indubitablement marqué sa décennie et même au delà.
le film est sublime, il est à la fois dure et tendre. Le noir et blanc sublime la dramaturgie du film. Magnifiques rôles d'acteur de Liam Neeson et Ralph Fiennes
Un vrais regard sur l holocauste et le nazisme. Oscar schindler, homme a femme et homme d affaire bougrement doué, il entreprend un contrat avec l armee allemande a coup de champagne et de belle filles. Son entreprise qualifié de 'havre' employera bon nombre de juifs durant la conquete nazi, auquel il apportera une serinite loin des camps de concentration nazi.
Le film est beau, tout en noir et blanc. Ralph fiennes est excellent en capo général du camps. Liam neeson nous prend aux tripes dans son role de patriarche sauvant bon nombres de juifs dans cette epoque perturbée. Une vrais réalisation a la Spielberg. Un film pour penser, pleurer sur une epoque les plus dure de notre histoire.
Le film est beau, tout en noir et blanc. Ralph fiennes est excellent en capo général du camps. Liam neeson nous prend aux tripes dans son role de patriarche sauvant bon nombres de juifs dans cette epoque perturbée. Une vrais réalisation a la Spielberg. Un film pour penser, pleurer sur une epoque les plus dure de notre histoire.
Un pur chef d'oeuvre, le plus grand film de Steven Spielberg mais aussi le plus personnel. Après les gros blockbusters popcorn, on a découvert un Spielberg mature, un autre Spielberg. Que dire des acteurs Liam Neeson méritait l'oscar du meilleur acteur en lieu et place de Tom Hanks dans Philadelphia (personnellement je le trouvais ridicule dans la scène ou il chante de l'opéra) Bien meilleur dans Forrest Gump . Ralph Fiennes que j'ai découvert grâce à ce film lui aussi méritait la statuette (en général on récompense dans un second role de vieux acteurs qui n'ont jamais eu la récompense supreme) donc Tommy Lee Jones correspondait mieux aux critères. Ben Kingsley sobre et parfait. Un film pour ne pas oublier...
Incroyable ! Au début, j'ai eu un peu de mal a m'accrocher mais a partir du milieu du film, j'ai été totalement absorbé, et Liam Neeson est parfait.
Ce très beau film pèche sans doute par là où il excelle. En effet, son caractère un peu trop esthétisant tend à conférer moins de réalisme au propos. Ce qui n'empêche nullement l'émotion, à l'instar du final ou encore de l'inoubliable rouge de la jeune fille.
Il n'y a rien à dire, ce film est un brand classique et définitivement le meilleur film sur la seconde guerre mondiale. Malgré sa durée de trois heures, ce film est juste d'une beauté incroyable.
La liste de Schlinder est brillamment mise en scène (plus particulièrement le passage concernant la liquidation du ghetto ) et les personnages de Schlinder et d'Amin Goetz sont interprétés avec beaucoup de charisme par Ralph fiennes et Liam Neeson. Néanmoins, on n' échappe pas totalement à une forme de grand spectacle de divertissement sur un thème qui relève normalement de l'indicible. Je pense tout particulièrement à la scène de la douche et celle de l'adolescent qui n'arrive pas à nettoyer la baignoire au cours desquelles Steven Spielberg crée presque un suspense policier sur le fait de savoir si les juifs en question vont être éliminés ou non.Je ne le reproche pas vraiment car ce film spectaculaire permet de sensibiliser des millions de spectateurs sur l'holocauste (ce que ne permets pas des films plus austères comme shoah de Claude Lanzmann ou nuit et brouillard d'Alain Resnais) mais cela m'empêche quand même de considérer la liste de Schlinder comme un grand film.
Que dire de ce chef-d’œuvre ? L’idée du noir et blanc ? Géniale. Le scénario ? Magnifique. Et la scène finale est vraiment belle. Ce film est à revoir plusieurs fois afin de comprendre bien les messages que le réalisateur veut nous faire passer.
RealPrime
Considéré comme l'une des plus grandes claques de Spielberg, une aventure éprouvante pour un tournage glaçante (comme je l'ai lu dans "Citizen Spielberg"), une nouvelle manière de montrer la Shoa, bref, que du compliment. Je commencerai par dire que le noir et blanc sont en effet sublime, très propre et laissent apparaître une belle visibilité.
spoiler:
Le jeu de Neeson est en effet impeccable et sa manière de se tenir extrêmement droit le rende sublime. Par contre pour Ralph, un des britanniques les plus classes, son numéro ne m'à pas franchement plu, hormis cette partie de chasse en plein camp de la mort ou il prend malin plaisir à s'éclater. S'en est effectivement glaçant.
Des scènes entre spoiler: nazis et juifs volontairement diminuées en terme de violence qui ne rendent pas tous cela très crédible.
Énormément de scènes d'extérieur ou les juifs sont recruter pour travailler en camp, mais un bug technique m'à frapper. spoiler: Celui de leur environnement, on les entend parfaitement bien parler, mais étant en extérieur avec neige et vent, on entend strictement rien de la météo.
Puis on comprend que cette liste est bien celle d'un recrutement massif de juifs bien spécifiques au nom de cet homme, Schindler. La scène de la rafle est prenante et le vide étant fait dans le village l'est très moyennement. Pourquoi je dis ça, simplement parce que je n'ai pas pu m'empêcher tous le long de comparer cette oeuvre à "La rafle". Une autre vision mais bien réelle de ce qu'à été le plus grand départ de masse de juifs de l'histoire française. des scènes très choc et visuellement prenantes, loin, bien loin de ce qu'à été celui-ci. Je me dit qu'à force de trop vouloir dédramatiser une horreur, on fini par ne plus du tous là rendre crédible. Spielberg s'est bien plus concentrer sur ces juifs au travail plutôt que sur l'aspect réel du fait historique. Ce qui fait que les longueurs sont apparues et on donc rendu à mes yeux et oreilles, le film moins puissant que ce que j'ai toujours entendu. Il y à des hommes et des femmes qui ont été sauver certes, mais rien de traumatisant de mon point de vue personnel. Je respecte néanmoins et totalement le statut qu'à ce film, mais Spielberg aurait sincèrement pu remporté l'oscar bien avant.
Des scènes entre spoiler: nazis et juifs volontairement diminuées en terme de violence qui ne rendent pas tous cela très crédible.
Énormément de scènes d'extérieur ou les juifs sont recruter pour travailler en camp, mais un bug technique m'à frapper. spoiler: Celui de leur environnement, on les entend parfaitement bien parler, mais étant en extérieur avec neige et vent, on entend strictement rien de la météo.
Puis on comprend que cette liste est bien celle d'un recrutement massif de juifs bien spécifiques au nom de cet homme, Schindler. La scène de la rafle est prenante et le vide étant fait dans le village l'est très moyennement. Pourquoi je dis ça, simplement parce que je n'ai pas pu m'empêcher tous le long de comparer cette oeuvre à "La rafle". Une autre vision mais bien réelle de ce qu'à été le plus grand départ de masse de juifs de l'histoire française. des scènes très choc et visuellement prenantes, loin, bien loin de ce qu'à été celui-ci. Je me dit qu'à force de trop vouloir dédramatiser une horreur, on fini par ne plus du tous là rendre crédible. Spielberg s'est bien plus concentrer sur ces juifs au travail plutôt que sur l'aspect réel du fait historique. Ce qui fait que les longueurs sont apparues et on donc rendu à mes yeux et oreilles, le film moins puissant que ce que j'ai toujours entendu. Il y à des hommes et des femmes qui ont été sauver certes, mais rien de traumatisant de mon point de vue personnel. Je respecte néanmoins et totalement le statut qu'à ce film, mais Spielberg aurait sincèrement pu remporté l'oscar bien avant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse