Avis : Au nom du père - Page 6

Un excellent film dramatique avec Daniel Day Lewis datant des années 1990 . Emma Thompson campe une brillante avocate.

Le film s'appuie principalement sur un scénario très prenant, surtout qu'il est inspiré de faits réels ainsi que sur des acteurs en grande forme, on pense bien sûr à Daniel Day-Lewis, mais même le reste du casting est bien, comme Pete Postelthwaite ou Emma Thompson.

A mon avis, le problème est que le réalisateur a souvent bien du mal à vraiment tirer profit d'un tel sujet. La mise en scène est un peu terne et il se gache en plus des scènes qui auraient pu être très réussies à cause de mauvais cadrages, mais aussi car il a du mal (on dirait) à poser sa caméra juste quelques secondes, le temps de laisser au plan faire son effet.

Bref, c'est dommage, mais à côté de ça le film se révèle être vraiment intéressant, notamment grâce au scénario.

Quel film ! Monumentale oeuvre de Jim Sheridan ! Daniel Day Lewis est parfait dans ce rôle. Un film puissant émotionnellement ! Chef d'oeuvre

poignant, c'est ce que l'on peut surtout dire de ce film qui regorge de qualité, à commencer par son casting, Daniel Day Lewis, Emma Thompson et Pete Postlethwaite en tête.

Décisif de fond en large dans une histoire prenant , Au nom du père est un film réussi , qui est en plus tiré d'une histoire vraie . Les problèmes entre les Anglais et les Irlandais sont dorénavant absents , mais ça à duré . Dans une histoire très touchante , on retient l'excellent performance de Daniel Day- Lewis dans le rôle d'un des innocents accusés de terrorisme . Sachant que cet acteur est toujours loin des strass et des paillettes , il réussit à prouver qu'il a la trempe des grands acteurs .De plus , la prestation émouvante du père , Pete Postlethwaite , dont son rôle va prendre fin dans la prison car lui aussi accusé d'être le complice des "terroristes". En tout cas , si la réalisation et les scénaristes ont délaissé le côté politique , c'est surtout sur la relation entre le père et son fils qu'ils ont accentué la beauté . Ce film montre une nouvelle fois que les malheurs des uns , peuvent servir à en faire de grands films , et ça c'est irrévocable !

En revenant sur une des pages les plus sombres de l'histoire judiciaire de notre siècle et en regardant l'Histoire bien en face, J. Sheridan signe un film coup de poing qui nous prend aux tripes dès la scène d'ouverture avant de mettre en place une mécanique implacable qui montre du doigt une police et une justice anglaise aveugle et un IRA parti dans une guerre meurtrière là aussi aveugle, provoquant une escalade de violences injustifiables. L'histoire de ce petit délinquant irlandais au mauvais endroit au mauvais moment est tout simplement révoltante. La première partie montre les circonstances et le 1er procès, simulacre total de justice et dicté par une opinion populaire trop pressée de voir les coupables sous les verrous. La police a aussi sa part de responsabilité, agissant à l'aveugle et abusant de la nouvelle loi. La quête de la vérité d'une avocate obstinée (excellente E. Thompson) et la vie en prison du héros et de son père (superbes prestations de P. Postlewhaite et D. D. Lewis) offrent son comptant de scènes intenses et chargées d'émotions avant le procès final qui provoque un dégoût de tout ce système qui ne tient pas debout et qui se moque de son peuple. Difficile de rester de marbre devant ce film, parfaitement maîtrisé par J. Sheridan, porté par un script parfait, une musique sublime et des interprètes fabuleux. Un petit regret, le sort des victimes (les vraies) et leurs familles de cet attentat sont un peu trop laissées de côté. D'autres critiques sur

Derrière la lutte pour le rétablissement d'une erreur judiciaire et une reconstitution des seventies réussie, Au Nom Du Père s'avère un formidable film de réconciliation, celle d'un fils avec son père incarné, et de quelle manière, par Daniel Day-Lewis et le regretté Pete Postlethwaite qui rendent chacune de leur scène, mémorable par cette affection caché, ce lent rapprochement, cette musicalité qui revient dans leurs échanges. Et de manière plus large le film parle aussi de réconciliation avec soi-même, avec la société.

Inspiré de faits réels, Au nom du père, réalisé par Jim Sheridan, est véritablement poignant. Le destin de ces personnages emprisonnés pour un crime qu'ils n'ont pas commis est horrible, mais l'histoire reste passionnante. Boosté par l'interprétation de Daniel-Day Lewis (sans oublier celles de Pete Postlethwaite et d'Emma Thompson, parfaites), ce film devient une référence inéluctable. Touchant, magnifique et intense, cette oeuvre mérite toute votre attention.

Les acteurs formidables soutiennent ce film captivant.

Mouais... Le film a réussi à m'intéresser un minimum car il se base sur une période historique que je ne connais pas bien et ça me plait parce que c'est toujours bien d'en apprendre plus sur quelque chose de flou pour nous. En dehors de ça... Ça ne m'a pas passionné. Le film essaye de tourner vers le drame mais ne bascule jamais vraiment dedans car il ne se prend pas toujours au sérieux (notamment les scènes de délires avec les rastas). Du coup, quand il a la possibilité de faire de belles scènes, il commence mais ne finit pas sa besogne. Surtout que le film possède trois actes qui sont très différents. Le premier est peut-être le meilleur car il présente bien le personnage possède une atmosphère étrange que je ne saurais vous décrire et qui, si elle ne m'a pas totalement emballé se révélait intéressante et témoignait d'un certain talent. Et puis je me demandais ce qui allait se passer (je n'avais pas lu le synopsis), preuve que le tout restait imprévisible, ce qui est une qualité quand on voit que les films d'aujourd'hui le devienne de moins en moins. Et puis là, le film bascule dans une peinture du milieu carcéral. Là, j'étais un peu déçu, je ne m'attendais pas à ça. Mais bon, je me rassure et me dis pourquoi pas après tout, le film aura beau être classique il n'en sera pas moins bon; la preuve "Shawshank Redemption" avec Morgan Freeman m'a convaincu alors que le film ne déployait pas des trésors d'originalité. Mais c'est véritablement dans ce deuxième acte que le film se cherche. Je veux dire par là qu'il arrive plutôt bien à installer la relation père/fils mais qu'il néglige sa peinture de la prison, et c'est quand même embêtant. D'autant plus que je ressentais pas cette tension père/fils avant leur incarcération, avec la famille en général oui un chouïa, mais entre eux deux non. Le montage du film est sans doute son plus gros défaut. Dans le premier acte, ça va, j'aime même beaucoup le début du film, une sorte de flash forward montrant l'accident; c'est sympa (même si évidemment on ne s'en rend compte qu'après). Dans la seconde partie, c'est déjà plus problématique car si le rythme permet au film de se dérouler comme il faut, l'absence de scènes vraiment posées voire lentes manque cruellement. Comment montrer la solitude et la vraie descente aux enfers du père si on ne le montre pas désespéré dans des scènes longues et lentes qui reflètent bien son "agonie" (bon, je vous l'accorde le mot est peut-être un peu fort)? Ça me paraît dommage ça. Mais le pire est dans la dernière partie du film. Le montage est vraiment trop trop rapide quoi. Directement après la mort du père, l'avocate de la famille mène sa petite enquête pour libérer Gerry et acquitter son père (ce qu'elle fait à la fin). Super, mais c'est bien trop véloce. On a l'impression que tout s'accélère à un point impressionnant, et Gerry n'est pas si bouleversé que ça. De même, on est sensé voir son combat pour être libéré. Bah excusez-moi, mais moi je vois celui de l'avocate, pas celui de Gerry. C'est pourtant le meilleur personnage du film, elle tente tout pour la libération et se révèle plutôt attachante, mais pas assez exploitée car elle n'apparaît que tard dans le film. Ha et puis son pote qui l'a pourtant dénoncé est lui aussi libéré mais sans que les deux s'expliquent, ils ne se parlent même pas. Je suis désolé d'être si négatif mais je ne critique pas vraiment le film en fait, je dirais qu'il est sympa, pas mal joué (malgré une certaine exagération de Daniel Day-Lewis je trouve parfois) et pas trop mal réalisé. Mais je n'accroche vraiment pas. Dommage pour ce petit film que je ne vous déconseille pas de voir cependant, mais comme film sur le thème de la famille, du milieu carcéral ou même de l'injustice, il y a mieux.

Adapté d’une histoire vraie, Au Nom du Père est un film terrifiant et poignant. Gerry Conlon, et tous ses proches, ont eu leurs vies brisées à tout jamais à cause de fausses accusations. Ce film nous montre à quel point on peut manipuler les gens, leur faire dire des choses qu’ils n’ont jamais faites. J’étais scotché du début à la fin du film. Je ne voyais pas le temps passer. Jim Sheridan a très bien mis son film en scène. Les acteurs sont excellents. Daniel Day-Lewis est bluffant dans le rôle principal. Pete Postlethwaite est aussi bon que Daniel Day-Lewis. Les seconds rôles sont très bons aussi. J’ai ressenti une émotion profonde lors du visionnage du film. Je me sentais impuissant. Ce genre de connerie peut arriver à n’importe qui. Nous aussi, on pourrait être emprisonné pour quelque chose que l’on n’a jamais fait. Cette histoire est un cauchemar. C’est vraiment dommage que ce film n’a gagné aucune récompense lors des Oscars, car certaines statuettes étaient amplement méritées. Au Nom du Père est un des rares films auquel je donne 5 étoiles.

Une histoire monumentale, un scénario vif et brûlant, une interprétation magnifique (Daniel Day-Lewis, Pete Postlethwaite), des dialogues incisifs et une mise en scène brillante, habitée par son sujet... Le film de Jim Sheridan demeure un monument des années 90. Attention chef-d'oeuvre !

Excellent film que je conseille à tous le monde. Cela vous apprends en plus un peu l'histoire de l'IRA

Inspiré d'une histoire vraie, "Au nom du père" est un film d'une très grande intensité. Daniel Day-Lewis nous livre une performance remarquable et interprète un homme qui s'est battu durant quinze ans contre une terrible injustice ! Cette oeuvre engagée, qui met en scène la chronique d'une erreur judiciaire, est l'une des plus marquantes de Jim Sheridan. Ours d'or à Berlin, nommé sept fois aux oscars. Ce film est pour conclure : une critique virulente et sans concession du système judiciaire britannique lors des vagues d'attentats de l'IRA dans les années 70. Bravo pour ce pur chef d'oeuvre.

[ Au nom du père ] Ce film anglo-irlandais dont le moins qu'on puisse dire "il est magistral!" ne laisse personne indifférent, et nul ne s'en sort le coeur indemne, il déchire l'âme en mille morceaux.. Mais que dire de l'intense compassion qu'on ressent à l'égard de ces innocents condamnés injustement à la fleur de l'âge pour des chefs d'accusation de terrorisme totalement fabriqués; les acteurs étaient plus que convaincants, le rythme du film était stupéfiant, la musique Irlandaise des années 70' en est divine, les discussions sont énormissimes,..et pour couronner le tout, l'histoire est authentique, et c'était l'affaire qui a démasqué la corruption du système judiciaire britannique et l'a éclaté.. Ce film marque à vie.