menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
11976 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
228 critiques
4
215 critiques
3
129 critiques
2
57 critiques
1
44 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais presque 20 ans en 1978 et je l'ai vu le week-end d'ouverture quand il est sorti en salle. C’était enfin un film d'horreur qui marche et qui fait vraiment peur au public. Le faible nombre de morts et le manque relatif de sang par rapport aux films d'horreur ultérieurs m'ont fait admirer l'efficacité avec laquelle John Carpenter a créé l'atmosphère et le suspense qui m'ont tenu en haleine et m'ont fait sursauter aux bons endroits. L'histoire est parfaitement simple Michael Mayer traque et tue des baby-sitters. Il n'y a pas de clochettes ou de sifflets pour impressionner le public c'est juste l'essentiel. C'est l'atmosphère de terreur presque surpuissante qui génère la tension. Comme dans tout grand film d'horreur les événements sont annoncés longtemps à l'avance mais ils semblent pourtant se produire au hasard ne laissant jamais au public la possibilité de s'interroger sur ces événements. De plus la plupart des meurtres sont presque sans effusion de sang. La peur n'est pas dans la mort mais dans le fait de ne pas savoir quand et pour qui elle arrive et frappe. Avec le recul Halloween m'a probablement fait plus peur à l'époque mais tous films d'horreur d'aujourd'hui sont redevables à Halloween, la nuit des masques d'avoir innové en son temps...
C'est avec ce film que j'ai découvert les films d'horreur quand j'étais petit (je suis de 90) et j'en suis maintenant fan (des films d'horreur), ce n'est pas le meilleur de la saga, c'est un peu cliché de l'époque, par moment ça ne tient pas la route
spoiler:
Comme Mickael qui se balade avec son masque dans la rue, ou devant l'école, personne ne voit rien, alors qu'il reste planter là pendant plusieurs minutes ahha
, mais c'est l'époque. Ça reste un très bon film, d'une saga que j'aime beaucoup.
, mais c'est l'époque. Ça reste un très bon film, d'une saga que j'aime beaucoup.
Le grand classique du film d'horreur qui révéla le talent de John Carpenter derrière la caméra est une bonne réussite du genre. Avec des moyens très modestes, le réalisateur parvient à instaurer un climat de peur et d'angoisse qui ne fait qu'accroître durant le long métrage pour finir avec une dernière partie très réussite. Je ne suis pas fan de ce genre de cinéma à la base, mais ce premier film est à voir au moins une fois pour sa culture cinématographique.
Soyons honnêtes, le seul vrai mérite de ce nanar c'est d'avoir transformé une poignée de dollars de budget en millions de recettes et d'avoir lancé une mode puisque tous les mauvais réalisateurs et les prods fauchées y ont vu le moyen de se faire de l'argent facile pour pas grand chose. Le problème c'est que la qualité est à la hauteur du budget. Halloween c'est 1h30 à attendre qu'un tueur qui tue des gens parce qu'il est méchant, fasse des victimes.Sauf que ces meurtres occupent à peu prés 10 minutes du film en temps cumulé et que le reste ne sert absolument à rien. Du coup on meuble avec des nanas en petites culottes, des gosses qui regardent des films en mangeant du popcorn et un psy dont les scènes ne servent qu'à expliquer que le méchant est méchant. C'est extrêmement mal joué, mal filmé (seule la scène d'intro avait de l'idée), mal monté (le montage ne créé aucune tension, au contraire il est aussi dynamique qu'un épisode de Derrick), quand à la musique c'est le même thème qui repasse toutes les 10 minutes. Et je prends en compte le contexte de l'époque mais même en imaginant qu'il ait pu faire peur à l'époque, ça ne change rien à l'absence de qualité de film.
Quel suspense ! Quel mystère ! Pas besoin de gore quand le réalisateur a autant de talents.
Les acteurs sont bons.
Le scénario ok
La musique est formidablement montée sur les images.
A mes yeux ce film est une merveille
Les acteurs sont bons.
Le scénario ok
La musique est formidablement montée sur les images.
A mes yeux ce film est une merveille
Difficile de donner un avis sur "Halloween" de Carpenter plus de 40 ans après sa sortie.
Coté points positifs, la scène d'intro est particulièrement efficace, et que dire de cette musique, qui résume à elle seule parfaitement le sentiment d'angoisse.
Pour le reste, ça a quand même assez mal vieilli. C'est plutôt mou, pas très effrayant... Mais comme dit précédemment c'est difficile de juger ce genre de film plus de 40 ans après sa sortie.
"Halloween" n'en reste pas moins un précurseur dans son genre et mérite clairement le détour pour ça.
A voir donc plus pour le côté "historique" que pour le côté horrifique.
Coté points positifs, la scène d'intro est particulièrement efficace, et que dire de cette musique, qui résume à elle seule parfaitement le sentiment d'angoisse.
Pour le reste, ça a quand même assez mal vieilli. C'est plutôt mou, pas très effrayant... Mais comme dit précédemment c'est difficile de juger ce genre de film plus de 40 ans après sa sortie.
"Halloween" n'en reste pas moins un précurseur dans son genre et mérite clairement le détour pour ça.
A voir donc plus pour le côté "historique" que pour le côté horrifique.
Quelle déception ! Après avoir vu "The Thing", je pensais ne pas être déçu par ce film. Il est considéré par beaucoup comme le premier slasher et est très important dans l'histoire du cinéma horrifique. Quand on voit "Shining" sortit deux ans après ce "Halloween", on est en droit de penser que le film de Carpenter est toujours efficace (surtout que Carpenter a fait "The Thing"). Erreur!
Si l'on fait part du fait de tout ce qu'il a apporté, ce film est un navet. Mais soyons claire, cela ne serai pas juste pour lui. Etant "le premier" slasher, il est logique que beaucoup des clichés du genre viennent de ce film. Ainsi, dans "Halloween", vous aurez la joie de voir le méchant qui observe l'héroïne et qui disparaît l'instant d'après (3 ou 4 fois quand même), voir le méchant se réveiller une dernière fois, ou encore, (un dernier parce que sinon la liste et bien trop longue,) le fameux: le méchant est mort mais quand les héros reviennent à son corps, il n'est plus là. Tout ces clichés sont à prendre en compte même si à l'époque, ils n'en étaient pas.
Le film a donc terriblement mal vieilli et n'est donc aujourd'hui, qu'un vulgaire slasher. Et même moins.
Malheureusement, le film à des défauts dont le temps n'a rien changé.
Déjà, Myers est totalement ridicule. Il n'est pas impressionnant du tout ! En plus de ça, c'est un abruti qui est incapable de poignarder sa victime par surprise, alors qu'il est caché. A ce propos, Myers aime bien se caché de manière ridicule, comme derrière un canapé. Toujours pour continué sur Myers, pourquoi a-t-il le visage déformé ? Ça n'apporte rien, et ça sort de nul part.
Parlons maintenant des musiques. Je vous arrête tout de suite, je ne leurs crache pas dessus, au contraire, les deux seules musiques de ce film sont l'une de ses plus grandes qualités. Le problème est déjà qui n'y en a que deux et que celle-ci sont mises en boucles souvent et à des moments qu'on croiraient aléatoires!
En conclusion, le film est un pilier de l'horreur et est extrêmement important. Il a apporté beaucoup de choses (dont des clichés qui aujourd'hui le gâchent) et est le père de nombreux films qui s'en inspireront. De plus le film est accompagné de musiques incroyables mais mal gérées. Malgré tout cela, le film possède des défauts comme son tueur ridicule (qui ne le sera plus après, heureusement) par exemple. Son plus grand défaut étant aussi le plus étonnant. Quand on voit tous les films de ces années qui sont toujours aussi bons et que de plus Carpenter est également le réalisateur de l'excellent "The Thing", on ne pouvais pas imaginer que ce film soit tant obsolète. On est donc déçue. Surtout quand, et je reviens dessus, Carpenter nous offre seulement quatre ans plus tard "The Thing", qui n'as pas vieilli.
"Halloween", si on le juge par rapport à sa qualité cinématographique et non par rapport à ce qu'il a apporté, et donc un mauvais film. 2/5 pour tout ce qu'il a apporté et sa musique mais pas plus car le reste ne va pas, ou plutôt ne va plus.
A voir pour sa culture mais ne vous laisser pas avoir par les tonnes de 5/5.
Si l'on fait part du fait de tout ce qu'il a apporté, ce film est un navet. Mais soyons claire, cela ne serai pas juste pour lui. Etant "le premier" slasher, il est logique que beaucoup des clichés du genre viennent de ce film. Ainsi, dans "Halloween", vous aurez la joie de voir le méchant qui observe l'héroïne et qui disparaît l'instant d'après (3 ou 4 fois quand même), voir le méchant se réveiller une dernière fois, ou encore, (un dernier parce que sinon la liste et bien trop longue,) le fameux: le méchant est mort mais quand les héros reviennent à son corps, il n'est plus là. Tout ces clichés sont à prendre en compte même si à l'époque, ils n'en étaient pas.
Le film a donc terriblement mal vieilli et n'est donc aujourd'hui, qu'un vulgaire slasher. Et même moins.
Malheureusement, le film à des défauts dont le temps n'a rien changé.
Déjà, Myers est totalement ridicule. Il n'est pas impressionnant du tout ! En plus de ça, c'est un abruti qui est incapable de poignarder sa victime par surprise, alors qu'il est caché. A ce propos, Myers aime bien se caché de manière ridicule, comme derrière un canapé. Toujours pour continué sur Myers, pourquoi a-t-il le visage déformé ? Ça n'apporte rien, et ça sort de nul part.
Parlons maintenant des musiques. Je vous arrête tout de suite, je ne leurs crache pas dessus, au contraire, les deux seules musiques de ce film sont l'une de ses plus grandes qualités. Le problème est déjà qui n'y en a que deux et que celle-ci sont mises en boucles souvent et à des moments qu'on croiraient aléatoires!
En conclusion, le film est un pilier de l'horreur et est extrêmement important. Il a apporté beaucoup de choses (dont des clichés qui aujourd'hui le gâchent) et est le père de nombreux films qui s'en inspireront. De plus le film est accompagné de musiques incroyables mais mal gérées. Malgré tout cela, le film possède des défauts comme son tueur ridicule (qui ne le sera plus après, heureusement) par exemple. Son plus grand défaut étant aussi le plus étonnant. Quand on voit tous les films de ces années qui sont toujours aussi bons et que de plus Carpenter est également le réalisateur de l'excellent "The Thing", on ne pouvais pas imaginer que ce film soit tant obsolète. On est donc déçue. Surtout quand, et je reviens dessus, Carpenter nous offre seulement quatre ans plus tard "The Thing", qui n'as pas vieilli.
"Halloween", si on le juge par rapport à sa qualité cinématographique et non par rapport à ce qu'il a apporté, et donc un mauvais film. 2/5 pour tout ce qu'il a apporté et sa musique mais pas plus car le reste ne va pas, ou plutôt ne va plus.
A voir pour sa culture mais ne vous laisser pas avoir par les tonnes de 5/5.
À ne pas regarder. Si vous aimez l'horreur, je vous conseille plutôt Black Christmas (1974), The Shining (1980), Rosemary's Baby (1968), Psycho (1960), The Thing (1982), The Exorcist (1973), The Texas Chainsaw Massacre (1974), Alien (1979), Misery (1990), Night of the Living Dead (1968).
Après avoir vu le Reboot de David Gordon Green que j’ai trouvé plutôt pas mal j’ai décidé de me relancer dans le Halloween original qui m’avait laissé une pointe de déception quand je l’avais découvert il y a quelques années. Pour plusieurs raisons d’ailleurs. J’avais déjà vu le 4 avant le premier et d’une manière générale pas mal de Slasher avant de voir celui qui a créé le genre (avec l’excellent Black Christmas); parce que son interdiction au moins de 16 ans à l’époque m’avait fait penser que cela serait beaucoup plus gore et explicite alors que c’est un pur film d’ambiance. Parce que j’avais déjà vu d’autres Carpenter que je lui préfère (New York 97, The Thing, Assaut) et puis à cause d’une Vf vraiment pas géniale (« Michel? »). En le revoyant avec pour le coup moins d’attente j’ai en fait été frappé par la qualité de ce film qui, il faut le rappeler à créer un genre à part entière du cinéma et de voir à quel point il a influer sur le cinéma d’horreur depuis 40 ans. Il y a d’abord sa scène d’ouverture vue à la première personne absolument géniale avec le mystère de ce gamin qui poignarde sa sœur à la cuisse légère et ce regard vide pour nous présenter « le mal incarné » à l’état brut. Il y a le cadre très large de Carpenter inspiré du Western et parfaitement utilisé. Il y a la musique géniale composé par Big John avec seulement quelques thèmes mais d’une efficacité incroyable. La découverte de Jamie Lee Curtis qui elle aussi entamait avec ce film sa carrière de Scream Queen. Mais aussi Donald Pleasence avec son personnage qui deviendra récurent du docteur Loomis le psy de Michael Myers qui est presque aussi flippant que son patient. Le fait d’avoir un maximum d’effet avec finalement très peu de moyens. La création d’un des Boogeyman les plus célèbres du cinéma. Et puis quelques scènes passées à la postérité (ha le hochement de tête du tueur après avoir littéralement cloué une de ses victimes). Alors oui il y a deux trois choses qui ne passent toujours pas pour moi, comme le fait que Michael devienne si empoté quand il s’agit de tuer Laurie (par derrière en haut de l’escalier même un Stormtrooper ivre n’aurait pas raté son coup), mais je doit bien le reconnaître : quel film et quel leçon de mise en scène.
Sans aucun doute mon film d'épouvante préféré depuis mon plus jeune âge. Ce n'est pourtant pas le meilleur des films de ce genre niveau technique, mais cette histoire autour de ce personnage mystique et mythique, Michael Myers, est je pense la plus épouvantable de l'histoire du cinéma d'horreur. Et malgré les dizaines de film qui firent suite à celui-ci il reste incontestablement le meilleur de la saga.
C est devenu un vrai classique du genre . John Carpenter nous offre les débuts d un mythe avec une magnifique séquence d ouverture .L origine d une sans doute trop longue saga horrifique mais cet opus est sans aucun doute le meilleur.
..Sent bon le film d'horreur des 70's, c'qui est plutôt appréciable.
Après j'suis plus Antropophagus ( Italian Horror ) du coup Halloween honnêtement?? Mignon lol. Petit plus pour la bo avec le thème
principal au piano psychotique samplé par Dr.
Dre dans Chronic 2001 ' Murder Ink ' : un poison auditif.....
Après j'suis plus Antropophagus ( Italian Horror ) du coup Halloween honnêtement?? Mignon lol. Petit plus pour la bo avec le thème
principal au piano psychotique samplé par Dr.
Dre dans Chronic 2001 ' Murder Ink ' : un poison auditif.....
Halloween dégouline d'idée dès les premières minutes. Si John Carpenter continue d'utiliser l'imagination des téléspectateurs comme dans ses précédents films ; Assaut, où l'on ne voit quasiment jamais les assaillants, et où les corps disparaissent, et Meurtre au 43ème étage, où le psychopathe surveille sa victime a distance sans presque jamais se montrer (il y a d'ailleurs un gros clin d'oeil dans Halloween), ici Big John pousse le vice plus loin en collant un masque a son tueur. Cela le dé-personnifie et le rend iconique.
Ce film est l'an 0 de JC, une légende est née. 4/5
Ce film est l'an 0 de JC, une légende est née. 4/5
Un classique du genre !! John Carpenter maitrise son sujet en faisant monter la tension sans trop en faire voir à l'écran !! Juste assez pour que notre imagination fasse le reste !! Le tout aidé par une BO crispante !! Pour un film à très petit budget c'est très efficace hormis le casting que je trouve très limite !!
Troisième long-métrage John Carpenter qui s’attèle à un nouveau registre, après la S.F. (Dark Star - 1974) et le thriller (Assaut - 1976), place au slasher !
Il en ressort une œuvre très connotée 70’s, il faut se rendre à l’évidence, le film accuse le poids des années. La mise en scène est lancinante, il ne se passe pas grand-chose après le première meurtre (qui arrive dès l’ouverture du film). En effet, il faudra patienter pas moins de 50min pour assister (enfin) au second coup de poignard de Michael Myers.
Cependant, il faut bien admettre que La Nuit des masques (1978) a tout d’un film culte. Déjà, il faut se remettre dans le contexte de l’époque. Film précurseur dans son genre, puisqu’il marque l’Histoire du cinéma horrifique US et verra arriver par la suite, une vague de slashers tous plus ou moins réussis, avec des titres aussi connus tels que Vendredi 13 (1980), Les Griffes de la nuit (1984), Jeu d'enfant (1988) ou encore Scream (1996). John Carpenter parvient à nous tenir en haleine avec une réelle facilité. On se prend d’affection pour Laurie Strode (parfaitement interprétée par Jamie Lee Curtis, qui obtient là son tout premier rôle au cinéma) et la musique cultissime composée par le réalisateur en personne continue toujours et encore (plus de 40ans après) de faire son petit effet !
Alors certes, le film est redondant, on s’agace de voir les personnages réagir de telle ou telle façon, de laisser grands ouverts portes et fenêtres face à un tueur en série, mais à côté de cela, force est de constater que l’on prend un réel plaisir devant ce film et ce, jusqu’à la toute fin.
Et qui aurait pu imaginer que ce film (au budget rachitique) puisse devenir au fil du temps, un œuvre culte et puisse engendrer par la suite toute une franchise composée de 10 opus (suites, remake, …).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Il en ressort une œuvre très connotée 70’s, il faut se rendre à l’évidence, le film accuse le poids des années. La mise en scène est lancinante, il ne se passe pas grand-chose après le première meurtre (qui arrive dès l’ouverture du film). En effet, il faudra patienter pas moins de 50min pour assister (enfin) au second coup de poignard de Michael Myers.
Cependant, il faut bien admettre que La Nuit des masques (1978) a tout d’un film culte. Déjà, il faut se remettre dans le contexte de l’époque. Film précurseur dans son genre, puisqu’il marque l’Histoire du cinéma horrifique US et verra arriver par la suite, une vague de slashers tous plus ou moins réussis, avec des titres aussi connus tels que Vendredi 13 (1980), Les Griffes de la nuit (1984), Jeu d'enfant (1988) ou encore Scream (1996). John Carpenter parvient à nous tenir en haleine avec une réelle facilité. On se prend d’affection pour Laurie Strode (parfaitement interprétée par Jamie Lee Curtis, qui obtient là son tout premier rôle au cinéma) et la musique cultissime composée par le réalisateur en personne continue toujours et encore (plus de 40ans après) de faire son petit effet !
Alors certes, le film est redondant, on s’agace de voir les personnages réagir de telle ou telle façon, de laisser grands ouverts portes et fenêtres face à un tueur en série, mais à côté de cela, force est de constater que l’on prend un réel plaisir devant ce film et ce, jusqu’à la toute fin.
Et qui aurait pu imaginer que ce film (au budget rachitique) puisse devenir au fil du temps, un œuvre culte et puisse engendrer par la suite toute une franchise composée de 10 opus (suites, remake, …).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse