Avis : Kagemusha, l'ombre du guerrier - Page 8

Un (très) grand film. Un des meilleurs de ma filmothèque et de la filmographie du Sensei. Des images mythiques et hautes en couleurs, des scènes de batailles jamais dépassés (sauf peut-être dans Ran ), et une poesie que seuls les japonais connaissent. Et la réplique qui restera graver dans les pages du Cinéma : " Ne bougez pas. La montagne ne bouge jamais."

Kagemusha (1980) d’Akira Kurosawa est un film épique et visuellement saisissant qui explore le pouvoir, l’identité et la guerre à travers l’histoire d’un voleur choisi pour être le double d’un seigneur de guerre japonais. Après la mort de ce dernier, le voleur doit assumer son rôle pour maintenir l'illusion de la stabilité et de l’autorité, un fardeau moral et psychologique immense.

Le film brille par sa mise en scène grandiose et sa photographie superbe, avec des couleurs éclatantes qui renforcent l’opposition entre splendeur et violence. La performance de Tatsuya Nakadai dans le rôle du kagemusha est magistrale, transmettant avec subtilité les tourments intérieurs du personnage pris entre illusion et réalité.

À travers ce drame historique, Kurosawa aborde des thèmes profonds comme la manipulation de l’image, la loyauté et le sacrifice. Le film interroge l’impact de l’apparence sur le pouvoir et la manière dont les individus, malgré leur place centrale dans l’histoire, restent souvent des pièces dans un jeu bien plus vaste.

La lenteur de la narration peut déstabiliser certains, mais elle permet de plonger profondément dans les dilemmes personnels du kagemusha. Les scènes de bataille, d’une beauté tragique, illustrent l’absurdité de la guerre et les sacrifices qui l’accompagnent.

En somme, Kagemusha est une œuvre profonde et poignante, un classique incontournable de Kurosawa qui explore la fragilité humaine et les illusions du pouvoir, tout en offrant une expérience visuelle et émotionnelle marquante.

Et bien... J'ai créé un compte rien que pour ce film, c'est pour dire! Je pensais avoir vu tous les classiques japonais, dont Kaguemusha, mais je n'en avais aucun souvenir. En fait je pense que mon inconscient l'avait enterré bien profond. À part la beauté des costumes, que trouvez-vous de potable dans ce film, mesdames et messieurs les 5 étoiles ?
Un scénario bancal, un montage au katana, une bande-son misérable, un jeu d'acteur très Nô (même si ça pourrait aller avec l'époque), des extérieurs tournés dans un bac à sable... Et que dire de la réalisation totalement inexistante. Le film a manqué de moyens financiers, soit. Mais pour un film qui se veut épique, les scènes de batailles sont désastreuses, avec la défaite finale digne d'une série Z, avec ses 30 malheureux figurants alors que l'armée compte 25.000 soldats. La bataille de nuit est tout autant risible avec ses projecteurs verts complètement irréalistes, et vu le découpage on ne comprend pas qui est qui et qui fait quoi. Et que dire de la psychologie des personnages, survolée ou surjouée. Bref.
Un classique parce que Kurosawa ? Un classique parce que Palme d'Or ? Naaaa, un classique, ça doit être un film presque parfait quant a son scénario et sa technique, ou tout du moins innovant. Rien de tout ça dans ce navet, on dirait presque que c'est son double qui l'a tourné ;-)

on sent la grande oeuvre derriere ce film...on sent les longues minutes passées a etudier la composition...le jeu d'acteur...pourtant un defaut que l'on peut reprocher a ce film est sa lenteur du point de vue evolution psychologique des personnages.Certes cette evolution est interpretée de facon splendide...elle est realisée avec beaucoup de poesie...les scenes de guerre etaient bel et bien interminables...peut etre aurait t il s'inspirer de ses producteurs pour ces scenes...mais ce serait mentir que de pretendre qu'akira kurosawa ne nous fait pas voyager dans cette fresque nippone du temps des samourais...il parvient a accomplir l'une des fonctions primordiales du cinema: l'evasion

J'avais vu ce film à l'époque au cinéma en 1980, j'avais alors 13 ans, quelle claque. Découvrir le Japon, toute cette philosophie, des images colorées, des acteurs impressionnant, et un scénario très poussé. Pour ne pas spoiler, je ne peux pas en dire plus, mais pour moi, c'est bien un classique du cinéma, que je viens de me refaire ce week-end en Blu-Ray... et je vais me refaire aussi très vite Les Spets Samourais et Ran. Merci Mr Kurosawa pour ce moment !!

Un peu lent peut être, mais la beauté des images et la tristesse des scènes finales font oublier les longueurs du début. L'un des chefs d'oeuvres de Kurosawa.. à voir !

Que dire devant un tel chef d’œuvre comme tous les Kurosawa d’ailleurs ! Le film est passé trop vite pourtant plus de deux heures je me sens tellement bien dans son univers, un monde puissant avec des valeurs féodaux des codes moraux bref une fresque grandiose réservé à l’élite seulement ! Je peux comprendre tout à fait et heureusement d’ailleurs que des gens n’aime pas le film, d’ailleurs une grande majorité n’aime pas les films de kurosawa. Ces films sont spéciaux quoique tous les films le sont à leur façons. Certains vont préférez taxi de besson et d’autre kagemusha de Kurosawa c’est pas la même chose et ces personnes ne sont pas les mêmes.
Heureusement que j’appartiens à la deuxième catégorie ouf !

Je viens de prendre une gifle.
3h de tension qui ne retombe jamais, de cinéma qui n'existe plus et ce dès la scène d'introduction avec un plan séquence venu d'un autre temps.

Épaulé par Coppola et George Lucas, Kurosawa, dont peu de cinéastes peuvent rivaliser avec la filmo, renaît de ses cendres à 70 ans pour nous offrir un énième chef-d'œuvre.

Un monument qui traite comme rarement de la solitude et de la finalité de l'existence.

Je n'ai pas compris où le film voulait en venir... Il y a des scènes très belle certes, le tout est grandiose, on y a mis des images, de la couleur, des figurants, bref, on a mis les moyens pour le réaliser, cela se voit, mais à la fin je ne saisis pas trop l'intention de fond... Enfin, on voit tout de suite de quoi il s'agit, mais le film n'évolue pas ensuite et tourne autour de la même idée tout du long... . Du coup j'ai trouvé ça un peu ennuyant et n'invitant pas pas à plus dans son esprit, un peu coupant.... spoiler: J'ai trouvé le combat final ridicule aussi, quelle idée de décider de continuer d'envoyer ses cavaliers alors qu'il y a des fusils en face derrière des barricades pour recevoir, c'est vraiment complètement idiot. Autant de prise au sérieux pour des actions aussi débile, je trouve que ça gâche un peu l'attachement que l'on pourrait créer pour les personnages.

Je vois l'intention de fond, mais c'est vraiment l'absence d'évolution dans le film qui m'a beaucoup gêné, la passivité présente tout du long. J'ai trouvé que ça faisait un peu mélange échoué entre une volonté de peindre des réalités psychologiques et de centrer à fond le film en réalité uniquement sur ça, puis la guerre derrière qui - malgré son importance, l'importance centrale qu'elle serait censée prendre - est reléguée au rôle de pantin articulé... .
Et pourtant, je suis un fan invétéré de Kurosawa, mais ce film ne m'a pas convaincu et je l'ai trouvé globalement ennuyant et endormant, sans plus. Malgré tout, j'ai quand même aimé suivre et ressentir la torture intérieure que devait ressentir le double, et vivre l'absurdité complète en générale de la situation. De ce point de vue, on ressentait bien la pate de Kurosawa, toujours très appréciable... et très profonde dans ce qui est humainement décrit et raconté.

Grande œuvre nous contant la vie de l’ombre du seigneur Shingen Takeda (Kagemusha signifiant « l’ombre du guerrier) durant la période du Japon féodal. Que dire de ce film à part qu’il est grandiose ? Akira Kurosawa nous livre, une fois de plus, un chef d’œuvre du cinéma japonais. Le réalisateur nous immisce dans le Japon moyenâgeux au travers des yeux d’un prisonnier condamner à la crucifixion qui deviendra un des plus puissants daimyos (ou du moins en apparence). A voir absolument par tout amateur d’histoire.

Encore un excellent film de Kurosawa et ici (comme dans Ran) il exploite beaucoup les couleurs et chaque scène devient un magnifique tableau (c'est le cas de le dire puisque le réalisateur avait entièrement peint à l'aquarelle les scènes de son film, se décourageant de trouver le financement pour le réaliser).

L'histoire de ce brigand devenant le remplaçant d'un puissant seigneur décédé et qui, par le biais de l'attachement qu'il développera pour le petit fils héritier, finira par ne faire qu'un avec le personnage qu'il joue est parfaitement raconté. On peut certes reprocher sa longueur au film (souvent le cas avec Kurosawa) mais rien que pour la magnifique et tragique scène finale ça vaut le coup!

Pas aussi bon que Ran à mon avis mais à voir absolument!

Un voleur de poules condamné à mort est épargné par Nobukado, qui n'est autre que le frère et conseiller de Shingen, l'un des plus puissants seigneurs dans le Japon du XVie siècle. Motif ? Sa ressemblance avec Shingen fait penser aux deux frères qu'il pourrait un jour se révéler utile. Justement, ce jour arrive : mourant, le seigneur Shingen donne pour ultime consigne de cacher sa mort pendant 3 ans afin d'éviter l'effondrement de son clan. Le sosie va avoir la lourde responsabilité de remplir cette tâche... Le film dure 3 heures mais je me suis surpris à être resté captivé jusqu'à la fin. Certaines scènes sont il est vrai trop étirées, mais l'ensemble est fort réussi. Pour qui aime l'Histoire, on est servi : reconstitutions de batailles, costumes soignés, allégeances fluctuantes, intrigues multiples, etc. On suit le parcours chaotique de Kagemusa, triste pantin aux mains d’intrigants sans scrupules. Un grand Kurosawa.