AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
31676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
94 critiques
3
61 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Un Disney familial et enfantin aux personnages attendrissants et avec de bons passages sonores. À réserver aux enfants, l'œuvre nous rappelle l'existance des animaux.
"Les Aristochats" est à la fois le dernier grand classique et le premier à naître après la disparition de l'illustre président fondateur Walt Disney, décédé en 1966. C'est ainsi le dernier film dont il approuva le lancement de la production, mais également le premier pour lequel il ne participa pas du tout au processus créatif. Bien que n'ayant jamais été amateur de la race féline, Walt Disney acquit dès l'année 1962 les droits d'une histoire de chats parisiens qui servit de base au récit. Après sa disparition, c'est Wolfgang Reitherman qui reprit les rênes de la production du film afin de remotiver ses troupes quelque peu déstabilisées et passablement démotivées. "Les Aristochats" est donc avant tout une œuvre de transition pour les studios Disney, mais également un immense baroud d'honneur en hommage à Walt Disney. Mais si il y a un Disney que je ne porte pas dans mon cœur, c'est bien celui là. Le scénario est sans nul doute l’élément le plus faible de ce long-métrage d’animation devenu entre-temps un classique, et je ne comprends pas qu’il le soit devenu. Des chats qui chantent, dansent et sont fidèles a leur maîtresse, soit, mais faudrait agrémenter cela d'un semblant de synopsis. Là, c'est le vide scénaristique. Ce sont des chats désignés comme héritiers d'une vieille dame parisienne et qui sont confrontés à un majordome, Edgar, qui souhaite se débarrasser d'eux pour pouvoir toucher la fortune. Déjà le fait que la vieille femme désire laisser toute sa fortune à ses chats est complètement stupide, je comprends tout à fait le majordome Edgar qui souhaite se débarrasser de ces chats (qui sont des bourgeois absolument feignants et insupportables, car ce sont des chats de riches, snobs, qui ne font rien de la journée). C'est vraiment un film pour tout-petits, c'est très limité, les scènes sont très longues, il y a très peu d'action, il n'y a pas d'enjeux, pas de tensions, ce n’est en effet qu’une petite balade touristique dans la compagne, avec un guide, ici le chat de gouttière O'Malley, espèce de Dom Juan félin, vantard et dragueur mais sans grande personnalité. La scène avec les "Scat Cats" n'apporte rien, c'est bête et inutile. La bande-son n'est pas terrible. La chanson "Tout le monde veut devenir un chat" n'a jamais été mémorable pour moi. Le film traite des rapports de classes sociales, mais c'est traité de manière très superficielle. A la limite les deux chiens, Napoléon et Lafayette, deux militaires en fait, qui s'en prennent au majordome Edgar, sont très drôles et très attachants, et leur relation est très inégale mais apporte beaucoup de légèreté et de fraîcheur. Dans le même registre, la petite souris Roquefort et le cheval Froufrou sont très sympathiques, bien plus que les chats. Cependant les personnages des oies sont insupportables avec leur accent stéréotypé, qui n'arrêtent pas de parler, elles sont totalement inutiles et ne font pas avancer l'histoire. En outre, en dépit de son animation impeccable, il n'y pas réellement d'intérêt à ce long-métrage. C’est un film niais, sans saveur, accumulant les clichés (la vieille folle des chats, sûrement veuve et solitaire, les chats musiciens "Scat Cats"...). Alors oui les personnages ont tout de même une identité qui leur est propre, mais voilà, ça ne fonctionne pas. Le personnage d'Edgar est sympathique mais n'est absolument pas mémorable ni charismatique, mais c'est un méchant à la hauteur du scénario. En plus les personnages ne sont pas attachants et détestables (en particulier le personnage de Marie, petite garce snob détestable et capricieuse). Sûrement le plus manqué de tous les Disney. Aucun intérêt pour les personnages, méchant absolument ridicule, péripéties niaises et lentes. Le premier des films de Disney, avec "Le Livre de la Jungle", à perdre la magnificence de l'histoire, de l'univers créé et de la psychologie des personnages. C'est un film trop enfantin et trop inoffensif. Tout est fade. Ce film d'animation est pour moi l'un des pires Disney
J'ai revu ce classique Disney pour Noël . C'est certain que vu l'âge du film ma vision est un peu tronquée car je pense que pour l'époque, l'animation devait être ce qu'il se fait de mieux
Reste que j'ai malgré tout trouvé l'histoire très simple ( pour ne pas dire sommaire) , une intrigue très convenue avec un déroulement très linéaire et académique
Les personnages sont bien évidemment mignons comme tout mais entre Duchesse lisse au possible et Omalley finalement très consensuel Disney ne sort vraiment pas de sentiers battus
Alors certes le film est un hommage à Paris et pour cela c'est très bien rendu mais pour moi le film n'apporte rien de neuf et innovants comparé à d'autres productions pourtant plus anciennes
Cela fait partie des classiques et comme je le disais c'est forcement plus sévère de la juger à notre époque mais malgré des qualités certaines il ne fait pas partie des grands Disney à mon niveau
Reste que j'ai malgré tout trouvé l'histoire très simple ( pour ne pas dire sommaire) , une intrigue très convenue avec un déroulement très linéaire et académique
Les personnages sont bien évidemment mignons comme tout mais entre Duchesse lisse au possible et Omalley finalement très consensuel Disney ne sort vraiment pas de sentiers battus
Alors certes le film est un hommage à Paris et pour cela c'est très bien rendu mais pour moi le film n'apporte rien de neuf et innovants comparé à d'autres productions pourtant plus anciennes
Cela fait partie des classiques et comme je le disais c'est forcement plus sévère de la juger à notre époque mais malgré des qualités certaines il ne fait pas partie des grands Disney à mon niveau
Reposant sur un modèle éculé mais néanmoins efficace, ce dessin animé Disney marque le début d’un certain déclin pour le studio, la faute à l’emploi d’une recette maintes fois goûtée. L’intrigue est secondaire et le méchant sans envergure, ici ce sont les chansons entêtantes aux sonorités jazzy avec la notable participation de Maurice Chevalier qui viennent rythmer un récit débordant d’humour mais sans relief. L’animation est dans la droite lignée ce que proposait la firme à l’époque. Un film tout de même très sympathique qui est le dernier à avoir été supervisé par Walt Disney lui-même avant son décès.
Mon Disney préféré. Je l’ai vu des centaines de fois, je le connais par cœur et je ne m’en lasserai jamais ❤️
Encore un grand classique Disney à l'humour léger pour toute la famille ! Des chansons entraînante et beaucoup d'animaux qui parlent. J'apprécie particulièrement le passage avec La Fayette et Napoléon. Excellent avec la musique et l'animation en parfaite concordance !
Très bon cru Disney. Les chansons jazzy sont entraînante et bien écrite et les personnages, des chats, sont à la fois mignons et attachants. L'histoire aurait mérité d'être étoffée un peu plus mais le résultat est digne du célèbre studio. Un classique pour grands et petits à voir ou à revoir.
Ce Disney (et pas mal des suivants) fait partie d'une frange mal aimée de la firme car produit sans trop de moyens et à l'époque du Nouvel Hollywood donc anachroniques. 1er projet lancé sans la tête pensante Walt Disney à son chevet, ce sympathique dessin animé n'est pas techniquement irréprochable et ses gags ne sont ni très nombreux ni parmi les plus drôles, ses persos ne comptent pas parmi les plus attachant et son intrigue n'est pas très originale mais pour les petits, il demeure une véritable institution grâce à plusieurs séquences cartoonesques ou bien grâce à son intrigue simple, son méchant plus bête qu'inquiétant et une durée assez courte. C'est drôle, mignon et accessible mais il y a surtout la musique qui compte parmi les plus réussis du studio avec un morceau de bravoure musical remarquable. Pour les tout petit, c'est parfait et pour certains nostalgiques comme moi, une nouvelle preuve du savoir faire d'antan qui n'a pas trop vieilli. D'autres films sur
À sa sortie, le 25ème long-métrage d'animation des studios Disney fut l'objet de vives critiques. On reprochait aux Aristochats de se contenter d'appliquer une formule déjà éprouvée sur La Belle et le Clochard ou Les 101 Dalmatiens.
Il serait en effet malhonnête d'occulter les ressemblances frappantes dans l'histoire ou l'animation (reprenant le concept d'anthropomorphisme) avec les deux exemples susmentionnés. Il empreinte sa tonalité à la romance canine sortie en 1955, et reprend beaucoup de l'intrigue mettant en vedette les toutous tachetés de noir.
Mais tout cela ne saurait masquer les réussites sur le plan comique et musical. Le film utilise intelligemment le Jazz, genre underground s'appliquant à merveille avec nos félins insoumis (rappelons qu'un Jazzman est souvent appelé "cat"). Les diverses chansons diffuse le charme et la décontraction qu'on associe à ce style (cf. Tout le monde veut devenir un cat). L'humour, entre absurde et slapstick, se greffe admirablement aux Aristochats, notamment avec le duo de chiens Napoléon et Lafayette (d'où émerge la scène d'action la plus drôle du film).
Voilà donc un Disney qui ne réinvente pas la recette, mais l'applique avec un maximum de goût.
Il serait en effet malhonnête d'occulter les ressemblances frappantes dans l'histoire ou l'animation (reprenant le concept d'anthropomorphisme) avec les deux exemples susmentionnés. Il empreinte sa tonalité à la romance canine sortie en 1955, et reprend beaucoup de l'intrigue mettant en vedette les toutous tachetés de noir.
Mais tout cela ne saurait masquer les réussites sur le plan comique et musical. Le film utilise intelligemment le Jazz, genre underground s'appliquant à merveille avec nos félins insoumis (rappelons qu'un Jazzman est souvent appelé "cat"). Les diverses chansons diffuse le charme et la décontraction qu'on associe à ce style (cf. Tout le monde veut devenir un cat). L'humour, entre absurde et slapstick, se greffe admirablement aux Aristochats, notamment avec le duo de chiens Napoléon et Lafayette (d'où émerge la scène d'action la plus drôle du film).
Voilà donc un Disney qui ne réinvente pas la recette, mais l'applique avec un maximum de goût.
Un voyage initiatique sur fond de lutte des classes : où une famille aristocratique va devoir traverser les bas quartiers afin de retourner chez elle. On peut regretter que le film ne joue pas plus sur les tensions entre les groupes sociaux et se contente d'un trajet assez sage et peu angoissant, heureusement rythmé par une BO jazzy du meilleur effet.
Tendre et drôle. L’histoire est gentillette, un peu surannée ici et là, mais les séquences chantées/dansées (notamment jazzy) ainsi qu’une certaine loufoquerie dans les aventures lui confèrent une énergie réjouissante.
Un vieux Disney d'une pure merveille !!! Un film d'animation tendre et drole dont les effets visuels gardent une saveur d'une époque qui vieillit bien. Une chatte et ses trois petis chatons sont bien logés avec pleins d'amours chez une vieille dame qui aime les animaux et dont les souris et chevaux s'entendent à merveille avec les ronronneurs. Le domestique du lieu, par contre, veut se débarrasser des gentils chatons pour toucher le futur héritage de la propriété et jete les chats loin dans la nature, les aventures commencent. La mère et ses trois chatons rencontrent sur leur route un chat vaillant nommé Thomas, des oies, des chiens, des chats de gouttières pour retrouver leurs foyers. Un film animé qui donne le sourire et qu'on regarde toujours aujourd'hui avec emerveillement infentile. Un classique de Disney haut de gamme à voir en famille. Mention pour les deux chiens sauvages qui sont hilarants et il faut dire que les toits du vieux Paris animé, capitale de la France, sont trés bien fait.
Dans cet âge d’or des Disney de Noël, celui-ci est une référence. Ce dessin animé de Noël est un mix bien réussi entre « La belle et le clochard » pour l’histoire d’amour improbable entre un félin de gouttière et une féline aristocrate et « Le livre de la jungle » pour la qualité et la diversité des moments musicaux. Il fait partie à ce titre là des grands classiques musicaux : ska, soul, jazz, musette,… avec des interprètes de haute volée comme Maurice Chevalier. Les petits chatons intrépides raviront petits et grands et font office de référence culturelle ambitieuse (Berlioz, Toulouse,…). O’Malley, le chat de gouttière, d’une coolitude absolue est un personnage toujours moderne. Assurément un très bon cru Disney.
tout-un-cinema.blogspot.fr
tout-un-cinema.blogspot.fr
film très ludique pour les enfants avant tout reservé pour eux , les musiques sont top et le film reste dynamique, un très bon Disney.
L'histoire d'héritage est originale. Les personnages sont bien définis et souvent cocasses (
spoiler:
le vieux notaire, le méchant majordome, les chiens de ferme, les oies anglaises, les chats de gouttière joueurs de jazz...
). Dommage que la relation entre Duchesse et O'Malley ne soit pas plus complexe. En effet, la chatte aristocrate et ses chatons tombent immédiatement sous le charme du chat de gouttière sans que leurs sentiments n'évoluent par la suite. Côté technique, l'animation est toujours aussi maîtrisée. Mais les traits des dessins manquent de finesse comparés aux dessins animés d’aujourd’hui. La belle chanson d'ouverture de Maurice Chevalier masque difficilement la pauvreté graphique du générique.
). Dommage que la relation entre Duchesse et O'Malley ne soit pas plus complexe. En effet, la chatte aristocrate et ses chatons tombent immédiatement sous le charme du chat de gouttière sans que leurs sentiments n'évoluent par la suite. Côté technique, l'animation est toujours aussi maîtrisée. Mais les traits des dessins manquent de finesse comparés aux dessins animés d’aujourd’hui. La belle chanson d'ouverture de Maurice Chevalier masque difficilement la pauvreté graphique du générique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse