Avis : Dracula, mort et heureux de l'être - Page 3
Dracula, mort et heureux de l'être
Note moyenne
2,4
760 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
76 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
17 critiques
3
12 critiques
2
20 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérôme H
208 abonnés
2 295 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 11 avril 2008
Comédie Burlesque avec la bonne bouille de L.Nelson, toujours aussi allumé à son âge. Des gags s'enchaînent sans temps morts et ce Dracula en devient humain.
Voici l’un des meilleurs Mel Brooks avec Frankenstein Junior. Très drôle, très amusant d’un début à l’autre du film avec d’excellents dialogues et de très bons gags. Les effets spéciaux se laissent peut être quelques peu désirer mais cette parodie des films de vampires et plus précisément du mythe de Dracula est excellente.
Du bon vieux Mel Brooks. Ca ne me fait pas toujours réfléchir mais bon, de temps en temps il y a ces bons vieux gags burlesques et surfaits qui moi, personnellement, me plaisent. Dommage que pour l'occasion le film manque de densité et que l'humour soit finalement si basique....
Dans le genre parodie des années 90, Mel Brooks reste surement le maître en la matière, ce Dracul n'échappe pas à la règle. Une parodie pas trop lourde mais suffisamment comique avec un Lieslie Nielsen toujours en forme. Un genre qui en a perdu depuis et c'est bien dommage.
Ça se regarde mais force est de constater que Mel Brooks n'a plus la forme. Le film est trop sage, là où on attend un peu d'érotisme ou de transgression, on reste à chaque fois sur notre faim, la narration se contente d'être une version pseudo-comique du livre de Bram Stocker, évitant toute surprise alors qu'il aurait fallu introduire des variations. A l'exception notable de la très belle scène du bal, jamais on ne ressent ce plaisir d'être devant un bon film, il n'a rien de jouissif et les gags font à peine sourire. (les spécialistes auront tout de même reconnu Anne Bancroft en gitane roucoulante) Néanmoins, la réalisation est correcte, ainsi que l'interprétation, Leslie Nielsen en tête. En matière de comédie vampiresque le Bal de Vampires de Polanski n'est toujours pas détrôné.
Parodie du film de Coppola, repris quasiment scène par scène, plus que du livre de Bram Stoker. Donc cela a un côté un peu ludique mais au final ni les dialogues, ni les situations ne sont drôles. Leslie Nielsen, spécialiste es-parodie, a beaucoup mieux dans sa filmographie...
Après avoir revu et corrigé sous sa plume le célèbre Frankenstein dans "Young Frankenstein", Mel Brooks revisite un autre classique de l'horreur; Dracula. Pour se faire il choisi une valeur sûre, Leslie Nielsen, grand habitué de ce genre de cinéma. Evidemment "Dracula, mort et heureux de l'être" se doit d'être apprécié au second degré; les gags sont lourdingues et l'humour absurde, les décors en carton-pâte ainsi que les effets spéciaux, les acteurs cabotinent un max volontairement, l'intrigue ne casse pas des briques et il y a un certain côté nanar assumé, mais c'est tout ce qu'on aime. Au final, un humour moins fin que dans "Young Frankenstein" mais une comédie sympathique pour se détendre.
Pas convaincu du tout par cette comédie tiède. On sourit tout au plus, pas de réel délire hormis peut-être quelques scènes, je pense à celle où ils plantent le pieux ... Pour les grands fans de L. Nielsen ou M. Brooks.
mel brooks signe la l'une de ses meilleurs parodie. le film respecte sans détour l'original mais en le caricaturant à mort avec des scènes d'antologie. Leslie Nielsen dont on connait bien sa qualité d'acteur est convaincant en dracula maladroit.
Hormis deux ou trois scènes amusantes (on retiendra surtout celle de l'enfoncement du pieu dans le cadavre d'une défunte ou encore la séquence accrobatique du bal avec un numéro d'acteur de Leslie Nielsen assez surprenant), le film s'enlise malheureusement dans l'humour gras, tantôt prévisible, tantôt outrancier. En bref, ce Dracula sera comme beaucoup de ces parodies style scary movie, un film vite regardé, vite oublié.
l s'agit d'une parodie de film de vampire mettant en vedettes Leslie Nielsen dans le rôle de Dracula, Peter MacNicol dans celui de Renfield et Mel Brooks dans celui du professeur Van Helsing. On y reconnaît également la comédienne Anne Bancroft (madame Brooks à la ville) dans le petit rôle de la bohémienne. Profitant manifestement du succès de l'adaptation par Francis Ford Coppola en 1992 du roman Dracula de Bram Stoker, Mel Brooks réalise un pastiche comique se référant bizarrement davantage au film Dracula de 1931 (un classique). Certains dialogues originaux de cette adaptation sont même ici repris, le plus souvent à des fins comiques. Le jeu de Leslie Nielsen évoque d'ailleurs moins celui de Gary Oldman ou Christopher Lee que celui de Bela Lugosi qu'il tourne régulièrement en dérision. C'est le dernier film que Mel Brooks réalisa.
Je n'arrive toujours pas a y croire !!!!! Mel brooks un super réalisateur qui nous pond des films cultes, pond une daube pareille. Malgré ceci quelques scènes restes drôles et corrects .
Frankenstein Jr était un chef d'oeuvre, un film qui témoignait d'un immense respect des oeuvres originales doté d'un noir et blanc somptueux, mais Mel Brooks n'est plus que l'ombre de lui-même avec ce Dracula où notre Frank Drebin joue un seigneur des ténèbres lourdingue. Et ce n'est pas son Robin des Bois qui le sauvera.