AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
47 critiques
3
48 critiques
2
23 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon thriller paranoïaque malgré beaucoup de lenteurs.
La scène d’ouverture est empreinte de mystère et remarquable de virtuosité. Coppola accroche tout de suite le spectateur qui va découvrir pas à pas une réalité … ou une perception de la réalité ? Le film rappelle bien sur « Blow up », le décorticage méticuleux et patient d’un enregistrement sonore remplaçant ici celui d’une photographie dans le film précité. L’ambiance du film est toutefois différente : ici le film prend peu à peu une tournure plus angoissante et plus noire. Et les développements générés dans cet excellent film par cette confrontation à la réalité sont d’ordre psychologique et psychique, alors qu’ils étaient d’ordre philosophique dans le chef d’œuvre d’Antonioni.
Quand un réalisateur réussit, la même année, à ce que deux de ses films soient éligible au titre de meilleur film aux Oscars, on ne peut que s'incliner. Son nom est Francis F. Coppola, et l'un des longs métrages n'est autre que Conversation Secrète (le second est le Parrain 2, finalement lauréat de la statuette). Si le film se démarque autant, c'est par son sujet politique qui met en exergue les nouvelles technologies visant à placer sur écoute quiconque à quelque chose (ou non) à se reprocher. Dans une décennie marquée par les scandales politiques et notamment le Watergate, le film résonne par son positionnement novateur. Gene Hackman, immense acteur (presque) oublié par le grand public, y livre une prestation remarquable, tout en justesse et en tonalité dans son rôle ambigu. L'homme est en effet à la tête de nombreuses responsabilités, et son engagement moral peut être remis en cause lorsqu'il s'agit d'espionner la vie privée d'autrui. Cette superbe séquence d'ouverture d'ailleurs - capturé à la longue focale pour imprimer la distance - donne des sueurs froides quant au dispositif déployé pour épier un couple. Construite toute en tension grâce à un montage maîtrisé et un mixage sonore qui fait transparaître les enjeux, la première séquence est une introduction idéale au propos général du film. Novateur dans son thème et sa manière de le traiter, Conversation Secrète est un polar captivant qui résonne aisément encore aujourd'hui.
Un film magnifique tout en retenue. L’histoire ne nous en révèle pas beaucoup mais tout est dans le non-dit, dans le supposé, le secret prend toute sa place ici. Le thème central est aussi la paranoïa mise en lumière par ce personnage, joué remarquablement. Finalement le montage et le son subliment le tout.
On dirait pas vraiment un Francis Ford Coppola.
Et pourtant c’est son film préféré de sa filmographie. On est loin du Parrain ou d’Apocalypse Now. Plutôt Fenêtre sur cour.
Le film commence bien, présente son sujet, ses personnages. La situation est intéressante, un peu de tension. Mais rapidement, aucune promesse, aucun enjeu, alors on décroche. Ça reste pendant la majorité du film ni mauvais ni excellent, regardable, tout juste divertissant, jusqu’aux dernières minutes. Quelques instants qui donnent tout son sens au film. Une fin magistrale, en apothéose.
Montage et montage son remarquables au passage.
Et pourtant c’est son film préféré de sa filmographie. On est loin du Parrain ou d’Apocalypse Now. Plutôt Fenêtre sur cour.
Le film commence bien, présente son sujet, ses personnages. La situation est intéressante, un peu de tension. Mais rapidement, aucune promesse, aucun enjeu, alors on décroche. Ça reste pendant la majorité du film ni mauvais ni excellent, regardable, tout juste divertissant, jusqu’aux dernières minutes. Quelques instants qui donnent tout son sens au film. Une fin magistrale, en apothéose.
Montage et montage son remarquables au passage.
Palme d'or 74, dans le contexte politique tendu post scandale du Watergate. Thriller ayant pour histoire de fond le monde de l'écoute téléphonique, le scénario est remarquable, avec un twist final qui vient couronner ces longues de suspense. La musique est travaillée, ces notes de pianos ainsi que les instants ou Gene Hackman joue du cuivre rythment l'ensemble avec harmonie. Coppola signe ici un autre bon film, même si dans la forme il a pu prendre quelques rides.
Au début, j'ai été intrigué par Conversation secrète et ses longues discussions que Gene Hackman suit. Mais peu à peu, le rythme lent du film m'a fait vraiment décrocher. J'ai quand même regardé mais je n'ai pas du tout accroché malheureusement.
Malgré un concept intéressant et une mise en scène assez sophistiquée (on pense parfois à Kubrick), le spectateur n'est jamais vraiment impliqué dans l'histoire, à cause d'un manque d'enjeux et d'énergie.
Un détective spécialiste en écoute en tout genre piste un couple dans un parc et enregistre toute la conversation pour le compte d'un client privé. Cette conversation se révèle très importante pour ce client alors que le détecttive la trouve assez banale. Que se cache-t-il derrière cette conservation pas si anodine que çà? Et surtout pas sans conséquence pour le détective lui même. Ce film pose aussi la question de savoir combien de temps peut on rester soit même serein sur sa propre vie lorsque soit même on a une telle emprise sur celle des autres.
Ce film est un véritable thriller psychologique. Le détective se retrouve entrainé dans une histoire qui l'entraine dans la paranoïa et le confronte aux conséquences de ses actes. Il arrive que l'arroseur soit lui même arrosé. Ce film joue avec nos nerfs mais surtout avec les nerfs du héros jusqu'à une manipulation ultime assez imprévisible.
Mais voila, un film où la technologie est au centre de l'intrigue a du mal à captiver plus de 30 ans après sa sortie; les techniques d'écoute ont tellement évoluées. Ce très bon film de Coppola a aussi tendance à s'empater à mi parcours pour rebondir en fin de course.
Ce film est un véritable thriller psychologique. Le détective se retrouve entrainé dans une histoire qui l'entraine dans la paranoïa et le confronte aux conséquences de ses actes. Il arrive que l'arroseur soit lui même arrosé. Ce film joue avec nos nerfs mais surtout avec les nerfs du héros jusqu'à une manipulation ultime assez imprévisible.
Mais voila, un film où la technologie est au centre de l'intrigue a du mal à captiver plus de 30 ans après sa sortie; les techniques d'écoute ont tellement évoluées. Ce très bon film de Coppola a aussi tendance à s'empater à mi parcours pour rebondir en fin de course.
Film pas mal nul. Du sous-espionnage qui explore les scrupules et états d’âmes d’un espion solitaire. L’intrigue est vaseuse, difficile à comprendre, faute de réels enjeux (un couple en danger de mort, bof). Bande musicale horripilante. La toute fin est d’un très profond ri-di-cu-le. Un petit film, quoi !
Le moins connu des films de Coppola et pourtant le meilleur!! Quel scénario original mis en lumière par une mise en scène si intelligente et si élégante. L'un des meilleurs rôle de Gene Hackman qui peut sans modestie prétendre faire partie des grands. On a vraiment l'impression que le film est fait avec un petit budget (pas d'effets spéciaux, pas de décors ou artifices particuliers), pourtant on reste scotché devant une oeuvre aussi magistrale qui nous montre à quel point un grand réalisateur, un grand acteur et un scénario valent 1000 fois certaines énormes productions...
Le scenario est bien fait car la fin nous surprend, mais il y a quelques longueurs (des répétitions de l'écoute l'enregistrement, notamment, toutes n'apportant pas qqch de nouveau) et deux moments peu vraisemblables où le spécialiste de l'écoute se fait berner... Ce personnage principal est un homme sensible, taiseux et un peu obsessionnel, ce qui justifie certaines longueurs et répétitions. La musique est très sympa, et on revoit avec plaisir les décors, vêtements, coiffures et téléphones filaires des années 70 !
Dis-donc, Coppola père peut donc faire un film rasoir ?
Et oui, car outre une excellente séquence d'introduction, ce long-métrage n'en finit pas...
Pourtant le jeu d'acteur est bon (on ne peut une fois de plus malheureusement pas dire jeu d'actrice car elles sont quasiment absentes dans ce monde machiste), mais le tout manque de suspense, d'action, d'humour : de vitalité.
Et oui, car outre une excellente séquence d'introduction, ce long-métrage n'en finit pas...
Pourtant le jeu d'acteur est bon (on ne peut une fois de plus malheureusement pas dire jeu d'actrice car elles sont quasiment absentes dans ce monde machiste), mais le tout manque de suspense, d'action, d'humour : de vitalité.
J'ai été assez déçu. Le début partait plutôt bien, histoire intéressante, bien menée, mais le film s'essouffle au fur et à mesure qu'il verse dans le thriller paranoïaque. Il l'est soit trop, soit trop peu. Mais le résultat est peu convainquant et il est surprenant que le film ait obtenu la palme d'or.
Décevant se conversation secrète, voilà le sentiment que l'on retient à la vision du film. Oui les acteurs et la réalisation sont présents mais il manque tout de même de profondeur. Le film est peut-ête le chef d'oeuvre d'une décennie ou en pleine crise sociale et politique (le watergate notamment) le film prend tout son sens, avec le temps le film semble avoir perdu de sa superbe!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse