Pourquoi j'ai pas mangé mon père

Ils se sont bien rincés.

Et une daube de plus pour le Debbouze. Une !

Épuisant ... tout simplement....

Même les petits trucs d'animation pour les enfants le matin à la télé sont mieux fait. ils avaient pourtant le budget et le temps. qu'est ce qu'ils ont foutu ?

As tu vu les films d'animation de pixar ? Il y en a certains qui véhiculent des messages ou qui ont une 2ème voir 3ème lecture pour les adultes.

ba si, pour avoir vu le film, en moins de 15 minutes, on a tout à fait le temps de s'imaginer la suite.

Funès est inimitable beaucoup on essayé et se sont vautré la tronche ,pour moi meme dans la mort il reste le meilleur comique français paix a son ame mr de Funès .

ca vole pas bien haut humour bidon ,peut etre sympa pour les 5/10 ans a la limite ça passe mais moi qui aime bien les animés non merci.Meme dans un animé il arrive a raconter des trucs de quartier pssss misérable et il croit que ça fait rire moi ça me fait plus rire.

"Pourquoi j'ai pas mangé mon père" fait parti de ces films dont on peut voir venir le manque de qualité rien qu'en regardant l'affiche du film... Sans parler d'un rendu graphique catastrophique avec la Motion capture qui donne l'impression que les lèvres des personnages sont scotchées de l'intérieur, que l'animation ne correspond pas du tout au style du film (on a ici des perso cartoonesques prisonniers des mouvements archi réalistes de leurs "acteurs" alors qu'ils devraient pouvoir gesticuler dans tout les sens), et d'un scénario qui ferait passer Captain Planet pour un film de Nolan....On se retrouve avec un film qui n'est qu'un prétexte à mettre le nom de Jamel au générique et qui trébuche de cliché en cliché, sans aucune volonté de raconter une histoire divertissante ou de prendre le moindre risque. Je plains (sincèrement) l'ensemble de l'équipe technique qui a dû travailler sur ce projet...Mais malheureusement, créer une texture de poils (...nom de dieu...) pour le titre, ou écrire (improviser?) un dialogue comme un sketch, ne sont pas les bons ingrédients pour un film d'animation.Je pense sincèrement qu'un bon film se différencie surtout par son fond plutôt que par sa forme... mais ici on n'a simplement ni l'un ni l'autre.

Je suis d'accord ! Trouver du sens dans une œuvre de Jamel, c'est un peu comme entreprendre une quête sans but ou descendre dans un puits sans fond.. On n'en voit jamais le bout..

Lou je t'adore!!!

je ne l'ai pas vu mais oui il a pas l'air d'être folichon!

Moi je le conseille à personne XD

Lou tes commentaires me manque en fait j'aimerai que le navet de Debbouze soit toujours en salle pour continuer à débattre XD

Alors franchement déjà je me douter que ce film aller être un navet mais la c'est vraiment pire que ce que je penser et la chose qui ma le plus rendus fou c'est que l'un des personnages copie Louis De Funes que j'adore et je trouve sa vraiment mal de le recopié surtout dans un film comme sa si c'étais un hommage mon dieux pourquoi dans ce film ? C'est un limite un manque de respect envers lui enfin bon ... A NE PAS REGARDER

wow difficile de faire pire que ça mérite pas plus qu'un 1/5

je suis personnellement définitivement interdit de publier quelconque critique sur ce film. Et ils ont osé publier un article "Je suis Charlie" en janvier...

Mais depuis quand quelqu'un ou quelque chose est devenu non critiquable sous le prétexte qu'il n'a "plus rien à prouver"? Et aux yeux de qui? Outre le fait que tu le considères que c'est l'un des plus grands humoristes de France, c'est quand même affolant de manquer à ce point de sens critique.

Pour info, j'ai pris soin de démonter chacune de tes tentatives d'enfumage en usant d'arguments concrets et pertinents un peu plus bas.. Commence par y répondre et tu auras un semblant de légitimité pour retomber dans tes nombreux travers ( devine à quoi je pense ).. D'ailleurs, si tu espères trouver ton salut en postant sur le commentaire de ton compère fictif ( qui ne s'est pas non plus donné la peine de répondre de ses "arguments" ), je te souhaite bien du courage dans l'attente de son soutien. Vous êtes toujours très forts pour affirmer, jamais pour étayer.. C'est l'une des particularités qui vous lie de manière concrète.. Tu vois, il est des faits qui peuvent se démontrer et d'autres pour lesquels, certains sont obligés de se défiler.. Autre chose ?

C'est moche visuellement, c'est écrit n'importe comment (certaines situations manquent singulièrement de sens), il n'y a aucun enjeu et puis qu'est-ce que c'est lourd...pffff,c'est vraiment pas marrant. A la limite, quelques trucs m'ont fait sourire et c'est moins atroce qu'un Taken 3. Mais c'est quand même vachement naze. 1/5.