garnierix
Membre depuis le 1 mars 2014
Films
SériesEmissions
Excellent found footage en intro, daté du jour, c'est amusant, un 19 juin (1990). Sauf qu'il ne sert pas vraiment, le film refaisant sa propre intro, basée sur ce sujet cauchemardesque qu'est celui d'un personnage mal dans sa peau suivi par un thérapeute mal dans sa peau, les deux finissant par se rejoindre dans le même cauchemar. C'est du moins ce que cet auteur a voulu faire, nous semble-t-il. Et qu'il nous semble avoir traité, rapidement ...
Lire plus
Lire plus
Tous les films de Steven Soderbergh sont excellents (ceux que nous avons vus !), sauf celui-ci. Et c'est dommage pour le fantastique Ian McKellen (Magnéto, Gandalf). Ce n'est pas que le film soit mauvais : il nous semble bâclé.
Les conversations du vieux peintre et de la faussaire ne sont pas naturelles, même si elles sont croustillantes et plus. Elles sont brutes de fonderie. La fonderie étant la langue et l'esprit de ce peintre, agressif ...
Lire plus
Lire plus
Spielberg a deux dons : c'est un rêveur ; et il sait nous faire rêver (l'artiste et le technicien). Rêver ou penser ou frémir. Parfois, l'émotion surgit (tout dépend de qui regarde quoi). Dans ce film-là, il revient sur un sujet qu'il aborde depuis cinquante ans : notre existence dans l'univers (on ne sait même plus définir l'univers, soit dit en passant). Sujet qu'il aborde sous un angle nouveau, semble-t-il, un angle que des gens de ...
Lire plus
Lire plus
Qu'on n'aille pas comparer ce film avec un John Wick ! La chorégraphie des arts martiaux est réglée par un maître, c'est clair, c'est hallucinant (les fans de corps à corps électrique adoreront). Mais la lutte a souvent la vraisemblance d'une baston entre Popeye et Brutus, ne serait-ce que l'usage de tout ce qui tombe sous la main de la vie courante pour casser l'autre (ce n'est pas le moins intéressant d'ailleurs, c'est même drôle). ...
Lire plus
Lire plus
Avis mitigé, car l'auteur est tout sauf ordinaire avec (du début à la fin) une image digne d'un concours photo et un son comme annonçant une horreur à venir (on a aimé les deux). Mais cette esthétique visuelle et sonore, est-elle adaptée au contexte d'une école et d'un sujet sur le harcèlement ?
Ce doute s'ajoute au malaise d'une histoire, dont l'origine est vraisemblable (celui qui a la rage), mais dont la conclusion ne conclut rien ...
Lire plus
Lire plus
Ne souhaitez jamais qu'une personne vous aime à la folie ! Vous pouvez d'ailleurs changer le verbe aimer en n'importe quel autre verbe. Le film a choisi ce filon intelligemment. La folie est ce qui effraye le plus ; on ne peut rien faire de rationnel en face. Surtout qu'ici, cette folie est apparemment de nature irrationnelle, magique, diabolique, et qu'elle en fascinera plus d'un.
Ce qui est dommage c'est que ça tombe sur un mec aussi ...
Lire plus
Lire plus
L'introduction du film nous fait bien ressentir (avant même le générique) cette époque maudite que nos parents et grands-parents ont connue à cause d'un malade parvenu au pouvoir. Et nous fait penser à l'actualité (c'est une des fonctions du cinéma). Cette époque où l'on devait choisir entre soumission, collaboration, résistance, sacrifice... certains n'ayant même pas le choix.
Ceux qui s'intéressent à la marche du monde ...
Lire plus
Lire plus
Film intéressant, qui rend justice à ces inconnus qui cherchent ou meurent dans l'ombre. L'actrice Eye Haïdara est convaincante. Le trajet, l'attitude, de son personnage interpelle d'ailleurs autant que l'histoire proprement dite du film. La chanson "Douce" de Clara Ysé (qu'on entend à la fin), colle curieusement bien avec ce personnage.
Mais était-il nécessaire de filmer dans l'ombre, du seul fait que le film traite des actions ...
Lire plus
Lire plus
Ce film est d'abord intéressant parce qu'original. En effet, on passe plus de deux heures en préparation et en répétition d'un opéra : c'est bien plus intéressant que l'opéra lui-même, d'un certain point de vue (celui d'un spectateur au ciné). Ensuite, le film a ses qualités qui lui sont propres : bon scénario, sans digressions ; mise en scène irréprochable ; petite dose d'humour, sans déborder ; suspense ; bons acteurs, sans un ...
Lire plus
Lire plus
Très bavard, le film parle de beaucoup de choses (l'amour, l'amitié, la mort, la sexualité, la psychiatrie, etc). Elles sont abordées par des acteurs irréprochables. Ils sont filmés de façon irréprochable également. Le film traite néanmoins pour l'essentiel de la création artistique (le synopsis nous avait prévenu).
Ceci et cela n'en fait pas un film inoubliable. D'abord, la création artistique a-t-elle besoin d'être autopsiée ? ...
Lire plus
Lire plus
Un ennui abyssal - on n'a même pas envie de passer encore du temps sur ce film pour en expliquer la raison...
Aucun suspense, aucune émotion - puisque pas d'histoire (digne de ce nom). Des personnages qui sortent de nulle part (sauf pour les fans de la série). Une multitude de créatures infernales. Quelques autres déjà connues, à moins que ce ne soit des sosies ou de la famille. Quelques rescapés de la guerre des clones (on préférait ...
Lire plus
Lire plus
Qu'importe que des gens aient voulu profiter de Michael Jackson pour faire un peu plus de fric !Qu'importe que les dialogues de ce film soient d'une niaiserie affligeante (le voir en français n'arrange rien) ! Qu'importe que des spectateurs en mal de voyeurisme aient voulu en savoir plus ! Qu'importe que le choix de l'acteur soit limite (l'utilisation de l'IA n'aurait pas choqué)...
Les quelques morceaux de musique que le film exploite ...
Lire plus
Lire plus
Indéniablement, le film nous accroche. Le début est accrocheur, la suite aussi. Les acteurs sont très bons. Les décors donnent vie à la vie d'il y a un siècle, dont beaucoup ont déjà vu des images dans le grenier de leurs grands-parents (revue "Le Petit Journal"). Et là où la vie bouillonnait, c'était justement dans ces foires des faubourgs qui distrayaient les gens (à défaut de réseaux sociaux !) où l'on manipulait l'ordinaire et ...
Lire plus
Lire plus
Ce film est une jouissance pour qui aime ce qu'était la mode il y a vingt ans, et pour qui aime ce quatuor d'acteurs d'il y a vingt ans également, Meryl Streep en tête (c'est d'ailleurs incroyable, ils ne semblent pas avoir vieilli, surtout Anne Hathaway, "the nervous cat"). Mais c'est aussi une jouissance pour le français qui aime la langue anglaise et son potentiel sarcastique. Ce film est en effet un festival sur ces trois points (la ...
Lire plus
Lire plus
Bon petit film qui donne envie de rire en permanence. Mais en fait on se retient, car on craint de gêner le peu de spectateurs qui sont venus voir le film. Ces deux constats sont édifiants... Comme si les médias, quels qu'ils soient, avaient voulu ignorer l'excellence de ce film, et ne pas en faire la promotion -d'ailleurs, en avez-vous entendu parler (par la télé par exemple) autant que que "La Juste Illusion" (avec les Garrel & Cottin) ...
Lire plus
Lire plus
Non, le personnage principal n'est pas un arbre. Ou alors l'acteur est mal dirigé...
Un ami silencieux : il a bon dos le ginkgo biloba! Un prétexte surtout, qui fournit le titre au film, et guère plus. Cameron en a suggéré dix fois plus avec Avatar, et nous a profondément ému, résultat que ce film n'atteint pas. Le film aurait pu, par exemple, illustrer cette vertu d'activation de la mémoire bien connue aujourd'hui du ginkgo biloba, ...
Lire plus
Lire plus
Ce film cherche à nous impressionner et il y arrive. Mais cherche-t-il à nous intéresser ? On finit par cerner les traumatismes qui amènent le sujet du film (religion, maltraitance, abus sexuel, guerre). Mais il faut être patient... Patient et ouvert. Et blindé, car la méthode est violente, très violente, voire insupportable (en paroles). Donc on est partagé au départ.
Car l'œuvre a une double signature : celle du réalisateur, dont ...
Lire plus
Lire plus
Allez voir ce film pour chercher l'erreur ! Car c'est un gâchis de gâcher un tel potentiel (l'idée du film) et un tel acteur. Film énervant, ennuyeux, et bien sûr sans émotion, ni message. C'est pas sérieux.
Pour ce rôle, Glen Powell s'est fait la tête et l'allure d'un personnage improbable, comme né de l'union du Joker (Batman) et de Sonny (I, Robot). Même pas drôle.
Est-ce un thriller ? Non. Ce film est un tissu ...
Lire plus
Lire plus
Les critiques de ce film sont aussi révélatrices que le film lui-même. Elles vont d'un extrême à l'autre ; le documentaire aussi. Signe des a priori et des raccourcis de ces critiques-là, ainsi que du réalisateur.
Génial ou nul (comme le voient ces critiques extrêmes), ce film FORCE à la réflexion, ce qui est excellent comme résultat (tant de "suiveurs" ne réfléchissent plus). Rien que pour cette raison, ce film est à voir. ...
Lire plus
Lire plus
On ne sait pas trop quoi penser de ce film, sachant qu'on n'est déjà pas fan du livre de base d'Andy Weir qui n'est pas vraisemblable sur au moins deux points : qu'un humain soit forcé à devenir courageux ; et que la solution d'un problème vienne d'une amitié beaucoup trop rapide avec un alien qui a le même problème). De plus, la forme du film opte pour le comique du personnage principal (joué par Ryan Gosling), ainsi que sur celui de ...
Lire plus
Lire plus
On allait voir ce film, dans le genre déjanté, pour les gros rires gras qu'il provoquerait.
Difficile de le critiquer (par égard pour Ferrari, humoriste fantastique qu'on aime trop). Il y a définitivement un maillon qui manque dans la chaîne de réalisation. Le scénario ? Lui-même n'est pas bon dans son rôle d'acteur. On ne rit pas, point barre. Quelqu'un a écrit que "ses fans devraient tout de même y trouver leur compte". Bof !
De ...
Lire plus
Lire plus
Excellent cet essai. Il faut aimer l'absurde et la farce. Mais il y a autre chose : la morale de l'histoire, forte et inattendue. Les auteurs ont voulu nous entraîner, nous attirer dans un piège, l'air de rien, où l'on tombe, victime de nos a priori. C'est remarquable, car on s'attend à autre chose : pourquoi ce sosie ? pourquoi personne ne voit la resemblance ? Le film démarre sur une farce, et se termine sur une farce, mais d'un autre ...
Lire plus
Lire plus
On pensait se faire un superbe délire : quelle déception ! Ce film est horripilant, même quand on ne va le voir que pour sa belle brochette d'acteurs. De la première minute à la dernière, on est pris de lassitude, voire de mélancolie, devant un tel étalage (prétentieux) de scènes hétéroclites (ni drôles, ni belles, ni effrayantes), chaotiques (on a même entendu parler de la courbure de l'espace-temps), à peine visibles d'ailleurs ...
Lire plus
Lire plus
Film à voir impérativement si vous êtes intéressé par la nouveauté, l'originalité, d'un sujet -si vous avez lu le synopsis, ce sera malheureusement moins original (puisque ce synopsis déflore tout ce qui se passe et tout ce qu'on peut en déduire). Film à voir surtout pour le côté acting : en effet, la prestation de Brendan Fraser est une pure création (on s'en doutait depuis le film The Whale) -cet art de paraître à la fois ...
Lire plus
Lire plus
Pourquoi ce film en compétition pour la Palme d'Or n'a-t-il rien eu ? Est-ce son côté "Brokeback Mountain" ? L'inextinguible tristesse de ces chants traditionnels anglo-saxons (sans équivalent en France) ? Cette visualisation des sons (évoquée dès l'introduction) qui ne sera pas développée ? L'absence d'images de la guerre de 14 ? Trop d'ingrédients ? Trop de lenteur ? Trop d'émotion ? L'atmosphère hivernale du Maine ?!
Mystère. Ces ...
Lire plus
Lire plus
D'abord on se désintéresse... Ces scènes brouillons, cette absence d'enjeu. Beaucoup de bruits (et de mots) pour rien. On s'ennuie et ça dure (ça étonne).
Ce film naît clairement d'une mouvance du cinéma américain à laquelle on n'est pas habitué. Le style peut rebuter (mais enchanter d'autres) : nerveux, un peu dingue, voire absurde (dans la mise en scène, dans le jeu des acteurs, dans leurs dialogues). New York, ville agitée ...
Lire plus
Lire plus
Quand on ignore tout du basket professionnel, on ne connaît pas les dénommés Bouna Ndiaye et Jérémy Medjana, deux agents sportifs français dont le film retrace l'histoire. -Drôle d'idée au passage de faire un film sur un sujet aussi pointu que les coulisses de la NBA (la ligue de basketball professionnelle américaine) et sur des personnes réelles qui viennent à peine de percer dans ce business aujourd'hui. Éventuellement, on a vu ...
Lire plus
Lire plus
Le synopsis et le genre commercial annoncé font de ce film un objet d'intérêt (il n'est pas courant de rire et de frémir en même temps). De plus, la bande-annonce accroche bien. Et enfin, il y a le réalisateur, dont on connaît le nom depuis plus de quarante ans -que ce soit dans le cinéma fantastique (dont le premier Spider-Man) ou dans le cinéma d'horreur. C'est ainsi qu'on a envie de voir ce film.
Et l'on n'est pas déçu au début, ...
Lire plus
Lire plus
À la lecture du synopsis, on comprend qu'on va se payer la tête d'un système et de celle d'un mec tranquille qui ne supporte pas d'être déstabilisé. Mais la critique du monde actuel disparaît finalement derrière la farce. Quoique "farce" et "monde actuel" ne soient même pas les bons mots. L'un comme l'autre ne décrivent pas les angles d'attaque du réalisateur - grand fabuliste, grand peintre... Ce film est un livre d'images. Et un ...
Lire plus
Lire plus
On en trouve un qui place ce "thriller, quelque part entre Le Fugitif (mais statique) et Minority Report (mais nul)". Un critique donc, qui se fie à une vieille paire de lunettes de l'an 2000... Nous, nous n'avions jamais vu ce genre de film, indiscutablement original. Et incomparable.
Le réalisateur parvient à nous emporter dans une histoire indigeste, qui se situe à l'intérieur d'une histoire invraisemblable, qui est née d'une histoire ...
Lire plus
Lire plus
Film hyper intéressant pour les gens qui ont conscience d'avoir choisi leur vie. Autant ceux qui triment ou ont trimé (pour vivre ce qu'ils veulent ou voulaient vivre) que ceux qui refusent de trimer pour faire ce qu'il est facile de faire (afin de survivre, voire de très bien survivre). Le cas d'école de celui qui choisit de se sacrifier pour son art est sans doute Van Gogh (et le héros du film). Le cas d'école du contraire aujourd'hui ...
Lire plus
Lire plus
Ce serait un plaisir et un soulagement de raconter ce qui se passe de fort et ce qui se dit de fort dans ce film -dans la veine du "ce que tu veux, c'est ce que tu es" de la bande-annonce. Mais ce serait spoiler. Et spoiler, pour ce film-là, serait enlever tout l'intérêt de le découvrir. En effet, c'est d'abord un petit chef-d'œuvre de mise en scène.
À un moment précis, le réalisateur donne la clé pour comprendre vraiment qui est ce ...
Lire plus
Lire plus
Le titre est l'accroche du film (le fameux procès). Les deux rôles stars aussi (Russell Crowe et Rami Malek). Sans eux, serait-on allé voir "Le Nazi et Le Psychiatre" (du bouquin de 2013) ? Peut-être pas plus que les lecteurs de l'époque n'ont lu "22 Cells in Nuremberg" (le livre du psy de 1947) - il paraît qu'il n'en eu aucun.
Ce film raconte moins le procès de Nuremberg que ce qui l'a démarré et ce qui l'a fini (sauf les images ...
Lire plus
Lire plus
Les personnages du film sont des animaux et la nature. D'entrée, l'accent est mis sur le grand tétras (images et avis de disparition des Vosges) ; il sera aussi la dernière image. D'autres animaux défilent, surtout des oiseaux, mais pas que. Et il y a ces forêts, ce ciel, dont le film nous donne des images quasiment hypnotisantes -à condition d'être un spectateur qui fait partie des contemplatifs.
Le documentaire animalier est sacrément ...
Lire plus
Lire plus
Pour les spectateurs qui cherchent des scènes spectaculaires, ce film est pour eux. Une imagerie qui fait vraiment peur. Encore qu'il devront se satisfaire de quelques minutes au total. Le reste (scénario, dialogues, suspense, message éventuel, jeu des acteurs) est plutôt décevant, voire très décevant.
Sauf si l'on se souvient de l'opus numéro 1, qui déjà était décevant (on y mettait en scène l'approche de la comète et la même ...
Lire plus
Lire plus
Ceux qui adorent cette période des vingt années après la deuxième guerre mondiale (en France) adoreront ce film : l'ambiance, le décorum, les voitures (surtout), l'habillement, la danse... jusqu'à la façon de parler -sauf parfois quand les dialogues usent de façons de parler d'aujourd'hui (genre "c'est bon" ou "du coup").
Ce film est d'ailleurs presque un documentaire, très soigné, non seulement sur l'aspect époque, mais sur l'aspect ...
Lire plus
Lire plus