Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,2
348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
4 critiques
3
13 critiques
2
15 critiques
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
trop de choses complètement ridicules. vraiment scénario niveau enfant de huit ans. heureusement réalisation et acteur plutôt bons. ça sauve un peu le truc
Espérant retrouver le suspense et la tension d'une série comme 24 Heures Chrono, j'ai été déçu par Prisonnier. L'intrigue comme les personnages souffrent de trop de caricatures pour susciter un réel engagement. Résultat : un manque d'accroche qui m'a poussé à abandonner au bout de 4 épisodes.
Comment est-ce possible de faire un scénario aussi nul? Je ne parle pas du côté prévisible et peu innovant mais du nombre d’incohérence. Rien ne tient la route.
C’est bien dommage car les acteurs sont bons, les images aussi, les’ rythme soutenu, Bref ça se regarde bien mais il faut mettre son cerveau de côté.
Un gros gâchis
C’est bien dommage car les acteurs sont bons, les images aussi, les’ rythme soutenu, Bref ça se regarde bien mais il faut mettre son cerveau de côté.
Un gros gâchis
Série très prenante même si ce n’est pas toujours très vraisemblable. Un thriller très réussi, avec de très acteurs !
Si Prisoner tient l'œil grâce à un rythme nerveux et une photographie très soignée, la série s'effondre sous le poids d'un scénario indigent.
Entre situations invraisemblables et personnages concourant pour la décision la plus stupide, l'intrigue accumule les absurdités.
Le tableau est parachevé par une direction d'acteurs catastrophique : le jeu irritant d'Izuka Hoyle pèse lourdement sur le récit, tandis que Tahar Rahim s'enferme dans une surenchère de grimaces embarrassante.
Une déception bien emballée, mais une franche déception tout de même.
Entre situations invraisemblables et personnages concourant pour la décision la plus stupide, l'intrigue accumule les absurdités.
Le tableau est parachevé par une direction d'acteurs catastrophique : le jeu irritant d'Izuka Hoyle pèse lourdement sur le récit, tandis que Tahar Rahim s'enferme dans une surenchère de grimaces embarrassante.
Une déception bien emballée, mais une franche déception tout de même.
Comprends pas certaines critiques presse positives sur ce genre de série, deux séries anglaises sur trois thriller/espionnage c'est le même schéma l'ennemi de l'intérieur, le courage citoyen (pourquoi pas) mais du coup ça marche puisque je suis allé jusqu'au dernier épisode enfin il me semble que c'était le dernier parce que ça sent la deuxième saison à plein nez lol
Donc en résumé c'est quand même pathos et par rapport à des séries comme "the night manager", "le chacal", "hijack", "code rouge" c'est toujours la même chose à croire que les scénaristes anglais ont les yeux rivés sur le cour de la série.
Donc en résumé c'est quand même pathos et par rapport à des séries comme "the night manager", "le chacal", "hijack", "code rouge" c'est toujours la même chose à croire que les scénaristes anglais ont les yeux rivés sur le cour de la série.
J'aurai mis un peu moins comme note , mais certains ont mis des tres mauvaises notes alors que la serie est super , elle se regarde tres bien ,on est plongé dedans .
On n'attendait pas du tout Tahar Rahim dans un rôle d'action aussi physique. Il fait beaucoup pour la série et prouve qu'il a largement le niveau pour rivaliser avec les plus grands acteurs internationaux. C'est exactement le genre de rôle qui va lui ouvrir de nouvelles portes. Une série très réussie avec un (quasi) sans faute niveau casting, ce qui est assez rare…
Mal joué, scénario écrit par des gamins de maternelle, incohérences toutes 5 minutes, Bien pensance actuelle .... Perte de temps
Non ms franchement sérieux ? C'est quoi cette série pourave j'ai pas d'autres mots ! L'actrice ne sais pas jouer heureusement que Tarik relève la barre !
Très déçue par cette série totalement bourrée d'incohérences !
Comment Tahar Rahim a t'il pu se faire piéger pour apparaître dans une série aussi insipide...
Il y a tellement de séries britanniques bien mieux ficelées que ça en devient risible...
Rien ne tient la route, rien n'est crédible !
Comment Tahar Rahim a t'il pu se faire piéger pour apparaître dans une série aussi insipide...
Il y a tellement de séries britanniques bien mieux ficelées que ça en devient risible...
Rien ne tient la route, rien n'est crédible !
GyzmoCA
Avec Prinoser, Canal+ mise sur une mini-série de 6 épisodes dans la veine du Fugitif, mais le résultat manque cruellement de souffle. Le sentiment de déjà-vu domine : les codes du genre sont respectés à la lettre, sans jamais chercher à les bousculer ou à leur donner un angle neuf. On a l’impression d’avoir vu cette histoire mille fois ailleurs, mieux racontée.
Heureusement, Tahar Rahim sauve les meubles. Fidèle à lui-même, il livre une prestation solide qui relève le niveau à chacune de ses apparitions, portant littéralement la série sur ses épaules dans les moments les plus faibles du scénario. Sans lui, l’ensemble serait nettement plus terne.
Les rebondissements censés surprendre tombent à plat, dénués de réel impact ou d’inventivité, renforçant cette impression de recyclage plutôt que de proposition originale. un tir manqué pour Canal+, sauvé de justesse par un Tahar Rahim toujours aussi solide.
Heureusement, Tahar Rahim sauve les meubles. Fidèle à lui-même, il livre une prestation solide qui relève le niveau à chacune de ses apparitions, portant littéralement la série sur ses épaules dans les moments les plus faibles du scénario. Sans lui, l’ensemble serait nettement plus terne.
Les rebondissements censés surprendre tombent à plat, dénués de réel impact ou d’inventivité, renforçant cette impression de recyclage plutôt que de proposition originale. un tir manqué pour Canal+, sauvé de justesse par un Tahar Rahim toujours aussi solide.
GyzmoCA
Avec Prinoser, Canal+ mise sur une mini-série de 6 épisodes dans la veine du Fugitif, mais le résultat manque cruellement de souffle. Le sentiment de déjà-vu domine : les codes du genre sont respectés à la lettre, sans jamais chercher à les bousculer ou à leur donner un angle neuf. On a l’impression d’avoir vu cette histoire mille fois ailleurs, mieux racontée.
Heureusement, Tahar Rahim sauve les meubles. Fidèle à lui-même, il livre une prestation solide qui relève le niveau à chacune de ses apparitions, portant littéralement la série sur ses épaules dans les moments les plus faibles du scénario. Sans lui, l’ensemble serait nettement plus terne.
Les rebondissements censés surprendre tombent à plat, dénués de réel impact ou d’inventivité, renforçant cette impression de recyclage plutôt que de proposition originale.
Heureusement, Tahar Rahim sauve les meubles. Fidèle à lui-même, il livre une prestation solide qui relève le niveau à chacune de ses apparitions, portant littéralement la série sur ses épaules dans les moments les plus faibles du scénario. Sans lui, l’ensemble serait nettement plus terne.
Les rebondissements censés surprendre tombent à plat, dénués de réel impact ou d’inventivité, renforçant cette impression de recyclage plutôt que de proposition originale.
Vinz1
Avec "Prisoner", Canal+ propose une mini-série d’action efficace, portée par un rythme soutenu et une tension qui monte au fil des épisodes. Si les scènes d’action et la bande-son maintiennent facilement l’attention, l’ensemble reste toutefois assez classique et manque parfois d’originalité. On a, en effet, l'impression de visionner un mixe entre "Le fugitif" et la série "24 heures chrono". Le jeu des acteurs est parfois inégal, tout comme certains ont été mal castés (cf. le chef mafieux pas assez charismatique à mon sens), mais Tahar Rahim, exceptionnel, porte véritablement la série et confirme une fois encore l’étendue de son talent, à l'instar d'une Leonie Benesch, superbement utilisée à contre-emploi. Certains rebondissements manquent d’impact et le twist final, tout comme les événements du dernier épisode, souffre d’une certaine invraisemblance, même si la toute fin en surprendra plus d'un. En dépit de ces défauts, les personnages, le suspense et l’envie de découvrir la suite rendent la série particulièrement agréable à regarder malgré des airs de déjà-vu.
Moi qui suis fan des séries policières de Canal+, j’ai trouvé celle-là vraiment décevante. Pour une raison principale: le sentimentalisme ne fait pas bon ménage avec une histoire policière. Pourquoi avoir centré cette série sur l’histoire d’une agent de transport pénitentiaire sans charisme, chouinant sur son mari et son fils. Du coup l’histoire est mièvre, le personnage de Tahar Rahim est presque secondaire, et l’intrigue s’effiloche en mélangeant un sujet de trafic international avec cette histoire sentimentale sans intérêt et agaçante. La fin de l’épisode 6 frise le ridicule. C’est rare que Canal choisisse mal ses scénaristes et ses acteurs (actrices). Quel dommage de sous-employer un acteur comme Tahar Rahim dans cette série ratée.