AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,5
188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut s'accrocher !
On part d'une enquête de journaliste, une ancienne histoire de pédophilie, un suspect en fuite qui crie son innocence, un père qui cherche à venger sa fille, une nouvelle disparition d'ado et bien d'autres complications à voir dans la série.
J'ai trouvé l'ambiance très sombre et triste comme toutes les oeuvres de Coben. Cela rappelle le ton de la série "Juste un regard" vu dernièrement et justement adapté d'un autre ouvrage d'Harlan Coben. C’est selon moi exagéré dans les nuances de gris. L'intégralité des personnages font la tronche avec des visages fermés et une humeur angoissée : le bonheur est nulle part dans cette histoire.
Coté scénario, tout n'est que supposition. Une histoire construite sur des doutes, des informations incertaines et contredites, des mystères qui ne trouvent pas de réponses. Du coup, c'est lent, fort peu captivant, et peu clair. L'histoire étale un grand nombre d'informations sans explication et sans compréhension possible et on se dit que tout aura un sens plus tard. Mais entre-temps on avance dans le brouillard et cela dure trop longtemps vu le format série. Cela justifie mon désintérêt une grande partie des 6 épisodes. Une lueur d'espoir est apparue par moment. Des faits nouveaux et de l'action viennent enfin relancer la série mais ponctuellement, pour ensuite très vite s'enliser à nouveau dans les mystères et incompréhensions qui s'appuient sur des pistes qui partent dans tous les sens.
Heureusement, plus on s'approche de la fin, plus les énigmes vont trouver une explication. Mais il faudra tenir jusque-là. On ne sera alors pas déçu de résoudre l'intrigue révélée par une succession de coups de théâtre. Le final est très malin et surprenant.
Pour conclure, je dois m'y résoudre : cette histoire et surtout son adaptation en série est tout simplement bien trop mystérieuse pendant les 4 premiers épisodes. Cela va décourager beaucoup de spectateurs. Seuls les férus d'histoires à énigmes, comme moi, qui auront tenu jusqu'au bout seront récompensés. Mais à mon sens, on n’est pas dans le top 10 des meilleures histoires d'Harlan Coben.
On part d'une enquête de journaliste, une ancienne histoire de pédophilie, un suspect en fuite qui crie son innocence, un père qui cherche à venger sa fille, une nouvelle disparition d'ado et bien d'autres complications à voir dans la série.
J'ai trouvé l'ambiance très sombre et triste comme toutes les oeuvres de Coben. Cela rappelle le ton de la série "Juste un regard" vu dernièrement et justement adapté d'un autre ouvrage d'Harlan Coben. C’est selon moi exagéré dans les nuances de gris. L'intégralité des personnages font la tronche avec des visages fermés et une humeur angoissée : le bonheur est nulle part dans cette histoire.
Coté scénario, tout n'est que supposition. Une histoire construite sur des doutes, des informations incertaines et contredites, des mystères qui ne trouvent pas de réponses. Du coup, c'est lent, fort peu captivant, et peu clair. L'histoire étale un grand nombre d'informations sans explication et sans compréhension possible et on se dit que tout aura un sens plus tard. Mais entre-temps on avance dans le brouillard et cela dure trop longtemps vu le format série. Cela justifie mon désintérêt une grande partie des 6 épisodes. Une lueur d'espoir est apparue par moment. Des faits nouveaux et de l'action viennent enfin relancer la série mais ponctuellement, pour ensuite très vite s'enliser à nouveau dans les mystères et incompréhensions qui s'appuient sur des pistes qui partent dans tous les sens.
Heureusement, plus on s'approche de la fin, plus les énigmes vont trouver une explication. Mais il faudra tenir jusque-là. On ne sera alors pas déçu de résoudre l'intrigue révélée par une succession de coups de théâtre. Le final est très malin et surprenant.
Pour conclure, je dois m'y résoudre : cette histoire et surtout son adaptation en série est tout simplement bien trop mystérieuse pendant les 4 premiers épisodes. Cela va décourager beaucoup de spectateurs. Seuls les férus d'histoires à énigmes, comme moi, qui auront tenu jusqu'au bout seront récompensés. Mais à mon sens, on n’est pas dans le top 10 des meilleures histoires d'Harlan Coben.
J’ai été pas mal perturbé par le personnage de la journaliste dans Faute de preuve. L’intrigue est pleine de suspense, mais le manque de remise en question de la journaliste après la mort de Léo Mercer m’a vraiment dérangé. En tant que journaliste, publier un article sans preuves solides a directement causé la tragédie, et pourtant, elle ne semble jamais éprouver de véritables regrets ou questionner son propre rôle dans cette erreur. Ce choix scénaristique rend le personnage difficile à apprécier et a un impact sur mon expérience de la série. Je trouve que cela aurait mérité plus de profondeur émotionnelle et une vraie prise de conscience de la part du personnage.
Début un peu mystérieux mais mieux que la série sortie ya quelque semaines acteur qui joue mieux plus Intrigue. Bien
ferdinand75
Une très bonne mini-série policière argentine. Un bon rythme, une bonne intrigue, assez tortueuse qui arrive à nous surprendre, et nous tenir en haleine. Pas de temps mort, situation intéressante de ces argentins de la capitale venus s’installer dans cette province éloignée de Bariloche, à la frontière montagneuse du Chili. Manipulation, corruption locale, vieille famille descendante des pionniers qui contrôle tout. , comme une caste protégée. Bons rebondissements. Les acteurs sont tous très bons, l’actrice principale , Soledad Villami , est au Top, ainsi son partenaire masculin Juan Minujin, grand acteur argentin, et donnent du fond à cette histoire .
J'ai apprécié cette série dans l'ensemble. Les acteurs sont bons et le scénario comporte énormément de rebondissements, comme dans toutes les histoires de Coben.
Difficile d'en dire plus sans spoiler, donc je masque la suite de mon avis.
spoiler: Comme souvent avec Coben, ce n'est pas ce qu'on croit et cette fois n'échappe pas à la règle. De fausse piste en fausse piste, on plonge de plus en plus profond dans cette histoire, à la recherche du coupable et bien évidemment, lorsqu'on pense l'avoir enfin trouvé, on se trompe encore. C'est brillant. Ceci dit, quelques passages m'ont dérangée. Déjà, j'ai eu beaucoup de mal avec le personnage principal tant elle manque d'empathie. Elle a perdu son mari, certes, mais parler ainsi à la femme qui a tué celui-ci m'a choquée. C'est réaliste, c'est sûr, mais littéralement pousser une personne au suicide, c'est abject. D'autant qu'elle se rend elle-même coupable de manière indirecte de la mort de Léo (du moins c'est ce qu'on l'on pense jusqu'à la fin) et ceci ne semble pas l'affecter plus que ça. Et pour une journaliste, accuser une personne sans aucune preuve, c'est quand même un travail de sagouin! Bref, je la trouve détestable. Et le fait que Léo ne soit pas vraiment mort ne change rien. Bon, cette fin-là, je l'ai espérée, car Léo, lui, était un vrai gentil, un bon gars, qui ne méritait pas qu'une telle harpie lui mette le grappin dessus ! Un bon diverstissement, et une fin sympa, je n'en demandais pas plus ! ;-)
Difficile d'en dire plus sans spoiler, donc je masque la suite de mon avis.
spoiler: Comme souvent avec Coben, ce n'est pas ce qu'on croit et cette fois n'échappe pas à la règle. De fausse piste en fausse piste, on plonge de plus en plus profond dans cette histoire, à la recherche du coupable et bien évidemment, lorsqu'on pense l'avoir enfin trouvé, on se trompe encore. C'est brillant. Ceci dit, quelques passages m'ont dérangée. Déjà, j'ai eu beaucoup de mal avec le personnage principal tant elle manque d'empathie. Elle a perdu son mari, certes, mais parler ainsi à la femme qui a tué celui-ci m'a choquée. C'est réaliste, c'est sûr, mais littéralement pousser une personne au suicide, c'est abject. D'autant qu'elle se rend elle-même coupable de manière indirecte de la mort de Léo (du moins c'est ce qu'on l'on pense jusqu'à la fin) et ceci ne semble pas l'affecter plus que ça. Et pour une journaliste, accuser une personne sans aucune preuve, c'est quand même un travail de sagouin! Bref, je la trouve détestable. Et le fait que Léo ne soit pas vraiment mort ne change rien. Bon, cette fin-là, je l'ai espérée, car Léo, lui, était un vrai gentil, un bon gars, qui ne méritait pas qu'une telle harpie lui mette le grappin dessus ! Un bon diverstissement, et une fin sympa, je n'en demandais pas plus ! ;-)
malgré le fait que ça soit tiré de coben (du suspense pré-maché) la série s'en tire assez bien sur la longueur grâce à la réalisation efficace et les acteurs crédibles
bsalvert
Une minie-série multi-personnages où chacun a le potentiel d'être le coupable, ça fait du bien de se poser des questions de croire qu'on devine alors qu'en fait l'histoire part sur une autre piste quelques minutes plus tard.
Henrico
Quelle mouche est allé piquer les traducteurs français de cette série Argentine ? Les anglo-Saxons l'ont pourtant traduit fidèlement par "Caught". En revanche, "Faute de Preuve" est une erreur à double titre. Un, c'est un énorme et pitoyable contresens. "Atrapados" se comprend en espagnol par l'expression "la main dans le sac". Donc, tout le contraire d'une situation où il manquerait de preuve. Deux, "Atrapados", est précisément le titre des enquêtes de la journaliste-enquêtrice qui cherche à créer la sensation, et à confondre les criminels, à tout prix. Sauf que, ce faisant, elle confond parfois son métier de journaliste avec celui de policier. Et les conséquences de cette confusion sont parfois dramatiques. Les contours psychologiques des personnages sont subtilement dessinés, et la trame de l'histoire est, dans l'ensemble, fort bien ficelée. On peut regretter toutefois un rythme très irrégulier dans le développement de l'action. Une lenteur excessive dans certains épisodes, et un étirement trop systématique de certaines scènes. Tout cela créant des passages fort soporifiques. Mais on doit s'incliner devant la qualité du travail du couple Cohan qui, en plus de nous servir un excellent suspense, s'entoure d'acteurs excellents. "Atrapados" confirme, s'il en était besoin, la parfaite santé du cinéma Argentin, qui depuis des décennies, et dans tous les genres, n'a jamais cessé de démériter. L'art des deux cinéastes réside également dans leur maestria à transmettre visuellement leur amour pour les splendides paysages argentins.
Dans une ambiance assez sombre, une journaliste enquête sur la disparition d’une jeune fille et jette en pâture au public un suspect tout trouvé. L’affaire est cependant plus complexe et les six épisodes brouillent les pistes en nous dévoilant les liens et les enjeux des protagonistes. Les retours en arrière parfois mystérieux peuvent compliquer la compréhension, le dénouement final apportera cependant les éclaircissements attendus et prépare même une saison 2 potentielle.
Une adaptation efficace, made in Amérique du Sud, mettant en place une certaine noirceur et des personnages relativement profonds. Il y a de multiples histoires qui viennent s'entremêler, afin de venir brouiller les pistes, et c'est intelligemment amené. Du pur Coben, mais bien meilleur que les adaptations françaises ou américaines.
Une série intrigante et intéressante dans l'ensemble mais je trouve l'actrice principale un peu trop partout, ce qui enlève un peu de crédibilité à la série.
Une fin inaboutie selon moi, on ne sait pas ce que deviennent certains personnages, le dénouement final n'était pas le seul sujet de cette série..
A voir, mais je ne recommande pas pour autant. 3/5
Une fin inaboutie selon moi, on ne sait pas ce que deviennent certains personnages, le dénouement final n'était pas le seul sujet de cette série..
A voir, mais je ne recommande pas pour autant. 3/5
"Une adaptation supplémentaire d' un roman d' Harlan Coben, avec une production argentine cette fois-ci!
Ema Garay est une journaliste à succès qui élève seule son fils adolescent, dont le père est tragiquement décédé. Elle va s' intéresser à des faits relatifs à de la pédophilie, sans se douter qu' ils vont fortement impacter sa vie privée.
On est ici dans du Coben "tout craché". Les recettes de ses adaptations n' évoluent guère, et font souvent preuve d' une certaine efficacité. Le tout emballé dans des formats courts (ici, 6 épisodes) parfaitement appropriés. Du suspense, des histoires dans l' histoire, de jolis décors, des crimes, des fausses pistes; tout y passe. Les acteurs sont souvent très bons et, malgré le fait qu' il faille souvent s' accrocher pour ne pas perdre le fil, le plat servi contente les papilles du plus grand nombre. Malheureusement, et on l' a déjà éprouvé avec certaines des adaptations précédentes de l' écrivain américain ("TU ME MANQUES", "DOUBLE PIEGE", "INTIMIDATION", "JUSTE UN REGARD"), il manque désormais le caractère addictif qui faisait la force de "SAFE" de 2018, avec Michael C. "DEXTER" Hall. Quand "SAFE" nous scotchait dans notre fauteuil, nous tenait véritablement en haleine au point qu' il était difficile de décrocher (le genre de série que l' on regarde d' une seule traite), "FAUTE DE PREUVES" fait juste le job. La série se regarde certes avec intérêt, mais on a du mal à vibrer, à se sentir pris dans l' engrenage. Il manque ce supplément "accrocheur" tellement important. Ainsi, la mini série argentine se suit sans déplaisir, avec même un certain intérêt, mais elle se termine presque dans l' indifférence générale. Dommage!"
Ema Garay est une journaliste à succès qui élève seule son fils adolescent, dont le père est tragiquement décédé. Elle va s' intéresser à des faits relatifs à de la pédophilie, sans se douter qu' ils vont fortement impacter sa vie privée.
On est ici dans du Coben "tout craché". Les recettes de ses adaptations n' évoluent guère, et font souvent preuve d' une certaine efficacité. Le tout emballé dans des formats courts (ici, 6 épisodes) parfaitement appropriés. Du suspense, des histoires dans l' histoire, de jolis décors, des crimes, des fausses pistes; tout y passe. Les acteurs sont souvent très bons et, malgré le fait qu' il faille souvent s' accrocher pour ne pas perdre le fil, le plat servi contente les papilles du plus grand nombre. Malheureusement, et on l' a déjà éprouvé avec certaines des adaptations précédentes de l' écrivain américain ("TU ME MANQUES", "DOUBLE PIEGE", "INTIMIDATION", "JUSTE UN REGARD"), il manque désormais le caractère addictif qui faisait la force de "SAFE" de 2018, avec Michael C. "DEXTER" Hall. Quand "SAFE" nous scotchait dans notre fauteuil, nous tenait véritablement en haleine au point qu' il était difficile de décrocher (le genre de série que l' on regarde d' une seule traite), "FAUTE DE PREUVES" fait juste le job. La série se regarde certes avec intérêt, mais on a du mal à vibrer, à se sentir pris dans l' engrenage. Il manque ce supplément "accrocheur" tellement important. Ainsi, la mini série argentine se suit sans déplaisir, avec même un certain intérêt, mais elle se termine presque dans l' indifférence générale. Dommage!"
Suspens, rebondissements sont à l’honneur dans cette adaptation de Harlan Coben. Les acteurs sont bons, mais trop d’histoires en même temps, nous font perde le fil et finalement on a hâte que cela se termine…
Une très bonne série adaptée du bouquin.
Thriller psychologique et enquête bien menée.
Bonne adaptation argentine.
Thriller psychologique et enquête bien menée.
Bonne adaptation argentine.
Bon suspens jusqu'au bout, l'intrigue est bien menée et à la fin tout est bien retracé, franchement on passe un bon moment dans lassitude