135 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
10 critiques spectateurs
5
0 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
1 critique
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eric L
4 abonnés
214 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
1,0
Publiée le 5 janvier 2026
Le scénario de cette série est complément irréaliste, complément illogique. On prend un personnage mythique pour à peine en parler et aborder d'autre sujet. Mais où est donc le fantome ? La fin est pathétique.
Que c'est faible ! Le personnage principal n'a aucun charisme, les personnages secondaires sont joués par de meilleurs acteurs mais sont sous-utilisés. L'histoire, pourquoi pas, mais idem, très sous utilisée. Le Louvre, et ses œuvres fascinantes, n’apparaît que très peu, c'est une petite série vite faite, tournée dans quelques appartements et salles de réception d’hôtels de ville, du Netflix en somme.
Bonjour, N’est pas Belphégor qui veut. S’attaquer à un monstre du petit écran était risqué. En 1965, le feuilleton en 4 épisodes de 70 minutes, filmé en noir et blanc et adapté du roman de Bernède avec Juliette Gréco et Yves Rénier avait rencontré un succès assez phénoménal. En faisant le pari de transposer de nos jours l’intrigue imaginée il y a plus de 60 ans, HBO Max et M6 ratent leur coup. Nous avons une belle distribution des rôles entre Shirine Boutella, Kad Merad, Vincent Elbaz, Aure Atika et Nicolas Briançon, mais cela peinent vraiment à convaincre. On aurait voulu avoir au moins un peu peur, mais hélas zéro frisson. On nous avait présenté une version thriller psychologique addictif, et on a du mal à aller jusqu’au quatrième et dernier épisode, qui est pourtant le meilleur. A vous de vous faire votre opinion ou revoir l original de 1965
Belphégor revisite avec efficacité un mythe français fascinant et propose une intrigue réellement intéressante, suffisamment mystérieuse pour accrocher dès le premier épisode. On sent pourtant qu’un ou deux épisodes supplémentaires auraient permis d’approfondir davantage la tension et de tirer le récit vers quelque chose de plus ambitieux. Shirine Boutella est impressionnante, habitant son rôle avec intensité. Vincent Elbaz et Aure Atika forment un duo solide et parfaitement complémentaire, tandis que Tiphaine Daviot apporte une touche d’humour bienvenue sans jamais trahir l’atmosphère du récit. Les quatre épisodes affichent une vraie qualité, tant sur la réalisation que sur le montage, la musique et les décors, qui participent pleinement à l’identité de cette adaptation. On regrette toutefois une photographie assez fade, sans éclat particulier, qui empêche la série de révéler tout son potentiel visuel. Malgré quelques manques qui nuisent à l’immersion totale, cette mini-série française reste un divertissement efficace, soigné et très accessible, qui renouvelle avec respect l’une des figures phares du fantastique hexagonal.
Une demi étoile pour le cadre du Louvres, où nous découvrons ( pas assez ) certaines coulisses. Pour le reste rien d’intéressant. Jeu d’acteurs vides, sans charisme. dialogues convenus. Enjeu incompréhensible. Aucun fantôme aucune peur aucun suspense. Déception complète.
Cette serie n'a malheureusement rien de bon. On essaye de nous embarbarquer dans un periple fantastique international mais on ne depasse guere le terminus de la porte de St Ouen. Les quatre episodes sont tres plats on n'y croit a aucun moment .Meme le denouement est capillotracte. On sent quelques efforts mais il n'y a au final pas de resultat. Voyez autre chose ou allez faire vos courses.
J'ai vu les 4 épisodes et c'est une totale déception ! Le scénario est aussi vide que les séries made in TF1... c'est dire... ça passe son temps à faire des vas et viens insipides qui ne font pas avancer tant que ça la série et, bim, dernier épisode... on précipite la fin. Pour une série autour du célèbre "Fantôme du Louvres"... bah on voit très... trop... peu le Louvres ! Si dans l'histoire originelle, c'était quasiment un personnage à part entière... là, c'est lui le fantôme ! Si le casting est sympathique... franchement... c'est pas avec cette série qu'ils vont gagner un prix d'interprétation. Les personnages sont caricaturaux au possible. Le pire, qui m'oblige à mettre un warning spoiler... c'est que c'est une série Belphegor spoiler: alors que... bah Belphegor, on le voit moins d'une minute sur toute la série. C'est fun pour une série où il est censé être au milieu de l'intrigue. Bref, pour moi, c'est une énorme déception... Je m'attendais à une série fantastique, dans tous les sens du terme, et je viens de me coltiner une série insipide voire soporifique et complètement hors sujet.
Avec un certain savoir-faire, on se laisse prendre par l'atmosphère, le contexte historique et les quelques passages dans le Louvre. On sourira d'y voir un parallèle avec The Mask, qui joue sur la même note introspective et métaphorique. Néanmoins, cette nouvelle version de Belphegor remplit le cahier des charges actuel et politise l'intrigue et ses enjeux. Ça manque d'intensité, de virtuosité, le tout n'ayant pas l'ampleur qui lui aurait permis d'être davantage qu'une mini-série, où le fantastique est bien trop réaliste et moderne.
une grande déception. la comédienne principale est sans charismatique ou mal dirigé. on dirait une série TV ... une grande déception PCQ c'est Belphégor. les films précédents étaient à sa hauteur...