202 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
55 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
1 critique
3
2 critiques
2
11 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
toz69
1 critique
Suivre son activité
Critique de la série
1,0
Publiée le 13 mars 2026
Très mauvais, aucune saveur comme le tofu. Pas de Charisme, histoire inintéressante, ça ne dégage rien. Faut arrêter les clichés, le rôle de la latino Bad girl n'est pas crédible quand on parle d'unité d'élite, elle mérite des tartes. Taylor Sheridan n'est que producteur et ça se voit...
Très déçu. Des bagarres entre armes automatiques comme dans Lioness, des tueries "gratuites". Scénario qui tient sur un post it. Où est passée la créativité de Yellowstone, 1883, 1923 ou Landman dans un autre filon ? Kayce a l'air de s'emm... on le comprend, tout juste si on ne lui a pas demandé d'attraper un 4*4 au lasso !
Quelle déception…. J’ai adoré Yellowstone mais ce n’est pas du tout du Taylor Scheridan, l’esprit n’est pas là, j’ai du mal à regarder ça…. C’est autre chose, une série policière comme d’autres J’en suis à E11, je dois dire que ce n’est pas mauvais…. C’est très mauvais, une vraie daube, on se demande qui a fait cela…
On est souvent déçu par les enfants… surtout le petit dernier. C’était déjà pas le meilleur personnage mais en plus il nous fait une série qui aurait pu amuser il y a 30 ans…
D'un côté je m'en doutais un peu, comme vous sûrement. Ce n'est pas 1983, c'est de l'action de l'action et un sauveur qui ne demande qu'à être sauvé même si on ne sait plus trop de quoi. Adieu subtilité pour le moment on enfonce des portes ouvertes et on arrête des méchants. J'espère que ça a évoluera au fil des épisodes et que les personnages prendront de l'épaisseur, que les intrigues gagneront en intérêt, pour le moment les nouveaux personnages sont plus caricaturaux qu'attachants.
Mouais... Bof!! J'ai adoré Yellowstone, 1883, 1923, mais la, une banale série policière comme on en a vu et revue, malgré quelques stetson et quaterhorses... vraiment très decu
J'ai tenu bon jusqu'au 10ème épisode. Autant Yellowstone, 1883, 1923 et maintenant Dutton Ranch sont extraordinaires autant ça c'est naze de chez naze. C'est d'un mou! Et surtout on perd l'ADN de toutes les autres séries de cet univers: ici c'est une série policière. Un épisode = 1 enquête à résoudre. Donc rien à voir avec Yellowstone, ce n'est pas vraiment un spin-off. Le seul point commun c'est Kasey et le Montana. Le reste, tout est zappé. Ca n'a aucun intérêt, les personnages sont tous désespérés, ça n'avance pas. Ennui profond. Vous voulez retrouver l'ADN de Yellowstone? Foncez voir "Dutton Ranch". Là c'est Yellowstone, ça c'est ce qu'on veut!
Moi qui ai adoré Yellowstone et les é séries dérivé, la je suis déçu. Déjà je déteste le rôle de Andrea ( Ash Santos) elle est trop vulgaire on dirait qu'elle veux reprendre le rôle de Beth Dutton avec sa grande gueule mais sa ne le fait pas du tout , c'est ridicule .J'espère qu'elle ne restera pas . Je ne vois pas le lien avec Yellowstone a part Kayce Dutton , pour moi c'est encore une une série de flic ou marshal comme tant d'autre rien d'exceptionnel .
Ok les grandes plaines.. Ça s'arrête là, mal joué, scénario vu et reçu, mauvais acteurs. Des situations que l'on sent arriver et de loin... Quel dommage
J’ai arrêté à l’épisode 3. Franchement, The Marshal Yellowstone Story c’est exactement le genre de série qui te fait te demander comment ça a pu passer la phase de production. On est clairement sur une qualité de série B, sans nuance. Le jeu d’acteur est franchement mauvais, souvent forcé, parfois presque gênant. On n’y croit pas une seconde.
Les enquêtes sont expédiées à une vitesse absurde, bouclées en à peine vingt minutes, sans tension, sans construction, sans profondeur. Tout est prévisible, tout est déjà vu. On a l’impression de regarder une copie paresseuse de dizaines de séries policières déjà existantes, mais en moins bien.
Les personnages, parlons-en. C’est un enchaînement de clichés. La flic rebelle qui n’écoute rien ni personne, le flic indien dont la présence semble plus symbolique qu’écrite avec un vrai rôle, et toute une galerie d’archétypes qu’on a vus mille fois. Aucun relief, aucune surprise.
Et puis cette obsession de sortir l’artillerie lourde à chaque scène… Ils débarquent équipés comme s’ils partaient en guerre, pour au final se retrouver dans des situations où il ne se passe strictement rien. Pas d’explosion, pas de réel danger, juste du bruit pour masquer le vide.
Honnêtement, c’est une catastrophe. Une série policière générique, sans âme, sans tension, et sans le moindre effort pour proposer quelque chose de différent. On a déjà vu ça, encore et encore… mais rarement aussi mal fait.
dépenser 52 millions de dollars pr la suite de yellowstone et bah cest du gachis!!! les intrigues sont nulles ennuyante et la casting n'en parlons pas décue décue au plus haut point etant fan de la série yellowstone je me suis taper une sacré descente sur les marshall pas de saison 2 svp a voir si la série de sa soeur bess dutton sera a la hauteur mais dsl luke grimes ne garantit pas une bne suite trop bidon!!!!!