Zodiaque
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,1
155 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

47 critiques spectateurs

5
1 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
9 critiques
1
15 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Frederic Guy
Frederic Guy

10 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 19 juin 2026
Vous pensiez que tf1 ne pouvait pas faire pire que PLUS BELLE LA VIE...... ?? Détrompez vous, voici venu le temps de zodiaque. Vous vous rappelez cette sensation d'ennui que vous éprouvez pendant un spectacle a l'école de votre enfant ......et bien, c'est pire. C'est mal joué, c'est lent, les acteurs ont été mis sous prozac j'imagine..... L'intrigue ? Apparemment elle n'a pas été invitée dans le scénario. Bref un feuilleton en 6 épisodes qui pourra, a la limite aider les insomniaques a trouver le sommeil sur leur canapé....
La fan de Ciné
La fan de Ciné

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 2 juillet 2026
Après avoir vu la la série originale des années 2000, je ressors très déçue de cette suite...

Le principal problème, c'est qu'elle n'a plus grand-chose à voir avec le "Zodiaque" original, elle reprend le titre, mais en oublie complètement l'identité.

Premier constat, pratiquement tous les personnages parlent dans leur gorge ;
Les dialogues sont souvent mous, peu articulés et parfois même difficiles à comprendre, et cela enlève énormément de rythme et d'intensité. Contrairement aux années 2000 on avait des dialogues plus théâtraux et chargés d'émotions, là on as juste de la récitation.

Ensuite, les personnages principaux manque de présence ;
Keller a perdu toute la présence qu'il avait dans la série originale, quant à Garance, elle est loin d'avoir le charisme d'Esther Delatre, qui portait la série d'une main de maître. Garance manque de peps, de niaque, de pugnacité et de présence à l'écran. C'est même Béatrice qui lui vole la vedette tant elle dégage davantage de caractère, de tempérament et de présence.

Autre déception, toute la dimension mystique de l'astrologie a disparu ;
Dans la série originale, les lettres manuscrites du tueur, les symboles du zodiaque et les crimes liés aux signes créaient une atmosphère unique, sombre et fascinante. Ici, tout est remplacé par des notifications sur un téléphone, une modernisation qui fait perdre toute l'âme de la série.

De plus, à part Keller on ne retrouve plus les anciens personnages mythiques ;
L'absence du petit Quentin est incompréhensible, c'était un personnage emblématique, dont les visions et les prédictions des morts apportaient une véritable dimension surnaturelle et un suspense permanent. Ils aurait pu faire une suite avec lui grandi qui se remet des évènements traumatisant de son passé, et qui prend la relève d'Esther en menant l'enquête sur le nouveau Zodiaque...

Enfin, "Le Zodiaque" lui-même est finalement très peu présent ;
Son nom est à peine évoqué et il commet relativement peu de meurtres, contrairement à la série originale où il représentait une menace omniprésente. On perd complètement le sentiment de traquer un tueur insaisissable, pour un gars vengeur qui veut récupérer les terres de sa famille (cette intrigue a, à mon sens pris trop de place dès le début de la série et a éclipsé le vif du sujet qui est Le Zodiaque). 

Cette adaptation résonne plus comme une série policière raté auquel on a simplement collé le nom "Zodiaque" que d'une véritable suite de la série culte.
Dominique BOURGEOIS
Dominique BOURGEOIS

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 9 juillet 2026
Incompréhensible et inaudible, les acteurs semblent réciter leur texte, sans émotion ni charisme, j'ai abandonné cette très mauvaise série.
ETIENNE MIREILLE
ETIENNE MIREILLE

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 30 juin 2026
La saison 1 était bien jouée, intéressante, prenante...quelle déception sur celle-ci. Des acteurs de séries mal jouées comme celle qui s’est arrêtée avant la fin en été dernier et dont on oublie jusqu’au nom, avec des "acteurs" venant de celle-ci ou les pires de DNA ou ITC et qu’on essaie de placer n’importe où à tout prix qui n’ont ni présence, ni posture ni dialogue.... bref a croire qu’il y a une grande poubelle à TF1 où l’on sort certains régulièrement et qui polluent les fictions jusqu’a nous faire revenir soit à des séries américaines soit à nos lectures sans pantin
Alya LEFEVRE
Alya LEFEVRE

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 9 juillet 2026
Une énorme déception. Francis Huster est franchement mauvais dans ce rôle, avec un jeu trop appuyé et peu crédible. Impossible de s’attacher aux personnages : les acteurs ne dégagent ni chaleur ni vraie présence, et la série devient vite pénible à suivre. NEXT
Fiddler Flo
Fiddler Flo

2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 16 juin 2026
L’integrale est dispo en Belgique depuis 1 mois.
Que dire ?
Mauvais pour énormément de raisons.
- Pourquoi appeler la série Zodiaque alors qu’il n’est même plus question d’astrologie ?
- Les SMS de Nostradamus … à hurler de rire.
- Jeux d’acteurs épouvantables particulièrement les jeunes.
- L’ennuie domine la ou la tension était palpable à l’époque.
- Le tueur assassine épisode 1 et puis … plus rien. Il faut attendre l’épisode 4… entre temps ce ne sont que des règlements de compte idiots.
- Le lien avec Mathias est mauvais. Il aurait donc eu une seconde fille AVANT Lucie Daguerre ??!? Mais il avait à peine 20 ans( saison 2) . Donc il avait 15/16 ans quand il a eu Stella ( saison 3). Ça n’a aucun sens.
- Keller est fatigué et le fait qu’il se retire seul n’apporte rien surtout après la mort de Esther. Ou est Quentin ? Juliette ?
- Eva/ Le maître du zodiaque est carrément effacée de la série.
- Les nouvelle technologies posent problème. Il aurait été bcp plus malin et intelligent de s’en écarter le plus possible en revenant aux sources ( messages/ Lettres/ photos etc…)
- Pour les fans le tueur est chopé des le 3e épisode mais il faut attendre l’ADN du labo dernier épisode pour le confondre… la ou a l’époque on devait réfléchir.
- A croire que les scénaristes n’ont pas regardé les saisons précédentes.

Bref ! Il aurait mieux valu faire une suite directe autour du personnage de Quentin plutôt que cette suite qui en réalité n’en est pas une…
Arly
Arly

1 abonné 2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 26 juin 2026
Francis Huster joue à être Francis Huster. Il n est absolument pas crédible. Les autres comédiens font ce qu'ils peuvent. Bravo à Zoï qui sort son épingle du jeu. La saison de trop et inutile.
Pierre Cornet
Pierre Cornet

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 4 juin 2026
Des longueurs... Huster n'articule point parfois inaudible. Des jeux d'acteurs tirer en longueur. Par exemple des regards maintenus trop longs deviennent risibles. L'intrigue n'est pas mauvaise mais c'est une série B française de médiocre qualité .
Titi1755
Titi1755

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 3 juillet 2026
Mon dieu que Huster est mauvais !!!
Que qqs dizaines/centaines de Français le voient chaque soir sur scène au théâtre , passe encore mais le mettre en avant en prime time devant des millions de téléspectateurs c'est pathétique !!!
Delterme et Gautry pas mieux !!!
Par pitié ne nous faites pas une saison de plus !!!
CQFD
Marjorieribot
Marjorieribot

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 10 juillet 2026
Je suis allé au bout de 6 épisodes avant de venir faire une critique … et alors qu’est ce que c’est nul mais nul, c’est mou mal joué rien avoir avec leq premières saison la suite ni est même pas. Ont c’est endormie aucun suspens puis alors le ponpon c’est la fin , comment peut on faire une saga si médiocre en prétendant être la suite de anciens alors que c’est bourrée d’incohérences par pitié ne nous faites pas une saison 2 pour nous donner de la daube pareil c’est inutile une grosse perte de temps !
Mary M
Mary M

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 26 juin 2026
Très décevant par rapport aux deux séries précédentes
L'ambiance n'y est pas et le lien avec les deux séries précédentes n'est pas clair
La plupart des acteurs ne sont pas a la hauteur si on excepté Francis Huster qui même vingt applis tard reste crédible et dans son personnage
Dommage
Sabrina Sanchez
Sabrina Sanchez

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 25 juin 2026
Je suis actuellement en train de regarder le 1er épisode replay sur TF1, franchement je ne regarderai pas la suite des épisodes, je trouve c'est mou, il n'y à pas la magie et le suspense des années passées. J'espère déçu
Sami
Sami

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 19 juin 2026
J’ai beaucoup aimé les deux premiers épisodes de Zodiaque. L’ambiance froide et mystérieuse apporte un vrai plus à l’histoire, et le suspense donne immédiatement envie de voir la suite. J’ai aussi trouvé le casting très réussi, notamment avec Francis Huster, Erika Sainte, Philypa Phoenix et Youcef Agal. Un début de saison très prometteur qui donne envie de découvrir la suite
Line Inoa
Line Inoa

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 19 juin 2026
Le casting est dingue mais le niveau d'acting hétérogène. Pour le reste, cest à mourir d'ennui. Tout est mal ecrit et mal orchestré. Cest une catastrophe. Pourtant TF1 produit d'excellentes saga/series
Jo Manchester
Jo Manchester

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 7 août 2026
Rien à voir avec l'histoire du Maître du zodiaque. Les scénaristes n'ont pas été à la hauteur. Heureusement que Francis Huster est toujours là pour nous captiver. Il est regrettable que Natacha Lindinger et Claire Keim ne fassent plus partie de la distribution. Leur beauté et leur talent étaient inégalables.