148 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
44 critiques spectateurs
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
9 critiques
1
14 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
moket
673 abonnés
4 738 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
1,5
Publiée le 17 juillet 2026
La série est en progrès par rapport à ses "illustres" prédécesseuses. C'est mieux produit, le visuel est moins kitsch et l'interprétation est globalement de meilleure qualité. Bien sûr, Francis Huster joue toujours très mal, se contentant de froncer les sourcils en marmonnant d'un air pénétré et mystérieux. La série ne démarrait pas si mal et il y a peu de temps morts. Mais elle finit par multiplier les clichés et les rebondissements capillotractés pour un final qui s'étire et des plus ridicules.
Je regarde actuellement l'épisode 2 mais ça ne décolle pas. Personnages inintéressants. Les acteurs n'y croient pas une seconde. L'actrice qui joue la flic est totalement inexpressive. Si c'était la consigne du réalisateur, c'est gagné. Malheureusement.spoiler:
Aïe aïe aïe... C'est pas bon. Pas bon du tout. Première tentative de visionnage : je réalise à la moitié du deuxième épisode que je n'ai pas écouté grand-chose, que je n'ai rien retenu, que je ne sais même pas qui est qui... En général quand ça commence comme ça c'est pas bon signe. Le lendemain je remets au début. Deuxième tentative de visionnage : je me concentre. Et là je comprends pourquoi le premier visionnage à foiré. C'est mou, c'est lent, c'est pas du tout intéressant, même les acteurs n'y croient pas du tout. C'est mal joué, sans expression, sans passion. (Mention spéciale pour le futur mari qui a le charisme d'une éponge) Impossible d'accrocher. J'ai tenu trois épisodes. Et moi qui déteste ne pas regarder une série jusqu'à la fin, j'ai laissé tomber.
de grosses incohérence avec les saisons précédentes, le personnage de mathias qui revient mais sans aucun interet, Keller qui a changé de comportement et les autres totalement disparus .Sur tout ces nouveaux on retrouve aussi des incohérance et autant les 2 premiers étaient survitaminés autant celui ci est mou . Une série qui sert juste a surfer sur la nostalgie mais au scénario et à la mise en scéne baclés à limage des séries quotidiennes
Plus mauvais que le maitre du zodiaque, il faut le faire!!!! Le rythme est d un lent !!!( à la difference des 2 premiers qii étaient survitaminé). En plus le zodiaque n est plus rien. Le vrai méchant est sans charisme... et le scenario avec ses rebondissements ridicules (tout comme les 2 premiers). Keller ne court plus... la policiere est inexpressive. Le son est bas comme pour laisser planer le mystère et que dire des fonds sonores.. ..une vraie plantade.
Dans mes souvenirs, Zodiaque c’était THE saga de l’été. C’était peut être pas nécessaire d’en faire une saison deux avec les acteurs made in TF1 qu’on nous sert à chaque fois.
Sur cette saison ( avec 2O ans d'expérience en plus peut-être ?!!! ), Francis Huster prend le parti de rendre son personnage assez mutique et un poil mystérieux. Une aubaine pour nous, car son rôle il y a 20 ans était inutilement disert, avec un énervement hystérique et systématique, totalement hors de propos, qui conférait à son jeu un coté artificiel risible. Pour autant, comme à l'époque, le scénario est tarabiscoté et totalement improbable. Il en résulte une suite cohérente aux deux premières saisons : une production de télévision assez ratée. En même temps je n'étais pas obligée de poursuivre l'aventure, mais mon défaut étant de toujours finir une série commencée, Il est normal que je n'en morde les doigts parfois...!
Quand les chaines françaises vont-elles engager et rémunérer des scénaristes dignent de ce nom???? ou des réalisateurs ou des producteurs???Je ne sais pas qui est responsable encore une série sans queue ni tête. Des invraissemblances du début à la fin, des musiques et un montage du passé, des bruits qui ne vont pas avec l'action. Merci de respecter le téléspectateur en consacrant un peu plus de temps et d'atgent pour mettre en scènes des personnages, des motivations et une histoire crédible????? Une immense déception. Seule chose bien on voit des paysages magnifiques en particulier avec les drones
En tant que fan des deux premières saisons (que j'ai revues pour l'occasion), ce retour est une déception. C’est un vrai plaisir de retrouver Francis Huster et d'autres grands visages de l'époque, mais ils sont gâchés par une écriture paresseuse et une réalisation trop lisse, digne des feuilletons quotidiens actuels. L'intrigue est pleine de remplissage et d'incohérences historiques : on invente de faux souvenirs à Keller, une flic sortie de nulle part le tutoie sans explication, et le personnage de Mathias ne sert à rien. Le plus regrettable reste le silence total autour d'Esther et de son fils, qui méritaient d'être au cœur de cette suite. Enfin, les indices sont découverts "par magie" pour presser le pas, cassant tout le suspense. En retirant les longueurs, le scénario tenait en un seul épisode. Dommage pour ces acteurs que j'aime beaucoup, ils méritaient un bien meilleur hommage aux sagas d'autrefois.
J'ai adoré les deux premiers zodiaque, mais contrairement aux premiers la troisième saison ne m'a pas autant satisfaite. Le manque de Claire Keim se fait ressentir, de plus j'aurais aimé des précisions sur pourquoi elle n'est plus avec le commissaire Keller. Ainsi que sur ce qu'il a vécu pendant ces 20 ans passé car c'est le néant total. Je trouve dommage qu'il n'y ait plus l'histoire entre Keller et Esther car cela donnait vie a la série. La saison ressemble trop au saisons policière traditionnelle de TF1 il manque ce petit quelque chose qui faisait des deux premières saisons de zodiaque une série si particulière avec se suspense tout le temps présent, à aucun moment on ne s'ennuyait alors que la... Les épisodes qui durait a l'époque 1h30 on été réduis a 50min et on trouve le moyen de s'ennuyer, c est qu'il manque forcément queleques chose ! Le signe du zodiaque n'est plus le même, il n'est plus questions d'astrologie, et les messages du zodiaque envoyé par sms perdent leur crédibilité. Le commissaire Keller pour moi fait juste acte de présence il n'est plus le personnages centre et Garrance qui devrait également retenir l'attention car elle reçoit les messages du zodiaque n'est pas très entendue non plus. Je trouve que la saison manque également de réponses. On retrouve Mathias Rousseau mais Eva qui était pourtant avec lui lors de l'accident à totalement disparue. Le petit quentin qui aurait dû être au centre de cette saison avec ses vision lui aussi manque a l'appel. On a du mal a faire le lien avec les autres saison a part le fait qu'il y ait Antoine Keller mais encore, il a totalement changer de comportement. Et mathias qui aurait eu un autre enfant avant ? Alors qu il n'avait donc que 16 ans ? Ce n'est pas crédible. Cette saison manque franchement de sentiment. Il ont voulu modernisé une série qui etait parfaite à son époque ! Il aurait fallu moin s'éloigner de l'original pour avoir quelques chose de crédible. A part le nom il y a peut de ressemblance... Je suis également déçu de ne pas retrouver la musique du début de Zodiaque et du Maître du zodiaque Si une saison 4 est à venir j'espère que les réalisateur prendront en compte les remarques des téléspectateurs... sinon c'est pas la peine d'en ressortir une.