Avis Michael Jackson : Le Verdict - Page 3

Mauvaise idée de mettre ceci sur Netflix, après la grande réussite du film Michael Jackson, qui était super.

Ce qui m’énerve vraiment, c’est la série Netflix qui vient de sortir. C’est dégueulasse. Après 17 ans de sa mort, alors qu’on essaie enfin, avec le film, de le remettre en valeur et de lui rendre son image, il y a un réalisateur qui se dit : “Tiens, si on sortait un documentaire sur les accusations, histoire de le rabaisser encore et de se faire un maximum d’argent ?”
Les gens comme ça, je ne peux plus. Michael est mort. On l’appelait le Roi de la Pop. Qu’on le laisse reposer en paix et qu’on lui lâche la grappe. C’est vraiment dégueulasse. Je n’en reviens pas.
Ils ont eu 17 ans pour sortir cette merde, et ils choisissent de le faire juste au moment où on lui rend hommage. Je te jure, je ne supporte plus ces gens-là.

Série totalement inutile et orientée. Aucun réel apport, seulement des accusations et des polémiques déjà vues partout. Un programme sensationnaliste qui manque de nuance et d'objectivité. Je ne recommande pas du tout et je déconseille de lui donner de l'audience.

Comme par hasard, cette mini-série sort juste après le succès du film sur Michael Jackson. Je trouve cela opportuniste et profondément irrespectueux.

À mes yeux, cette série repose davantage sur des accusations controversées que sur une démarche objective. Michael Jackson n'est plus là pour se défendre, et il serait peut-être temps de le laisser reposer en paix.

Je n'ai pas apprécié cette série.

Une fois de plus, Netflix a décidé de participer à cette machine médiatique qui continue de faire de Michael Jackson un sujet rentable, même plus de quinze ans après sa mort. À croire que certains n’ont toujours pas digéré le fait qu’il ait été acquitté de l’ensemble des chefs d’accusation retenus contre lui à l’issue d’un procès de plusieurs mois en 2005.

Ce documentaire prétend laisser au spectateur le soin de se faire sa propre opinion. Pourtant, il donne surtout l’impression de rouvrir un procès vieux de plus de vingt ans concernant un homme qui n’est plus là pour se défendre et dont l’acquittement est pourtant un fait judiciaire établi. On a le sentiment que, parce qu’une partie de l’opinion publique refuse encore ce verdict, certains cherchent continuellement à le rejuger dans les médias jusqu’à obtenir la conclusion qui leur convient.

Le plus choquant reste le timing. Alors que le biopic consacré à Michael Jackson suscite un intérêt considérable auprès d’une nouvelle génération qui découvre son œuvre, Netflix semble profiter de cet engouement pour remettre sur le devant de la scène des accusations déjà examinées pendant des années par la justice. Difficile de ne pas y voir une opération commerciale destinée à capitaliser sur le nom de Michael Jackson plutôt qu’une véritable volonté d’informer.

Le documentaire est présenté comme une enquête, mais il m’a surtout donné l’impression d’être une production à charge. On y retrouve encore des personnes dont le traitement médiatique de Michael Jackson a déjà été largement contesté. Comment ne pas penser à Martin Bashir, dont l’interview est régulièrement critiquée pour avoir présenté certaines séquences de manière trompeuse et avoir contribué à alimenter une image négative de Michael auprès du grand public ?

Ce qui me dérange profondément, c’est que le documentaire passe très rapidement sur les nombreux éléments qui ont pourtant conduit à l’acquittement de Michael Jackson. Les incohérences relevées dans les témoignages, les contradictions pointées par la défense, les difficultés rencontrées par l’accusation pour étayer certaines affirmations ou encore les raisons qui ont conduit les jurés à acquitter Michael sur l’ensemble des chefs d’accusation sont très peu mises en avant. Le spectateur a donc accès à une partie de l’histoire, mais beaucoup moins aux éléments qui ont permis à la justice d’aboutir à son verdict.

Ce qui me dérange également, c’est le manque de rigueur sur certains points. À plusieurs reprises, le documentaire semble privilégier l’effet dramatique à la précision historique. Même une confusion concernant l’identité d’un des frères Jackson apparaît à l’écran, ce qui peut sembler anecdotique mais interroge malgré tout sur le sérieux apporté à la vérification de certains détails dans une production qui prétend revenir sur l’une des affaires les plus médiatisées de l’histoire récente.

On continue à laisser entendre qu’il existerait quelque part une preuve décisive qui n’aurait jamais été découverte, alors qu’après des années d’enquêtes, de perquisitions, de témoignages et un procès extrêmement médiatisé, aucune preuve formelle n’a permis de le faire condamner. Qu’on aime ou non Michael Jackson, c’est un fait qu’il a été acquitté sur tous les chefs d’accusation.

À tous ceux qui souhaitent réellement comprendre cette affaire, je recommande vivement de consulter d’autres sources que ce seul documentaire. Le livre « Le Complot » d’Aphrodite Jones, qui a suivi le procès au quotidien, permet d’apporter un éclairage différent sur les débats judiciaires et les éléments présentés devant les jurés. Je recommande également les analyses de Greg Pop Culture ainsi que celles d’Hors Tempo Média, qui va prochainement publier un ouvrage consacré à l’affaire de 1993 tout en revenant également sur le dossier de 2005.

En définitive, ce documentaire me donne surtout l’impression de chercher à relancer une polémique extrêmement lucrative plutôt qu’à établir la vérité. Michael Jackson mérite mieux qu’un énième procès médiatique. Les spectateurs méritent également mieux qu’un récit qui présente essentiellement un seul côté de l’histoire.

Ce documentaire passe sous silence l’affaire Chandler et les fausses accusations où Michael a été reconnu victime, ce qui défigure la réalité et donne une vision biaisée de son histoire.
Je trouve cynique que Netflix sorte ça juste après le biopic Michael : c’est du pur opportunisme, une façon de surfer sur la polémique plutôt que de chercher la vérité. Au lieu d’explorer les vrais traumatismes de Michael, son enfance volée ou son isolement, ils se contentent de l’opposer à son image d’artiste, sans comprendre pourquoi il agissait ainsi.
Ce documentaire est totalement à charge : des interviews douteuses, des arguments faibles, et cette impression qu’on veut nous manipuler. Franchement c'est désolant.

Le documentaire évoque d’énormes mensonges sans dire toute la vérité sur chaques soi disantes preuves contre Michael Jackson. C’est un documentaire très très incomplet qui est soi disant neutre mais qui prends à 80% le parti contre Michael
Et beaucoup d’incohérences sur les accusations

C’était une catastrophe, très mal documenté. Vu le noms des producteurs et des journalistes ça ne m’étonne pas, les mêmes personnes qui gérait les tabloid dans les années 2000. Si vous voulez la vérité vous la trouverez dans le livre d’Aphrodite Jones « Le complot contre Michael Jackson » Je l’ai en PDF si ça vous intéresse, écrivez moi aissatadpro@. Sinon une femme en fait la lecture sur tiktok @whatlunawears ! Netflix encore une déception, tout ca pour du buzz et ça n’a pas marché…

ABERRANT ! Netflix semble incapable de laisser Michael Jackson tranquille. Encore un documentaire qui recycle les mêmes polémiques pour faire parler et générer du buzz. À un moment, ça ressemble davantage à de l'exploitation commerciale qu'à du journalisme.
Le pire, c'est que beaucoup de spectateurs risquent de prendre ce récit pour la vérité absolue alors que le documentaire laisse très peu de place à la nuance ou aux éléments qui pourraient contredire son angle. Sans contexte, sans équilibre, on finit avec une vision simplifiée d'une affaire pourtant bien plus complexe.
Bref, un documentaire à charge de plus, qui n'apporte rien de nouveau si ce n'est une nouvelle occasion de faire du buzz sur le dos d'une controverse vieille de plusieurs décennies.

Ce documentaire est une honte. Il n'apporte rien de bien , il est complètement à charge contre l'artiste. Les témoignages ne sont absolument pas dans le vrai alors sincèrement je trouve ça scandaleux de s’en prendre encore à lui alors qu'il est innocent.

Deux mots : Honteux et pathétique
Très déçu par la plateforme Netflx. Ce pseudo documentaire en trois épisodes est fait uniquement pour alimenter des allégations. Un procès très médiatisé dont Michael Jackson a été reconnu non coupable de toute les accusations émis à son encontre.

Un documentaire profondément malhonnête.
Sous couvert d'information, cette production choisit délibérément une narration à charge et ignore des éléments essentiels du dossier. Le résultat est un programme voyeuriste qui privilégie le sensationnalisme à la rigueur. Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir sur Michael Jackson, un documentaire devrait présenter les faits dans leur intégralité, y compris son acquittement complet en 2005. Ici, l'objectivité semble avoir été abandonnée au profit du scandale. Très décevant.

Un documentaire profondément malhonnête.
Sous couvert d'information, cette production choisit délibérément une narration à charge et ignore des éléments essentiels du dossier. Le résultat est un programme voyeuriste qui privilégie le sensationnalisme à la rigueur. Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir sur Michael Jackson, un documentaire devrait présenter les faits dans leur intégralité, y compris son acquittement complet en 2005. Ici, l'objectivité semble avoir été abandonnée au profit du scandale. Très décevant.

Aucune objectivité. Non pertinent. Documentaire à charge. N’aborde pas de nombreux éléments en claire faveur de son innocence.

Basé sur des éléments à charge, déjà évoqués à de nombreuses reprises, par les mêmes personnes... Les mêmes choses remises sur le tapis... Et bien que Michael Jackson est été totalement blanchi par un tribunal, la fin du documentaire laisse indirectement à ces mêmes personnes le droit de "ne pas être d'accord" avec l'acquittement!!! Le respect de la décision de justice et Michael Jackson sont bafoués. L'argent avant l'humain!